px
Всего комментариев: 27
Tom (Критик), постов: 1271
3 августа 2021, 15:48
Аватарка пользователя Tom
Больше 3 лет на сайте
3
Зэпп писал(а) 3 августа 2021, 14:06
а ютюб - это пирамида, которая держится на вовлечении авторов.
как только конкурент появится с лучшими условиями ...
YouTube активно монетизирует свой бизнес рекламой, премиум подписками, бизнес моделью YouTube TV, YouTube уже работает как онлайн кинотеатр, у YouTube нет конкурентов и не будет никогда, YouTube это одна уникальная платформа в которое есть несколько бизнес моделей, YouTube это пять в одном!

Regolas (Критик), постов: 10866
3 августа 2021, 15:27
Аватарка пользователя Regolas
Больше 8 лет на сайте
8
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 3 августа 2021, 15:05
с тех пор, как раскрутился пивдипай, столько воды утекло) то у них монетизацию месяцами не одобряют, то снимают ...
+ у ютуба проблемы с рекомендациями и оповещениями подписчиков часто встречаются: пропустил пару не заинтересовавших видео с канала и его вообще перестают на главной отображать.

Зэпп (Критик), постов: 38896
3 августа 2021, 15:05
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 3 августа 2021, 14:56
Так в том и дело, что даже еще толком не включившись в игру, они уже обойдут Netflix по доходам именно в стриминговой ...
с тех пор, как раскрутился пивдипай, столько воды утекло) то у них монетизацию месяцами не одобряют, то снимают по непонятным причинам с отдельных роликов, то конфликты с рекламодателями, то несправедливые блокировки каналов, то страйки мошенников, которые никак не снимают, то накрутки, то какие-то политики новые сомнительные.
Рекламодателям они хотят угодить, а вот пользователям - не особо.
Когда решили показывать рекламу в немонетизируемых роликах - это прямо плевок был. не оставлять выбор - слишком нагло.

Tom (Критик), постов: 1271
3 августа 2021, 15:01
Аватарка пользователя Tom
Больше 3 лет на сайте
3
Andrew писал(а) 3 августа 2021, 13:53
Ну, вот и кранты Нетфликсу приходят. Всегда было понятно, что это своего рода финансовая пирамида, которая растет ...
А так я всами полностью согласен, лучшие времена компаний Нетфликс остались далеко позади, сейчас конкуренты в лице Амазон, Дисней, Warner Bros., Парамаунт и Universal её раздавят!

Tom (Критик), постов: 1271
3 августа 2021, 14:57
Аватарка пользователя Tom
Больше 3 лет на сайте
3
Andrew писал(а) 3 августа 2021, 13:53
Ну, вот и кранты Нетфликсу приходят. Всегда было понятно, что это своего рода финансовая пирамида, которая растет ...
Нетфликс это публичная компания акции который торгуются на бирже, то есть она и так уже продаётся, Дисней также каждый день пропродаётся и покупается так как её акции торгуются на бирже, другие публичные компаний продаются даже Эппл, Майкрософт и Амазон и т.д.(их акции торгуются на бирже) их вы можете купить полностью но превратить публичную (типо независимую, все эти компаний принадлежат акционерам и инвесторам) компанию в дочернию компанию крайне трудно и практически невозможно! Если вы ничего не поняли то Нетфликс уже продаётся, Дисней продаётся, Эппл продаётся, АТ&Т продаётся, всё публичные компания продаётся он превратить публичную компанию в дочернию компанию крайне сложно практически невозможно!


Andrew (Главный редактор), постов: 73251
3 августа 2021, 14:56
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 3 августа 2021, 14:38
Гугл не только в контент не вкладывается, он еще и не старается сделать адекватно работающий сервис. у него и так ...
Так в том и дело, что даже еще толком не включившись в игру, они уже обойдут Netflix по доходам именно в стриминговой части. А то, что они займутся контентом - это обязательно. Имея такую площадку, странно не развиваться в этом направлении. И я не согласен, что YouTube "испортился". Он как раз стал очень гибким инструментом для всех без исключения, а не только для серьезных производителей. Где еще можно так раскручиваться и зарабатывать миллионы всяким Пью Дай Паям

Etan (Зритель), постов: 1384
3 августа 2021, 14:53
Аватарка пользователя Etan
Больше 5 лет на сайте
5
Andrew писал(а) 3 августа 2021, 14:30
Нет, принципиальная разница состоит в том, что за YouTube стоит крупнейший в мире агрегатор сетевой рекламы и в целом ...
Нетфликс доказал, что может выживать, развиваться, конкурировать и быть крупнейшим игроком своими силами без поддержки технологической корпорации, в-отличии от Эппл, НВО Мах и Дисней+, у них нет своей библиотеки с классическими лентами и франчайзами, им приходится создавать свою библиотеку с нуля и у них это пусть не всегда, но успешно получается. У них нет убыточного баласта в виде простаивающих парков развлечений в пандемию и есть умение адаптироваться к меняющемуся рынку и Нетфликс не пропадет, а вы чем злорадствовать, лучше побеспокойтесь о своих партнерах. У них сейчас помимо долгов в несколько десятков миллиардов, убыточных парков ещё и судебные тяжбы намечаются, что сильно ударит по акциям. Да и Чапека кажется уже делают крайним и сливают, а это новые будущие перестановки в руководстве, то чем вы пинаете Ворнеров.

DarkNet (Киноман), постов: 496
3 августа 2021, 14:39
Аватарка пользователя DarkNet
Больше 6 лет на сайте
6
Есть такая традиция, три или четыре раза в году говорить что Нетфликс это мыльный пузырь который вот-вот лопнет, что ему хана, осталось ему совсем немножко и так год за годом на протяжении многих лет))))) А он все ни как, значит еще посидим на берегу и подождем когда проплывет труп врага:)

Зэпп (Критик), постов: 38896
3 августа 2021, 14:38
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 3 августа 2021, 14:30
Нет, принципиальная разница состоит в том, что за YouTube стоит крупнейший в мире агрегатор сетевой рекламы и в целом ...
Гугл не только в контент не вкладывается, он еще и не старается сделать адекватно работающий сервис. у него и так все отлично.
особенно по отношению к производителям контента видно.
статус монополиста очень сильно испортил ютюб за последние годы.
если они потеряют доверие пользователей, то ютюб превратится в телевизор и большой вопрос - смогут ли они конкурировать со стриминговыми сервисами без UGC. с Твичом мало кто смог пободаться, например. хоть и технологического потенциала у конкурентов было навалом.

Andrew (Главный редактор), постов: 73251
3 августа 2021, 14:30
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 3 августа 2021, 14:06
а ютюб - это пирамида, которая держится на вовлечении авторов.
как только конкурент появится с лучшими условиями ...
Нет, принципиальная разница состоит в том, что за YouTube стоит крупнейший в мире агрегатор сетевой рекламы и в целом технологический гигант, который легко может предлагать различные съемы монетизации контента своим производителям. Это они еще не включились в серьезное создание фильмов и сериалов. А за Netflix ничего нет вообще, ни технологической базы, ни привязок к другим видам бизнеса

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Бекинсейл (Зритель), постов: 3411
сегодня, 13:19
Бекинсейл
Постскриптум: львёнок сбежит из Африки, и всё у него будет хорошо

Fox Mulder (Критик), постов: 1710
сегодня, 13:16
Fox Mulder
Вот только время Дисней ушло, пришло время Уорнеров, сборы их последних фильмов это доказывают)

Бекинсейл (Зритель), постов: 3411
сегодня, 13:15
Бекинсейл
А вдруг - потом...?)

Текстолит (Критик), постов: 60584
сегодня, 12:52
Текстолит
Не фанат фильмов фавро, но интересно как изобразят флору и фауну Африки.

Текстолит (Критик), постов: 60584
сегодня, 12:47
Текстолит
Смотрел как театралки, так и режиссерки. Есть интересные сцены, особенно если это касается сил зла. А не жизнь хоббитов в деревне. На мой взгляд в театралках ... [читать далее]

DarkKnight77 (Критик), постов: 8223
сегодня, 12:27
DarkKnight77
Да, да, да. И примеров куча,Марвел и Марвелы, Алиса в стране чудес и Зазеркалье. Звёздные войны изгой и Хан Соло

Andrew (Главный редактор), постов: 73251
сегодня, 12:23
Andrew
Не существует никакой "художественной ценности" для коммерческого развлекательного проекта:)) есть спрос. Если он есть. На фильм Фавро он был огромный

John23 (Критик), постов: 25911
сегодня, 12:13
John23
А вдруг потом сериал скатится? Или ты так далеко не загадываешь?:)

Бекинсейл (Зритель), постов: 3411
сегодня, 12:07
Бекинсейл
И ещё - нужен потому что

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 23470
сегодня, 12:04
Andrey253
Потому что римейк Фавро имеет нулевую художественную ценность, а тут еще ненужный приквел к нему



Фильм месяца
Постер к фильму Фуриоса: Хроники Безумного Макса
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Апелляционный суд посчитал Харви Вайнштейна невиновным в изнасиловании
Актриса поделилась воспоминаниями о вечеринке с членом британской королевской семьи
Знаменитый сценарист резко раскритиковал требования по этническому и сексуальному разнообразию
Награждения
Наши рекорды