Короче, вероятность получить нормальное кино не то что крайне мала, она стремится к нулю.

Не то что нереалистичная. Такой ситуации в принципе не может быть. Никто бы не полетел, да и в одиночку с оборудованием сложную операцию не провести, нужна еоманда и соотв. мед. оборудование. Высказывались уже врачи по этому поводу.

Да и доктору тут всё равно нужна подготовка перед отправлением, за это время пациент уже бы помер, скорее бы с ближайшим экипажем отправили на землю.

Даже наличие инвалида на станции из "Живого" более вероятным кажется))

Так надо сначала фильм посмотреть. Что про завязку? Я просто не в теме, ибо не хочу спойлеров. Гипотетическая ситуация с отправкой доктора для спасения космонавта не реалистична?

Если бы сняли шикарную трогательную драму, я бы закрыл глаза на то, сколько денег потрачено ради понтов.

Но сама завязка нелепа до абсурда, так что сомневаюсь.

Фильм - да, пусть. Но это по инерции мышления почему-то уходит на актёров и обычные жизненные моменты (на почте бабки например)

Бублик как бы не стал смешным самодурством - не балуй)

Согласен. Будет плохо - номинирую на Бублик.

Для долгого дубля, отправили в космос. Стоило? Нет! Не стоило! "Мы первые, ура", вот для этого. Формат свободного падения, давно используется, Том Хенкс так снимался. Минус в том, что дубль длится 10-15 секунд. Следующий Том Круз в космос? Он, хоть, может себе финансово позволить....

Если фильм будет убогим сценарно с ужасной актёрской игрой, то вполне заслужит разноса.
Какой бы ни был это "революционный проект", надо думать о чём-то ещё, кроме как быть первее всех.

Не смешно, и надо разделять "распилили бюджет на ненужный блокбастер под Новый год" и сняли кино на космической станции