«Это Марвел и о каком режиссёрском почерке идёт речь?» - ладно, перечислю. Джеймс Ганн снимал Стражей Галактики при небольшом творческом контроле, что видно по обоим частям. Тайка Вайтити снимал Тора 3 при абсолютной свободе, более того, часто импровизировал. Райан Куглер снимал Чёрную пантеру при пониженном контроле, попросив убавить юмор и добавить колорита. Кеннет Брана снимал первого Тора абсолютно свободно, что видно по его манере, перешедшей из Генриха 5. Шэйну Блэку позволили творить с Железным человеком 3 что хочет и, как видно, зря. Достаточно?

Ну вот не надо притягивать желаемое за действительно. Если я не ошибаюсь (а я не ошибаюсь), Чжао назначили режиссёром "Вечных" задолго до номинации "Земли кочевников" на Оскары.

Полно, я не говорила что Чжао плохой режиссёр. Боже упаси!
Более того, как раз мне "Земля кочевников" понравилась. Я вообще люблю медитативное кино. Но если ты откроешь темы с наградами Чжао, то там многие в унисон писали о том, что были претенденты получше. К слову, я к этим многим не относилась.
Я больше про факт переобувки. Тогда - "ей дали потому что она азиатская женщина", а сейчас "Чжао сняла необычайно эпический фильм". Одно с другим не очень сочетается.
Ну да посмотрим, я не уверена, что медитативность - это то, что нужно аналогу Мстителей", только их больше и мы ни о ком из них ничего не знаем.
Тут, если угодно, больше подойдёт сравнение со "Стражами Галактики" первыми. Там тоже было много новых героев, о которых мы вообще ничего не знали, только было проще, потому что все шутят и дурачатся. А теперь представь, что было бы, если бы они были медитативными:)))

Это Марвел и о каком режиссерском почерке можно говорить? Таких режиссеров как Джао берут в Марвел не для её режиссерского почерка, а ради статуэтки Оскара, которая будет продвигать фильм у критиков и потенциальной аудитории. Марвел как и Дисней-продюсерские конвеерные машины. Риски сведены к минимуму и никто не даст творческому режиссеру делать то, что он хочет. Проще нанять условных 5 Джей Джей Абрамсов, которые сделают именно так, как скажет продюсер, чем брать условного Эдгара Райта.

Я бы не сказал, что Хлоя Чжао плохой режиссёр, просто её фильмы… под очень определённое настроение. Помимо Земли кочевников есть ещё фильм Всадник и он примерно такой же - медитативный, плавный и имеющий минимальное количество содержательного действия. Но при этом, так успокаивающий нервы. То, что у Чжао нет почерка на самом деле ошибочное заблуждение, но он отнюдь не каждому зайдёт и отнюдь не в любое время, а уж пропихнуть его в формат подобного блокбастера и вовсе нереально. Но буду рад, если кино и в правду такое самобытное, как о нём пишут

Паршивых рецензентов на такие мероприятия априори не пускают. Только лояльное СМИ. Любой отзыв, который менеджерам Диснея не по душе-и вы на следующий пресс-показ не приглашают.

Чё там, brune посмотрела уже или нет?:)

Заплатите столько же, и эти же самые журнализы будут нализывать и вашему фильму. Всё сделаю как укажете в ТЗ. А других, кроме как лояльное СМИ, на такие мероприятия не пускают.

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но не все ли здесь в унисон писали, что в "Земле кочевников" режиссура крайне посредственная и Хлое дали "Оскар" только потому что она "два в одном" (женщина+азиатка)?
Интересно, в чём же будет "свежесть" подхода:) ну да осталось две недели.
А уж цитата "более приземлённая, чем когда-либо было в MCU" и вовсе курам на смех. Очень интересно, как фильм про десятку бессмертных полубогов, воюющих с пока не очень хорошо нарисованными крокозябрами, получится приземлённым:)

Напых неполживости от проплаченных СМИ нельзя ослабевать, а то на следующий пресс-показ не позовут и придется с простыми смертными смотреть премьеру.