Всего комментариев: 68
Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13090
24 октября 2021 в 12:57
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Гордеев Пётр писал(а) 23 октября 2021 в 20:07
Я вот сильно сомневаюсь, что она взяла и засунула боевой патрон вместо холостого. Она же не идиотка, да и на площадке ...
Либо было несколько револьверов, и по ошибке взяла боевой, либо кто-то специально подменил.

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13090
24 октября 2021 в 12:53
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
123456789 писал(а) 23 октября 2021 в 19:27
хочешь с включенными- Сумеречная Зона в помощь. Лента со Спилбергом в продюссерах, где на дубле погибли главгерой ...
Этот тот фильм, после которого режиссер Ричард Лестер ушёл из профессии?

ClubStyle (Критик), постов: 17905
24 октября 2021 в 10:24
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
однозначно виновата, Болдуин не виноват, эту безграмотную за решётку, у неё вообще есть образование?

Kent S (Киноакадемик), постов: 39055
24 октября 2021 в 8:21
Аватарка пользователя Kent S
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Вообще странно.
Как она могла перепутать патроны боевые и холостые.
Сейчас если обвинят её, то движения феменисток будет её защищать? Ведь теперь надо убирать сданных должностей женщин, и брать мужчин. Особенно кто прошел военную подготовку или служил. Уж они то знают различия и могут наверняка следить- заряжен пистолет или нет.

Kent S (Киноакадемик), постов: 39055
24 октября 2021 в 8:20
Аватарка пользователя Kent S
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
А отпечатки что показывают? кто прикасался к патрону и гильзе?


McMuffinn (Критик), постов: 8900
24 октября 2021 в 2:28
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 10 лет на сайте
10
Rimdar писал(а) 24 октября 2021 в 2:16
А кто подставил того, кто подставил ее? А того кто подставил того кто кто подставил подставщика ее?
Да всё просто ...
В смысле? Никто, взяли патрон из дома или купили, подсунули перед тем, как показательно уволились. Даже обезьяна отличит холостой и настоящий патрон.

Rimdar (Критик), постов: 8492
24 октября 2021 в 2:16
Аватарка пользователя Rimdar
Больше 7 лет на сайте
7
McMuffinn писал(а) 24 октября 2021 в 2:09
Кстати, ведь девчонку могли и подставить. Учитывая жалобы на рабочие условия и на случайные выстрелы, кто-то из ...
А кто подставил того, кто подставил ее? А того кто подставил того кто кто подставил подставщика ее?
Да всё просто тут произошел каноничный случай "обезьяны с гранатой".

McMuffinn (Критик), постов: 8900
24 октября 2021 в 2:09
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 10 лет на сайте
10
Кстати, ведь девчонку могли и подставить. Учитывая жалобы на рабочие условия и на случайные выстрелы, кто-то из съёмочной группы мог подсунуть в револьвер настоящий патрон. Одно точно ясно, случайно он там оказаться не мог.

McMuffinn (Критик), постов: 8900
23 октября 2021 в 23:12
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 10 лет на сайте
10
Sakura писал(а) 23 октября 2021 в 22:44
А чё это Болдуин в оператора пальнул, типа по приколу?
Ему ассистент режиссёра принёс револьвер, сказал не заряжен. Болдуин репетировал сцену, где он достаёт быстро револьвер и начинает стрелять. Это было в перерыве между съёмками.

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 79642
23 октября 2021 в 23:10
Аватарка пользователя Andrew
sergeystr писал(а) 23 октября 2021 в 22:26
А зачем на съёмках не холостые патроны?
Она могла случайно забить в камору не пыж, а пулю. Хотя это сложно спутать. Но другого разумного объяснения и быть не может. Надо модель пистолета знать

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

DarkKnight77 (Критик), постов: 13281
Сегодня в 11:35
DarkKnight77
Как только объявили что выпускают на стриме, сразу очень сильно просел. А как только вышел, то совсем стал терять. Если бы обычный прокат, уходил спокойно за 500

AleX (Критик), постов: 11369
Сегодня в 11:31
AleX
Чушь конечно полнейшая и полное отсутствие причиноседственной связи, и выглядит это обращение как явная заказуха .Джими, если фильм плох его не спасут ... [читать далее]

DarkKnight77 (Критик), постов: 13281
Сегодня в 11:31
DarkKnight77
Да не может такого быть.....

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 7853
Сегодня в 11:28
Jon Smith
...ну вот! А я не получил

darkwhite (Критик), постов: 32278
Сегодня в 11:12
darkwhite
История куколдизма

Andrew (Главный редактор), постов: 79642
Сегодня в 11:10
Andrew
Он абсолютно прав, конечно. Заслав ради "химии" буквально убивает киноиндустрию, не говоря уж о самой студии

Andrew (Главный редактор), постов: 79642
Сегодня в 11:01
Andrew
Дело не в том, что Warner наняли каких-то блогеров, они не первый раз это делали:) А в том, что не дали посмотреть фильм журналистам от слова вообще:) То есть ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 39055
Сегодня в 10:31
Kent S
Чет сразу вспомнились пустые залы Капитанши

Kent S (Киноакадемик), постов: 39055
Сегодня в 10:29
Kent S
Похоже на то ахаха
И теперь он возвращается, чтобы объединится против нового врага.

Mr Ma (Критик), постов: 9619
Сегодня в 10:28
Mr Ma
Как они посмели?! Негодяи!



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Читатели "Новости кино" определили претендентов на независимую кинопремию Рунета
Знаменитому британскому актеру не понравился один из главных претендентов на награды
Paramount Skydance и Disney направили протесты китайской компании
Наши рекорды