Всего комментариев: 68
Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13576
24 октября 2021 в 12:57
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Гордеев Пётр писал(а) 23 октября 2021 в 20:07
Я вот сильно сомневаюсь, что она взяла и засунула боевой патрон вместо холостого. Она же не идиотка, да и на площадке ...
Либо было несколько револьверов, и по ошибке взяла боевой, либо кто-то специально подменил.

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13576
24 октября 2021 в 12:53
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
123456789 писал(а) 23 октября 2021 в 19:27
хочешь с включенными- Сумеречная Зона в помощь. Лента со Спилбергом в продюссерах, где на дубле погибли главгерой ...
Этот тот фильм, после которого режиссер Ричард Лестер ушёл из профессии?

ClubStyle (Критик), постов: 17905
24 октября 2021 в 10:24
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
однозначно виновата, Болдуин не виноват, эту безграмотную за решётку, у неё вообще есть образование?

Kent S (Киноакадемик), постов: 40803
24 октября 2021 в 8:21
Аватарка пользователя Kent S
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Вообще странно.
Как она могла перепутать патроны боевые и холостые.
Сейчас если обвинят её, то движения феменисток будет её защищать? Ведь теперь надо убирать сданных должностей женщин, и брать мужчин. Особенно кто прошел военную подготовку или служил. Уж они то знают различия и могут наверняка следить- заряжен пистолет или нет.

Kent S (Киноакадемик), постов: 40803
24 октября 2021 в 8:20
Аватарка пользователя Kent S
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
А отпечатки что показывают? кто прикасался к патрону и гильзе?


McMuffinn (Критик), постов: 9234
24 октября 2021 в 2:28
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 11 лет на сайте
11
Rimdar писал(а) 24 октября 2021 в 2:16
А кто подставил того, кто подставил ее? А того кто подставил того кто кто подставил подставщика ее?
Да всё просто ...
В смысле? Никто, взяли патрон из дома или купили, подсунули перед тем, как показательно уволились. Даже обезьяна отличит холостой и настоящий патрон.

Rimdar (Критик), постов: 8492
24 октября 2021 в 2:16
Аватарка пользователя Rimdar
Больше 8 лет на сайте
8
McMuffinn писал(а) 24 октября 2021 в 2:09
Кстати, ведь девчонку могли и подставить. Учитывая жалобы на рабочие условия и на случайные выстрелы, кто-то из ...
А кто подставил того, кто подставил ее? А того кто подставил того кто кто подставил подставщика ее?
Да всё просто тут произошел каноничный случай "обезьяны с гранатой".

McMuffinn (Критик), постов: 9234
24 октября 2021 в 2:09
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 11 лет на сайте
11
Кстати, ведь девчонку могли и подставить. Учитывая жалобы на рабочие условия и на случайные выстрелы, кто-то из съёмочной группы мог подсунуть в револьвер настоящий патрон. Одно точно ясно, случайно он там оказаться не мог.

McMuffinn (Критик), постов: 9234
23 октября 2021 в 23:12
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 11 лет на сайте
11
Sakura писал(а) 23 октября 2021 в 22:44
А чё это Болдуин в оператора пальнул, типа по приколу?
Ему ассистент режиссёра принёс револьвер, сказал не заряжен. Болдуин репетировал сцену, где он достаёт быстро револьвер и начинает стрелять. Это было в перерыве между съёмками.

Andrew (Главный редактор), постов: 81071
23 октября 2021 в 23:10
Аватарка пользователя Andrew
sergeystr писал(а) 23 октября 2021 в 22:26
А зачем на съёмках не холостые патроны?
Она могла случайно забить в камору не пыж, а пулю. Хотя это сложно спутать. Но другого разумного объяснения и быть не может. Надо модель пистолета знать

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Skylex (Новичок), постов: 11
Сегодня в 7:06
Skylex
Фильм оказался вполне смотрибельным.

Eq Fist (Критик), постов: 15841
Сегодня в 6:09
Eq Fist
Синема на -10/10?

Cosmo (Зритель), постов: 4050
Сегодня в 5:32
Cosmo
Есть вероятность, что посмотреть не удастся. Ведь ни одна компания не решилась прокатывать фильм, да и просто после такой реакции Зак может изъять фильм

Cosmo (Зритель), постов: 4050
Сегодня в 5:23
Cosmo
А были комментарии про фотографию?

Dronsky (Критик), постов: 830
Сегодня в 3:56
Dronsky
Если и снимать фильм, то про всю зелёную троицу сразу

Dronsky (Критик), постов: 830
Сегодня в 2:00
Dronsky
Скорее бы посмотреть. Да, возможно, разочароваться, но вряд ли разочарование будет сильнее, чем от просмотра Мятежной луны.

Andrew (Главный редактор), постов: 81071
Сегодня в 0:16
Andrew
Он еще там сказал, что "300 спартанцев" - самый гейский фильм в истории:)

AleX (Критик), постов: 12568
Вчера в 23:52
AleX
И что это было? Это какой то Шекспир, а не Гомер!

darkwhite (Критик), постов: 32655
Вчера в 23:50
darkwhite
Странно что в самом гейском фильме не снялся Дэниел Крейг, неужели он тогда был токсично маскулинным? Но в случае с Крейгом быть анимешником никогда не поздно

Andrew (Главный редактор), постов: 81071
Вчера в 23:04
Andrew
Непонятый гений, не иначе:) Если Марты нет в фильме, то не прокатит:)



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Фильм Кристофера Нолана добился впечатляющего результата
Фильм студия Sony и Marvel обгонит "Звездные войны"
Знаменитый создатель игр анонсировал масштабное сотрудничество с Microsoft
Наши рекорды