Ридли Скотт требует 250 миллионов на приквел "Чужого"

01.10.2010 15:22

Режиссер настаивает на сохранении рейтинга "R" и огоромном бюджете проекта

Над ожидаемыми всеми любителями кино приквелами к фильму "Чужой" нависла новая угроза. Как сообщает ресурс ScriptFlags, на этот раз камнем преткновения стала стоимость проекта. Утверждается, что режиссер Ридли Скотт требует 250 миллионов долларов на съемки фильмов. В свою очередь руководство 20th Century Fox намеревается инвестировать в проект куда меньшую сумму, памятуя о том, что оригинальный фильм Скотт снял всего за 11 миллионов долларов.
Кроме этого, режиссер настаивает на сохранении рейтинга "R", обещая снять "жесткие и мрачные" приквелы, а студия настаивает на рейтинге "PG-13", предполагающем, что фильмы будут доступны для большего числа зрителей. Сценарист Дэймон Линделоф продолжает работать над сценарием первой картины.
Напомним, что действие фильма будет происходить за 30 лет до событий "Чужого". В центре сюжета окажутся первые эксперименты по преобразованию планет и первые встречи с инопланетными монстрами.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: ScriptFlags


Всего комментариев: 120
THX (Критик), постов: 13980
1 октября 2010 в 22:43
Аватарка пользователя THX
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
HUNTERX писал(а) 1 октября 2010 в 22:26
Компания обнаглела...ну какой "Чужой" с рейтингом PG-13, это что он будет походить на мою аватарку, так это не ...
Или как в Робоцыпе))) с бантом розовым))))))))))))

Искандра (Критик), постов: 2308
1 октября 2010 в 22:37
Аватарка пользователя Искандра
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
HUNTERX писал(а) 1 октября 2010 в 22:26
Компания обнаглела...ну какой "Чужой" с рейтингом PG-13, это что он будет походить на мою аватарку, так это не ...
Если он его снимет - этот ужас!!!
И между прочем лично я согласна и как на твоей авке!)) Привет)))

Olga (Критик), постов: 3720
1 октября 2010 в 22:33
Аватарка пользователя Olga
Больше 15 лет на сайте
15
HUNTERX писал(а) 1 октября 2010 в 22:26
Компания обнаглела...ну какой "Чужой" с рейтингом PG-13, это что он будет походить на мою аватарку, так это не ...
Вот, правильно!!! Если что могут у нас сценарий позаимствовать!!! :) Приветик.

Летописец (Критик), постов: 67097
1 октября 2010 в 22:26
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Компания обнаглела...ну какой "Чужой" с рейтингом PG-13, это что он будет походить на мою аватарку, так это не чужой...зрители соскучились по зловещему кино, а оно требует не малых затрат.....Так что Ридли бейся....за право зрителей увидеть Настоящий ужас!!!

THX (Критик), постов: 13980
1 октября 2010 в 22:19
Аватарка пользователя THX
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
misteri18 писал(а) 1 октября 2010 в 22:15
вообще-то странноо... тут сказано что он требует 250млн для фильмОВ. следовательно по 125млн на каждый приквел... а ...
А зачем нужно два фильма?


Misteri18 (Зритель), постов: 2546
1 октября 2010 в 22:15
Аватарка пользователя Misteri18
Больше 15 лет на сайте
15
andrew писал(а) 1 октября 2010 в 20:47
250 не дадут никогда:) Все понимают, что с Скотт не тот режиссер, который может снять фильм за такие деньги и он окупится. ...
вообще-то странноо... тут сказано что он требует 250млн для фильмОВ. следовательно по 125млн на каждый приквел... а это не так уж и много вообще-то...

AleX (Критик), постов: 11734
1 октября 2010 в 21:57
Аватарка пользователя AleX
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
andrew писал(а) 1 октября 2010 в 20:47
250 не дадут никогда:) Все понимают, что с Скотт не тот режиссер, который может снять фильм за такие деньги и он окупится. ...
Ну если так рассуждать то у Скотта кроме Чужого и Гладиатора не было комерчески успешных фильмов,были и провалы и еле еле окупаемые проекты.Просто Чужой для 20FOX как Бонд для MGM это своего рода фамильные драгоценности. И здесь скупиться нельзя,тем более что это будет финальная точка.

THX (Критик), постов: 13980
1 октября 2010 в 20:54
Аватарка пользователя THX
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Olga писал(а) 1 октября 2010 в 20:53
Давай за мультик голосуй!!!!!!
Уже,сейчас,один момент))))))))))

Olga (Критик), постов: 3720
1 октября 2010 в 20:53
Аватарка пользователя Olga
Больше 15 лет на сайте
15
THX писал(а) 1 октября 2010 в 20:50
Если учитывать,что Ридли снимать будет в 3D+жокеи будут двигаться а не сидеть мертвыми в креслах+показ начала процесса ...
Давай за мультик голосуй!!!!!!

Искандра (Критик), постов: 2308
1 октября 2010 в 20:52
Аватарка пользователя Искандра
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Olga писал(а) 1 октября 2010 в 20:48
Вот именно, у Чужих миллионы поклонников уже, и все его ждут. А с рекламой ещё больше будет.
Ну если так рассуждать....

THX (Критик), постов: 13980
1 октября 2010 в 20:50
Аватарка пользователя THX
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Если учитывать,что Ридли снимать будет в 3D+жокеи будут двигаться а не сидеть мертвыми в креслах+показ начала процесса трансформации планет и многое другое,то понятно что все это стоит огромных денег.
Он наверняка уже вел переговоры с супервайзерами ILM (или другой компании) изложил им свои идеи ,и услышал ответ,что мол если хочешь именно так ,то это будет стоить столько-то.
Цифра наверняка обдуманная и не взята с потолка.

Olga (Критик), постов: 3720
1 октября 2010 в 20:48
Аватарка пользователя Olga
Больше 15 лет на сайте
15
Искандра писал(а) 1 октября 2010 в 20:46
"Аватар" - это что-то новое было,а "Чужо" - завуалированное старое!)
Вот именно, у Чужих миллионы поклонников уже, и все его ждут. А с рекламой ещё больше будет.

Andrew (Главный редактор), постов: 80342
1 октября 2010 в 20:47
Аватарка пользователя Andrew
AleX писал(а) 1 октября 2010 в 20:43
Я думаю что при таком раскладе Скотт вообще положит проект на полку.Но так как резонанс уже слишком велик,все в ...
250 не дадут никогда:) Все понимают, что с Скотт не тот режиссер, который может снять фильм за такие деньги и он окупится. Кэмерон мог бы. Спилберг мог бы. Но Скотт давно не снимал блокбастеров

Искандра (Критик), постов: 2308
1 октября 2010 в 20:46
Аватарка пользователя Искандра
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Olga писал(а) 1 октября 2010 в 20:39
Охринели что ли надо снять качественный фильм по современным технологиям, а для этого нужны деньги!!! пустить столько ...
"Аватар" - это что-то новое было,а "Чужо" - завуалированное старое!)

AleX (Критик), постов: 11734
1 октября 2010 в 20:43
Аватарка пользователя AleX
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
andrew писал(а) 1 октября 2010 в 19:51
Не думаю, что дадут больше 100 миллионов:) Смысла нет, не окупится. Риск слишком велик, так как не будет харизматичной ...
Я думаю что при таком раскладе Скотт вообще положит проект на полку.Но так как резонанс уже слишком велик,все в предвкушении и в ожидании этого события,то денег дадут,по выпендриваются конечно,ведь боссы как ни как,и дадут.

Olga (Критик), постов: 3720
1 октября 2010 в 20:39
Аватарка пользователя Olga
Больше 15 лет на сайте
15
Охринели что ли надо снять качественный фильм по современным технологиям, а для этого нужны деньги!!! пустить столько же рекламы, как в Аватаре и всё окупится!!!

Andrew (Главный редактор), постов: 80342
1 октября 2010 в 20:03
Аватарка пользователя Andrew
Fett писал(а) 1 октября 2010 в 19:58
ну насчет харизмы Сигурни Уивер можно конечно поспорить
Поспорить можно о чем угодно:) Но она столь же важный элемент франшизы, как Шварценеггер в Терминаторе.

Fett (Зритель), постов: 128
1 октября 2010 в 19:58
Аватарка пользователя Fett
andrew писал(а) 1 октября 2010 в 19:51
Не думаю, что дадут больше 100 миллионов:) Смысла нет, не окупится. Риск слишком велик, так как не будет харизматичной ...
ну насчет харизмы Сигурни Уивер можно конечно поспорить

Киноfan (Критик), постов: 4129
1 октября 2010 в 19:52
Аватарка пользователя Киноfan
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
А чего я где-то слышал, что АВАТАР стоил 500 млн? Обманывали ЛЮДЕЙ)))

Andrew (Главный редактор), постов: 80342
1 октября 2010 в 19:51
Аватарка пользователя Andrew
AleX писал(а) 1 октября 2010 в 19:28
Давая Скоту 11 миллионов в 1979 году,очень не маленькие деньги по тем временам, на камерный фильм они тоже очень рисковали.И ...
Не думаю, что дадут больше 100 миллионов:) Смысла нет, не окупится. Риск слишком велик, так как не будет харизматичной главной героини

AleX (Критик), постов: 11734
1 октября 2010 в 19:28
Аватарка пользователя AleX
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
andrew писал(а) 1 октября 2010 в 18:58
Как раз не смущает. Хотя бы потому, что сейчас снять качественный фильм за 11 миллионов проще. В силу доступности ...
Давая Скоту 11 миллионов в 1979 году,очень не маленькие деньги по тем временам, на камерный фильм они тоже очень рисковали.И только время доказало что риск был оправдан. Но судя по многочисленным новостям о содержании приквела, запросы Скотта разумны и боссы 20Фокс это тоже понимают.Мой прогноз, бюджет Скотт сократит до 200 миллионов при условии рейтинга R.

Зэпп (Критик), постов: 38896
1 октября 2010 в 19:07
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
все равно надо сделать скидку на инфляцию. На одних спецэффектах далеко не уедешь.

Andrew (Главный редактор), постов: 80342
1 октября 2010 в 18:58
Аватарка пользователя Andrew
Fett писал(а) 1 октября 2010 в 18:46
"памятуя о том, что оригинальный фильм Скотт снял всего за 11 миллионов долларов." - натуральное жлобство. А ...
Как раз не смущает. Хотя бы потому, что сейчас снять качественный фильм за 11 миллионов проще. В силу доступности спецэффектов. А суть "Чужого" как раз в камерности. Весь ужас в малых пространствах.

Fett (Зритель), постов: 128
1 октября 2010 в 18:46
Аватарка пользователя Fett
"памятуя о том, что оригинальный фильм Скотт снял всего за 11 миллионов долларов." - натуральное жлобство. А то, что это было 30 с лишним лет назад не смущает руководство 20FOX?

A L I E N (Киноман), постов: 808
1 октября 2010 в 18:10
Аватарка пользователя A L I E N
Больше 16 лет на сайте
16
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Эта студия с дубу рухнула? Никто как раз и не будет гореть желанием идти на фильм "Чужой" с рейтингом PG-13.
Ридли, настаивай на своём до конца!!! Мы хотим реальные ужасы!!!

Andrew (Главный редактор), постов: 80342
1 октября 2010 в 17:53
Аватарка пользователя Andrew
Киноfan писал(а) 1 октября 2010 в 17:44
Они бы себя окупили)))
Как на Аватара, так и полмиллиарда НЕ ЖАЛКО)))
"Аватар" стоил 237 миллионов. Еще около 100 было потрачено на рекламу.

Киноfan (Критик), постов: 4129
1 октября 2010 в 17:44
Аватарка пользователя Киноfan
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Они бы себя окупили)))
Как на Аватара, так и полмиллиарда НЕ ЖАЛКО)))

Зэпп (Критик), постов: 38896
1 октября 2010 в 17:14
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
думаю ридли все продумал! Сторгуются на середине и все будет как надо! Лишь бы рейтингами не портили дело. На крайняк буду ждать две версии - лайт и без купюр.. )

Sony (Зритель), постов: 644
1 октября 2010 в 16:47
Аватарка пользователя Sony
Больше 16 лет на сайте
16
Сомневаюсь, что студия посчитает целесообразным вложить 250 миллионов. Мне кажется 150 - 200 максимум, на который Скотт может рассчитывать. Главное, что бы не переусердствовали с экономией и сняли достойный фильм, иначе, нечего и начинать. Если будет рейтинг "PG-13", можно будет и не тратить время на поход в кинотеатр. "Чужой" с детским рейтингом - это пародия на франшизу.

Radagast (Зритель), постов: 589
1 октября 2010 в 16:29
Аватарка пользователя Radagast
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
вот такая шумиха..такие ожидания зрителей. каждый ведь уже примерно представляет что там будет и возлагает большие надежды на фильм..
а вдруг окажемся все разочарованы. не дай Бог конечно. Последнее время Ридли Скотт как то не особо радует к сожалению.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Возрожден проект, который призван расширить вселенную "Неудержимых"
Главный антагонист фильма "Мстители 2: Эра Альтрона" возвращается на экраны
Режиссер "Трансформеров" экранизирует катастрофическую операцию по спасению пилотов
Наши рекорды