Смит кстати стал первым темнокожим победителем в этой номинации аж с 2007 года (в том году он тоже номинировался за роль в "В погоне за счастьем"); и если бы несмотря на двух сильных темнокожих номинантов выбрали кого-то другого, то возмущение было бы невероятным

Почему г...к Крис?

Правильно, что не ушёл, босс церемонии.

Кому бы могла достаться статуэтка? Гарфилду? Представляю, какой крик бы поднялся :) И пощечины полетели :)
Нет, тут все на стороне Смита - и сама роль отца прославленной американской спортсменки, и хорошая игра, и выслуга лет, и цвет кожи, и другие награды, полученные ранее за эту же роль. Даже вроде как букмекеры оценивали победу Смита на 80%. Так что без сюрпризов.

А у меня такое впечатление, что говнюк (пардон за грубость!) Крис Рок, и Уилл прав по существу, хотя оскаровские подмостки не место для рукоприкладства. И кому самое место на оскаровской церемонии - так это именно ему, Уиллу Смиту, знал он, или не знал, догадывался или надеялся. Вероятность была высокая, что он победит - политкорректность приветствует афроамериканцев, а у Вашингтона совсем не такая "народная" роль как у Смита))

Н-да...

Да, нет, не так уже и очевидна. Там были вполне сравнимые конкуренты

Анонимность и конфиденциальность торжествуют!)

Да просто победа Смита была очевидна.

В январе - Казахстан полыхал, в феврале - спецоперация, в марте - Уилл Смит. Боюсь очень апреля.