Дак аватар по качеству ещё хуже паука.

Ни разу.

И он повлиял на Сэма Фабельмана:)

Его роль как раз и объясняет всю сущность творческого человека. Причем, каждая его фраза очень содержательна.

Яркий эпизод, но всего лишь эпизод, это не назвать полноценной ролью. У Хопкинса оскароносный Лектор тоже появился на экране ненадолго, в общей сложности на 10 или 12 минут, но там персонаж хотя бы влиял на сюжет в течение всего фильма.

Он хуже Квадрата Рубена Эстлунда, не так остроумен, слишком лобовая подача на тему богатых и бедных, а в целом фильм неплохой. Но это частное мнение, критиками и профессионалами он ценится, чего только стоит Золотая Пальмовая ветвь в Каннах.

ВАРЯГ без номинаций. Да ёпт, что такое???

Рад за номинацию Джада Хирша - умнейшая роль на всем оскаре.

Бэтмена прокатили с саундтреком и операторской работой, кстати.

Да, идея понятна, но скучноват