конец фильма задел на продолжение сильной и независимой)

А что не так?

Позорище).

Ага, супер. Молодцы, что сказать

Говорится. Вы один раз невнимательно посмотрели фильм и кидаете претензии в духе «в книге всё по другому». Сказку в фильме иначе рассказали, какой ужас. Надо было видимо текстом на 5 минут в титрах бахнуть как в Звёздных Войнах.
Властелин Колец и Гарри Поттер тоже не слабо отличаются от первоисточников, но ни у кого нет сомнений, что это отличные фильмы и экранизации.

Ай да Вильнев, ай да...

Вы теряете смысл этого хода. Весь смысл в том, что только через Ирулан Пол мог стать легитимным Императором, и то потом десятилетиями воевал с мятежными домами. Да и сама Ирулан не обманывалась насчет своей роли, покорно приняв участь по сути мебели, зная что только Чани подарит Полу наследника.

Если вы такое говорите, то вы едва ли поняли Дюну как произведение. Статус Чани как наложницы и матери его детей показывал, что не смотря на то, что Ирулан по сути жена Императора она для самого Пола значит крайне мало. И это показывало и то, что Пол-наследник дома Атрейдесов и может уметь в женах только представительницу знатного дома. Он повторял сюдьбу своего отца, который так и не осмелился женится на Джессике. Это всегда угнетало Ирулан. Она нашла спасение для своей души в литературе, конкретно в трудах о Поле, отрывки которых нам всю первую книгу писали как предисловие к главам.

При этом в в Мессия Дюны через акцент статуса наложницы Пола показывают, как мало Ирулан значит для него-она просто декорация для Пола. Но у Вильнева своё как обычно виденье на вещи, которые он едва ли понимает.

Я так понимаю сюжет с сыном Пола выкинули из фильма совсем? И всё что с этим связано во второй половине книги? Если так, то эта экранизация-продукт жизнедеятельности макаки.