Им и сиквел не уперся, но Заслав привез им по грузовику денег и они не устояли. Так-то сиквел повествовательно вообще был не нужен - это рефлексия событий первого фильма и на этом планировали заработать вновь, но увы, вины Феникса тут точно нет, он сыграл не хуже, чем в первом фильме.

У Warner Bros есть парки развлечений.
И мерч, к слову, тоже есть, по тому же ГП

Потому что ни Хоакину, ни Филлипсу видимо триквел вообще не уперся)

Смешит, когда фокус с провального фильма Дисней переводят на: зато у них парки))) Это как-то отменяет факт, что КИНОподразделение Дисней лажает не реже, а то и чаще Ворнеров?

Да эти заявления просто смешат. Бэтмен Тима Бёртона аж с 89 года на мерче зарабатывает, но у WB, ну нет ничего подобного.

И вы опять жонглируете удобными/неудобными вашей позиции фактами, вам на конкретный фильм указали, вы переводите на глобальный кинобизнес. Мы тут про фильмы говорим, а не про парки.

Мне кажется что аналитики так в прошлом году и утверждали! Марвелы принесли 230 миллионов убытков, но так как у Дисней есть парки развлечений, то люди вложившие деньги не расстраивают я, это же автоматом даёт плюс миллиард к сборам!

Монетизация парков развлечений, продажа мерча напрямую зависит от прибыльности фильмов, которые с парками связаны. Не хотят дети покупать игрушки персонажей плохих лент, и на аттракционы по плохим фильмам тоже, поэтому доходность от аттракционов и игрушек по новой трилогии Звездных войн сильно упала и Дисней историю Рэй не продолжают, хотя должны были уже новую трилогию снять, но увы. В индустрии развлечений все связано, иначе Дисней не заморачивался бы с кино.

Возможно вы перепутали,это белоснежка,в следующем году увидим цыферки,вместе с кэпом4

Я уже сто раз говорил, что попытка оценивать кинобизнес отдельно от всей индустрии сейчас уже не имеет никакого смысла:) У Warner нет возможности монетизировать свои фильмы иначе, как в кино. У них есть Парки Развлечений DC?:)