Ещё как передаёт:)

Зачем приплетать парки развлечений, если сайт Киноньюс, а не Парконьюс? По этой логике и у Apple и у Сони и у Амазон еще лучше дела, чем у Дисней, ведь кино у них тоже не основной бизнес, но мы здесь обсуждаем ФИЛЬМЫ)))

Согласна

Давайте еще тогда доходы от компьютерных игр посчитаем, раз пошла такая пьянка.

Им и сиквел не уперся, но Заслав привез им по грузовику денег и они не устояли. Так-то сиквел повествовательно вообще был не нужен - это рефлексия событий первого фильма и на этом планировали заработать вновь, но увы, вины Феникса тут точно нет, он сыграл не хуже, чем в первом фильме.

У Warner Bros есть парки развлечений.
И мерч, к слову, тоже есть, по тому же ГП

Потому что ни Хоакину, ни Филлипсу видимо триквел вообще не уперся)

Смешит, когда фокус с провального фильма Дисней переводят на: зато у них парки))) Это как-то отменяет факт, что КИНОподразделение Дисней лажает не реже, а то и чаще Ворнеров?

Да эти заявления просто смешат. Бэтмен Тима Бёртона аж с 89 года на мерче зарабатывает, но у WB, ну нет ничего подобного.

И вы опять жонглируете удобными/неудобными вашей позиции фактами, вам на конкретный фильм указали, вы переводите на глобальный кинобизнес. Мы тут про фильмы говорим, а не про парки.