Ну есть тебе "Джокер", "Бэтмен" и "Пингвин" с приземленным стилем ? И хорошо. Что ты так зациклился на одном подходе? Все массово должны на Нолана наяривать ? Весь кинематограф сошелся в одной точке без права на разнообразие и иной авторский взгляд ? Какой-то культурный около-фашизм выходит. И какой вообще прок от потока одинаковых фильмов ? Как их сравнивать ? Кто больше похож на Нолана ? Why ?

Куда там дешевле:) Вся компания стоит около 30 миллиардов:) Дешевле, чем Маск за Твиттер заплатил:)

...удивительно! неплохой же режиссер, но вот не вовремя залетел. Уже пропал интерес к героям в трико.

+++

Ну для Ворнеров даже это успех. А статья Форбс всего лишь заказана теми кто хочет уронить акции Ворнеров с целью скупить их дешевле или самих Ворнеров. Ничего личного, только бизнес, поэтому всё идет в ход

Потому что соевую, ярко-нелепую лабуду сняли, по морально устаревшим образам из еще более устаревших комиксов, а не переосмысляли, улучшали, делали понятными зрителю, приземляли, изобретали новые детали. Трусы поверх костюма на далеко не самом умном Кларке Кенте не стали прорывов (что ожидаемо)

Ну больше Педро Паскаля, уже приятно, хЫх

Все это ничего не значит. Человек из Стали собрал 670 млн. Соответственно разница в 55 млн. и это без отвала огромного Китайского рынка и других стран где сейчас банят американское кино. Так что Супермены всегда собирали мало. Вот уже после следующих фильмов DC с другими героями можно будет делать какие-то выводы. Пока что нет никакого сдвига в худшую или лучшую сторону. Как по мне надо было выпускать второго Бэтмена чтобы прервать черную полосу.

Жесть?

Если у "Супермена" там не очень, что же тогда с фильмами Марвел в этом году? Вообще полная ж.....