Всего комментариев: 126
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32196
19 июля 2011 в 20:02
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Киноfan писал(а) 19 июля 2011 в 19:54
И кому ты хочешь это доказать? Если кто-то не воспринимает ВК, ты его не переубедишь, если кто-то не воспринимает ...
Да нет, я просто говорю что он лучше.

qwezqwe (Зритель), постов: 283
19 июля 2011 в 20:02
Аватарка пользователя qwezqwe
Больше 14 лет на сайте
14
FreddyFred писал(а) 19 июля 2011 в 20:00
1 час 33 минуты и вполне хватило бы. А то Орден Феникса впихнули в один фильм, а Дары смерти растянули в два, и это ...
Согласился бы на 3, но увы.

Guest (Критик), постов: 3426
19 июля 2011 в 20:02
Аватарка пользователя Guest
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
qwezqwe писал(а) 19 июля 2011 в 20:00
Лучшеб в 1 части раскрыли сюжетную линию Дамблдора и Грин-де-Вальда
Полностью согласен. Вообще, я не понимаю, почему Йейтс побоялся расширить оба фильма до трёх часов. Видимо, понимал, что тогда окончательно завалит "Поттера".

phoenixxx (Зритель), постов: 1658
19 июля 2011 в 20:01
Аватарка пользователя phoenixxx
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Guest писал(а) 19 июля 2011 в 19:58
Четыре часа, если верить Фелтону :) Я уже говорил, повторюсь, а мой взгляд, ограбление Гринготтса вполне можно было ...
Нет, он подходит больше для второй! потому что после этого, они сразу отправляются в хогвартс! Это нельзя разделять

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32196
19 июля 2011 в 20:00
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
qwezqwe писал(а) 19 июля 2011 в 19:54
Вы хотели 20 минутный фильм ?
1 час 33 минуты и вполне хватило бы. А то Орден Феникса впихнули в один фильм, а Дары смерти растянули в два, и это нормально?


Kinomanjak (Зритель), постов: 1439
19 июля 2011 в 20:00
Аватарка пользователя Kinomanjak
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
48 FPS писал(а) 19 июля 2011 в 19:58
Не воспринимает "Властелина", а такие есть? o_O
Есть. Я например. Вообще не переношу его как и Звездные войны.

Havok (Новичок), постов: 3
19 июля 2011 в 20:00
Аватарка пользователя Havok
Киноfan писал(а) 19 июля 2011 в 19:54
И кому ты хочешь это доказать? Если кто-то не воспринимает ВК, ты его не переубедишь, если кто-то не воспринимает ...
Тут и сравнивать нечего!Работа всей жизни Толкина,которую он писал с юных лет по самую старость,в которой создал целый мир и описал его происхождения,мир и язык которым жил.И книжки,которые после 2 или3 решили экранизировать,а потом штамповали по книжке в год)Интересно,Роулинг изначально думала 7 книг делать?!

qwezqwe (Зритель), постов: 283
19 июля 2011 в 20:00
Аватарка пользователя qwezqwe
Больше 14 лет на сайте
14
Guest писал(а) 19 июля 2011 в 19:58
Четыре часа, если верить Фелтону :) Я уже говорил, повторюсь, а мой взгляд, ограбление Гринготтса вполне можно было ...
Лучшеб в 1 части раскрыли сюжетную линию Дамблдора и Грин-де-Вальда

48 FPS (Зритель), постов: 881
19 июля 2011 в 19:58
Аватарка пользователя 48 FPS
Киноfan писал(а) 19 июля 2011 в 19:54
И кому ты хочешь это доказать? Если кто-то не воспринимает ВК, ты его не переубедишь, если кто-то не воспринимает ...
Не воспринимает "Властелина", а такие есть? o_O

Guest (Критик), постов: 3426
19 июля 2011 в 19:58
Аватарка пользователя Guest
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
phoenixxx писал(а) 19 июля 2011 в 19:55
Йетц, или как там его, заснял около шести часов фильма! И я не понимаю, зачем он сделала таой короткий в итоге! Один ...
Четыре часа, если верить Фелтону :) Я уже говорил, повторюсь, а мой взгляд, ограбление Гринготтса вполне можно было оставить в первой части.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Andrew (Главный редактор), постов: 79989
Сегодня в 9:58
Andrew
Попытался найти два отличия от "Стражей" и не нашел:)

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25288
Сегодня в 9:23
Andrey253
Задорный фильмец. Начинается как проходной ромком, но после приходит к полному безумию. Куда веселее того же "Мистер и миссис Смит". Рэйми еще может ... [читать далее]

PALPATINE (Зритель), постов: 227
Сегодня в 8:45
PALPATINE
Я считаю, сходить и просмотреть нужно, выглядит, как по мне, очень даже живенько и интересно

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13227
Сегодня в 7:24
Евгений S.h.
Там пока всего три книги

Stepanman92 (Критик), постов: 1085
Сегодня в 5:40
Stepanman92
Начало великого конвейера?

Лилит (Зритель), постов: 2238
Сегодня в 4:15
Лилит
Так пусть все сочуствующие этим разместят их у себя в особняках, коль так пекутся о них. Или сразу заднюю дадут?А детей освободят да...на территории из ... [читать далее]

AleX (Критик), постов: 11618
Сегодня в 2:02
AleX
Хайп? А в чём? Она не скандалит чтобы привлечь внимание, а упорно и много работает! Так в чём хайп?

AleX (Критик), постов: 11618
Сегодня в 1:49
AleX
Так нет никакого хайпа! Сериал честно заслуживает внимания к себе.
И что такое проходной?

Eq Fist (Критик), постов: 15433
Сегодня в 1:17
Eq Fist
Так же как и хайпа проходной эйфории я не понимаю.

Eq Fist (Критик), постов: 15433
Сегодня в 1:11
Eq Fist
Ну первая часть хлам конечно, так что я ничем не удивлён по поводу сиквела.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
У новой экранизации комиксов DC возникли серьезные проблемы
Картина с участием Райана Гослинга лидирует вторые выходные подряд
Актер отказался называть создательницу "Гарри Поттера" по имени
Наши рекорды