Всего комментариев: 690
kaufman (Киноман), постов: 776
10 августа 2011 в 21:38
Аватарка пользователя kaufman
Больше 15 лет на сайте
15
Привет всем что за шум???
Рецензии все в норме сам читал оценил по достоинству...

Зэпп (Критик), постов: 38896
10 августа 2011 в 21:37
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Guest писал(а) 10 августа 2011 в 21:33
Да уж не первый раз "оценки просто к слову" :)
кинофан молод и честолюбив, это нормально)

Forest gamer (Киноман), постов: 1886
10 августа 2011 в 21:36
Аватарка пользователя Forest gamer
Больше 15 лет на сайте
15
Не понимаю "зрителей" которые ставят 1 за великолепный фильм,рецензию, а сами из себя ничего не представляют))

Kanaff (Зритель), постов: 2222
10 августа 2011 в 21:34
Аватарка пользователя Kanaff
Больше 14 лет на сайте
14
Он ,конечно, очень не прав и ведет себя по-детски.Но с другой стороны, ты назвал его слабоумным из-за того,что он не любит Поттера. По крайней мере, это так выглядит.

Guest (Критик), постов: 3426
10 августа 2011 в 21:33
Аватарка пользователя Guest
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Киноfan писал(а) 10 августа 2011 в 21:25
Оценки здесь просто к слову.
P.S. Еще стань его оправдывать и защищать...
Да уж не первый раз "оценки просто к слову" :)


Киноfan (Критик), постов: 4129
10 августа 2011 в 21:25
Аватарка пользователя Киноfan
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Guest писал(а) 10 августа 2011 в 21:23
И откуда такая требовательность к оценкам?
Оценки здесь просто к слову.
P.S. Еще стань его оправдывать и защищать...

Guest (Критик), постов: 3426
10 августа 2011 в 21:23
Аватарка пользователя Guest
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Киноfan писал(а) 10 августа 2011 в 21:12
Вэн Уайлдер - самый настоящий кретин (психическая болезнь). Не уважающий никого, и не имеющий никаких принципов, ...
И откуда такая требовательность к оценкам?

Зэпп (Критик), постов: 38896
10 августа 2011 в 21:18
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Киноfan писал(а) 10 августа 2011 в 21:12
Вэн Уайлдер - самый настоящий кретин (психическая болезнь). Не уважающий никого, и не имеющий никаких принципов, ...
аааа, не жалуйся на него. ))) а то выглядит недостойно слегка. мне вот гарри тоже не особо нравится. просто не все уважают мнение окружающих, смирись.

Temiraev (Критик), постов: 2567
10 августа 2011 в 21:17
Аватарка пользователя Temiraev
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Киноfan писал(а) 10 августа 2011 в 21:12
Вэн Уайлдер - самый настоящий кретин (психическая болезнь). Не уважающий никого, и не имеющий никаких принципов, ...
=)) Не дурно обосновал))

Киноfan (Критик), постов: 4129
10 августа 2011 в 21:12
Аватарка пользователя Киноfan
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Вэн Уайлдер - самый настоящий кретин (психическая болезнь). Не уважающий никого, и не имеющий никаких принципов, которыми можно руководствоваться. Поставил мне по "1" за две рецензии на дилогию поттерианы Криса Коламбуса, мотивируя единственный аргументом: "Я ненавижу Гарри Поттера" Увы, кретинизм - не излечим. А после нецензурных сообщений мне в личку, я смею подозревать, что все запущено и переросло в самую настоящую идиотию (от греч. idiоtéia — невежество, грубость), тяжёлая степень психического недоразвития — олигофрении. Таких людей следует держать подальше от нормального общества.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

S3S (Критик), постов: 13559
Сегодня в 17:35
S3S
там она сильно напрягала, оберегая сыночку-корзиночку

S3S (Критик), постов: 13559
Сегодня в 17:34
S3S
Милаха, кажется, это ее роль.

S3S (Критик), постов: 13559
Сегодня в 17:33
S3S
*сдерживает рыдания*

John23 (Критик), постов: 30277
Сегодня в 17:32
John23
- Чётенько?
- Чётенько.
В целом не плохой фильм, но в фильме про зомби хотелось увидеть побольше зомби, а тут они даже не создавали для главных героев ... [читать далее]

Eq Fist (Критик), постов: 15317
Сегодня в 17:16
Eq Fist
Эти сказки Форбс и дальше может писать , чтоб дилетанты верили ) . Я напомню что тот же первый мститель противостояния принёс чистой прибыли 193,4 млн при ... [читать далее]

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13415
Сегодня в 17:13
ANAMAZINGMAN
Простите, но почему Фрейзер больше похож на майора Яковлева из Полицейского С Рублёвки, чем на Эйзенхауэра?))

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13415
Сегодня в 17:06
ANAMAZINGMAN
И да, не фанат актёрской игры из порно пародий, особенно если её демонстрируют не в эротических сценах (и не важно, что это ГЫНИАЛЬНАЯ задумка режиссёра)

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13415
Сегодня в 17:05
ANAMAZINGMAN
"Ви етот фильм ни поняли! Этё на самом деле ГЛУБОКАЯ АЛЛИГОРИЯ на капитализьм и обчество потребления" - Пол Верховен, притворяясь гигачадом на Золотой ... [читать далее]

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13415
Сегодня в 17:01
ANAMAZINGMAN
Возможно именно поэтому Джейми Фокса на такие мероприятия предпочитают не приглашать. Ведь на месте Джордана он бы "отуиллсмитил" этого парня)))

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13415
Сегодня в 17:00
ANAMAZINGMAN
Странно, что не Тесса Томпсон))



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Тед Сарандос вступил в открытое противостояние с самым успешным режиссером в истории
Легендарный режиссер написал письмо в Сенат США с описанием катастрофических перспектив
Знаменитое трио вернется в новой версии шпионского боевика
Наши рекорды