Военные эксперты высмеяли летательный аппарат Бэтмена

02.08.2012 10:43
Военные эксперты высмеяли летательный аппарат Бэтмена
По мнению специалистов у Бэта нет никаких шансов подняться в воздух
Летательный аппарат Бэтмена в том виде, в котором он был представлен в фильме "Темный рыцарь 2: Возрождение легенды", не имеет никаких шансов подняться в воздух и тем более совершать сложные маневры.
Об этом рассказал в интервью изданию LiveScience, Митчелл Бернсайд Клэп, глава отдела специальных программ американского Агентства по перспективным оборонным проектам (DARPA).
Эксперт утверждает, что основной конструкционный недостаток Бэта - это несущий винт, расположенный под днищем. Лопасти такого размера не в состоянии создать достаточную подъемную силу для взлета машины. В современных вертолетах проблема решается лишь за счет длины лопастей, которая зачастую превышает длину самого аппарата.
Кроме этого, винт размещенный в нижней части Бэта не состоянии обеспечить нужную циркуляцию воздуха для парения и не обеспечивает стабильности. "Это будет стабильность большой метлы, черенок которой стоит на вашей ладони", - уточнил Клэп.
Даже если предположить, что создателям Бэта удалось поднять его в воздух, поток воздуха, создаваемый им, должен быть столь мощным, что оказавшиеся под ним люди были бы сбиты с ног и отброшены в сторону. Ничего подобного в фильме не происходит.
Для того же, чтобы маневрировать в воздухе с легкостью современного истребителя Бэту с учетом его противоречащей законам аэродинамики конструкции, потребовался бы чрезвычайно мощный источник энергии. "Скажем, если у вас есть ядерный реактор, который может питать целый город, при этом достаточно компактный, чтобы поместиться в небольшой грузовик, тогда все может быть", - заключил эксперт.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: LiveScience


Всего комментариев: 130
watashikun (Зритель), постов: 210
2 августа 2012 в 14:27
Аватарка пользователя watashikun
Больше 14 лет на сайте
14
Кэмерон и Нолан, оба хорошие ребята. А вот эти эксперты такие надоедливые.

Sirius (Киноман), постов: 454
2 августа 2012 в 14:06
Аватарка пользователя Sirius
Больше 13 лет на сайте
13
J.CheChenSOn писал(а) 2 августа 2012 в 14:02
Ну дак в фильме у усатого полицейского фуражку ж унесло? Помните?=D
помним)

CheChen (Критик), постов: 17836
2 августа 2012 в 14:02
Аватарка пользователя CheChen
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Ну дак в фильме у усатого полицейского фуражку ж унесло? Помните?=D

Nova (Зритель), постов: 434
2 августа 2012 в 14:00
Аватарка пользователя Nova
Больше 16 лет на сайте
16
alexei_27 писал(а) 2 августа 2012 в 12:37
Не-а, не понятнее))) Все наземные транспортные средства, можно выполнить так чтобы они хоть как то ездили, возьмем ...
Милейший, средь летательных аппаратов самыми фантастичными в "Аватаре" являются только космический корабль и его посадочный челнок. "AT-99 Scorpion" - реализуем сегодня, он даже чуть меньше существующего и успешно летающего с 1989 года Bell V-22 Osprey. А вот громада "C-21 Dragon" сейчас малореализуем больше по причине малой энерговооруженности современных двигателей и энергоносителей, потому как у конвертопланов просто чудовищный расход топлива. В аэродинамическом же плане он мало вызывает вопросов. Скажем так, не большие, чем трехосный пикап "Swan" или ракетная мото-установка "Atv Grinder " - то есть сделать то можно прямо сегодня, но нахрена они такие нужны - непонятно.

bumerr318 (Зритель), постов: 82
2 августа 2012 в 13:59
Аватарка пользователя bumerr318
Не ну это глупо. Это кинематограф господа! Или Вы думаете что создатели фильма проектировали реальный боевой летательный аппарат? Тогда бы мы ждали выхода фильма лет десять :).Это же сказка, обычная сказка.


Sirius (Киноман), постов: 454
2 августа 2012 в 13:59
Аватарка пользователя Sirius
Больше 13 лет на сайте
13
Бэтмобиль я уверен тоже не может через крыши перепрыгивать. Просто из всех положительных новостей о ТРВЛ, на kinonews как ни странно появляется только отрицательная

Sirius (Киноман), постов: 454
2 августа 2012 в 13:57
Аватарка пользователя Sirius
Больше 13 лет на сайте
13
Тут все ясно. КЭМЕРОНГЕНИЙ, Нолан не очень. Все в том же духе. Мир не меняется

Andrew (Главный редактор), постов: 80227
2 августа 2012 в 13:06
Аватарка пользователя Andrew
alexei_27 писал(а) 2 августа 2012 в 12:54
Есть действующие модели? Я абсолютно согласен, что они реалистично выглядят с точки зрения аэродинамики, абсолютно ...
Есть прототипы, безусловно:) И есть похожие аппараты, построенные по тому же принципу:)

seregabatal (Киноман), постов: 3238
2 августа 2012 в 13:03
Аватарка пользователя seregabatal
Больше 15 лет на сайте
15
alexei_27 писал(а) 2 августа 2012 в 12:37
Не-а, не понятнее))) Все наземные транспортные средства, можно выполнить так чтобы они хоть как то ездили, возьмем ...
Кэмерон в технике шарит огого. На батискафе вон как рассекал. И подобных касяков не позволит допустить. У него все продумано.

alexei_27 (Киноман), постов: 499
2 августа 2012 в 12:54
Аватарка пользователя alexei_27
Больше 16 лет на сайте
16
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 2 августа 2012 в 12:39
Вам виднее, конечно:) Аппараты из "Аватара" вполне реалистичные:) Даже буз учета, что это далекое будущее, и ...
Есть действующие модели? Я абсолютно согласен, что они реалистично выглядят с точки зрения аэродинамики, абсолютно согласен, что в будущем они вполне себе возможны, только вопрос был не в этом. Все о чем мы сейчас рассуждаем, основано на имеющейся технической информации и применять ее к футуристической технике которой не существует, повторюсь некорректно. КЭМЕРОНГЕНИЙ))) что тут еще сказать.

Andrew (Главный редактор), постов: 80227
2 августа 2012 в 12:39
Аватарка пользователя Andrew
alexei_27 писал(а) 2 августа 2012 в 12:37
Не-а, не понятнее))) Все наземные транспортные средства, можно выполнить так чтобы они хоть как то ездили, возьмем ...
Вам виднее, конечно:) Аппараты из "Аватара" вполне реалистичные:) Даже буз учета, что это далекое будущее, и там могут быть иные источники энергии:)

alexei_27 (Киноман), постов: 499
2 августа 2012 в 12:37
Аватарка пользователя alexei_27
Больше 16 лет на сайте
16
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 2 августа 2012 в 12:19
Еще раз. Бэтмобиль - действующая модель:) Она может весьма резво ездить по дорогам:) Бэт - это полная фикция, которая ...
Не-а, не понятнее))) Все наземные транспортные средства, можно выполнить так чтобы они хоть как то ездили, возьмем даже светоцикл, действующий, только ездить невозможно, Можно даже на ванне с колесиками носиться, если этого захотеть. Футуристический летательный аппарат сделать действующим реально практически невозможно. То что сделал Кэмерон в Аватаре, лишь выгодно отличает его от прочих, хотя еще большой вопрос, смог бы такой вертолет подняться в воздух. Так что любые рассуждения на эту тему являются некорректными.

ClubStyle (Критик), постов: 17905
2 августа 2012 в 12:37
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
BADENBADEN писал(а) 2 августа 2012 в 12:34
Вбил поиск, все страницы kinonews))
не правильно вбил

BADENBADEN (Критик), постов: 7691
2 августа 2012 в 12:34
Аватарка пользователя BADENBADEN
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 2 августа 2012 в 12:29
Он уже пошел в народ:) В Сети уже применяют:)
Вбил поиск, все страницы kinonews))

BADENBADEN (Критик), постов: 7691
2 августа 2012 в 12:30
Аватарка пользователя BADENBADEN
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 2 августа 2012 в 12:28
Если бы он хотя бы был полностью на реактивной тяге, вопросов было бы меньше:) Она хотя бы может дать нужную подъемную ...
Ну я так то вообще не видел)) только в трейлерах.. спорю тут)

Andrew (Главный редактор), постов: 80227
2 августа 2012 в 12:29
Аватарка пользователя Andrew
BADENBADEN писал(а) 2 августа 2012 в 12:29
Пора такой мем делать))
Он уже пошел в народ:) В Сети уже применяют:)

BADENBADEN (Критик), постов: 7691
2 августа 2012 в 12:29
Аватарка пользователя BADENBADEN
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Captain писал(а) 2 августа 2012 в 12:14
Я вот тут тихо сужу, наблюдаю, не вмешиваюсь, ни к кому не лезу, но...
Зачем в каждом 5 посте писать "НОЛАНГЕНИЙ"? ...
Пора такой мем делать))

Andrew (Главный редактор), постов: 80227
2 августа 2012 в 12:28
Аватарка пользователя Andrew
BADENBADEN писал(а) 2 августа 2012 в 12:26
Посмотрел фото) ну тот же вертолет) И совсем бы не смотрелось, даже что то похожее)
Если бы он хотя бы был полностью на реактивной тяге, вопросов было бы меньше:) Она хотя бы может дать нужную подъемную силу:)

BADENBADEN (Критик), постов: 7691
2 августа 2012 в 12:26
Аватарка пользователя BADENBADEN
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 2 августа 2012 в 12:20
Почему?:) Есть же какие-то реальные аналоги:) Самолеты с вертикальным взлетом, например, Osprey, который я уже упоминал:) ...
Посмотрел фото) ну тот же вертолет) И совсем бы не смотрелось, даже что то похожее)

Andrew (Главный редактор), постов: 80227
2 августа 2012 в 12:22
Аватарка пользователя Andrew
Mateas писал(а) 2 августа 2012 в 12:14
Саму модель как бы и придумали для фильма, насколько я помню) Они ж не взяли её со стороны, а потом понапридумывали ...
Модель реалистична:) Что же вы разницы не видите:) а ней даже катали всех желающих на одном из пресс-мероприятий:) То, что ее помещали в нереальные условия, это уже другое. Это из области НОЛАНГЕНИЙ:) Но сам автомобиль существует.

Nova (Зритель), постов: 434
2 августа 2012 в 12:21
Аватарка пользователя Nova
Больше 16 лет на сайте
16
Забавно! Критиковать в кино по комиксу какие то гаджеты. Если честно, то не надо быть военным экспертом, достаточно помнить основы физики из школьной программы, что бы понять малопригодность данного корыта в качестве летательного аппарат. Так можно задаться вопросом о необходимости прыгающего броневика со встроенным в него мотоциклом... много чего можно высмеять. Смысл?

Andrew (Главный редактор), постов: 80227
2 августа 2012 в 12:20
Аватарка пользователя Andrew
BADENBADEN писал(а) 2 августа 2012 в 12:15
Ну что могли реалисты предложить?) такой же аппарат, только с двумя лопастями по бокам? или тупо вертолет?
Почему?:) Есть же какие-то реальные аналоги:) Самолеты с вертикальным взлетом, например, Osprey, который я уже упоминал:) Можно было бы придумать что-то похожее хотя бы:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80227
2 августа 2012 в 12:19
Аватарка пользователя Andrew
alexei_27 писал(а) 2 августа 2012 в 12:14
А я не про НОЛАНАГЕНИЯ, это вы ошиблись адресом.)))) Вы писали, что бэтмобиль не нарушает законов физики. Бэт тоже ...
Еще раз. Бэтмобиль - действующая модель:) Она может весьма резво ездить по дорогам:) Бэт - это полная фикция, которая ни одну из своих функций выполнять не может:) Так понятнее?:)

alexei_27 (Киноман), постов: 499
2 августа 2012 в 12:16
Аватарка пользователя alexei_27
Больше 16 лет на сайте
16
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Mateas писал(а) 2 августа 2012 в 12:14
Саму модель как бы и придумали для фильма, насколько я помню) Они ж не взяли её со стороны, а потом понапридумывали ...
Вот и я о том же. Суждения о летательном аппарате, высосаны из пальца, вышеупомянутым экспертом)))

Atom (Киноман), постов: 3859
2 августа 2012 в 12:16
Аватарка пользователя Atom
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Аха смешно)))Зачем это делать?Что они от этого получат?

BADENBADEN (Критик), постов: 7691
2 августа 2012 в 12:15
Аватарка пользователя BADENBADEN
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 2 августа 2012 в 12:07
Фишка фильмов Нолана - в реалистичности:) Именно поэтому его версия и стала настолько популярной. Никто не предъявлял ...
Ну что могли реалисты предложить?) такой же аппарат, только с двумя лопастями по бокам? или тупо вертолет?

alexei_27 (Киноман), постов: 499
2 августа 2012 в 12:14
Аватарка пользователя alexei_27
Больше 16 лет на сайте
16
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 2 августа 2012 в 12:09
При чем тут крыши:) Речь о самой модели:) А что уж там придумал с ней делать НОЛАНГЕНИЙ, это его дело:) Пусть хоть ...
А я не про НОЛАНАГЕНИЯ, это вы ошиблись адресом.)))) Вы писали, что бэтмобиль не нарушает законов физики. Бэт тоже не нарушает пока на земле. На земле же он может стоять, правда? Так вот, бэтмобиль точно также нарушает законы физики прыгая по крышам, как и Бэт находящийся в воздухе)))

Mateas (Критик), постов: 9922
2 августа 2012 в 12:14
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 2 августа 2012 в 12:09
При чем тут крыши:) Речь о самой модели:) А что уж там придумал с ней делать НОЛАНГЕНИЙ, это его дело:) Пусть хоть ...
Саму модель как бы и придумали для фильма, насколько я помню) Они ж не взяли её со стороны, а потом понапридумывали невесть чего с прыжками)) Так что она тоже не реалистична, если уж так))

Captain (Киноман), постов: 1491
2 августа 2012 в 12:14
Аватарка пользователя Captain
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Я вот тут тихо сужу, наблюдаю, не вмешиваюсь, ни к кому не лезу, но...
Зачем в каждом 5 посте писать "НОЛАНГЕНИЙ"? Это новый мейнстрим? Отстал я от жизни, сильно отстал...

JDY (Киноакадемик), постов: 3191
2 августа 2012 в 12:10
Аватарка пользователя JDY
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 2 августа 2012 в 12:05
Об этом речи не идет:) Только о самом автомобиле:) Это действующие модели вполне себе:) Никаких законов физики они ...
а бэтбайк то в первом рыцаре уже нарушал))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актеры смогу претендовать на несколько "Оскаров" в одной категории
Дебютный трейлер экранизации комиксов пропал со всех площадок студии
"Приговор", "Псы и волки", "Кузя.
Наши рекорды