Главная
» Все новости кино
» Военные эксперты высмеяли летательный аппарат Бэтмена
» Комментарии: страница 4
Военные эксперты высмеяли летательный аппарат Бэтмена
02.08.2012 10:43
По мнению специалистов у Бэта нет никаких шансов подняться в воздух
Летательный аппарат Бэтмена в том виде, в котором он был представлен в фильме "Темный рыцарь 2: Возрождение легенды", не имеет никаких шансов подняться в воздух и тем более совершать сложные маневры.
Об этом рассказал в интервью изданию LiveScience, Митчелл Бернсайд Клэп, глава отдела специальных программ американского Агентства по перспективным оборонным проектам (DARPA).
Эксперт утверждает, что основной конструкционный недостаток Бэта - это несущий винт, расположенный под днищем. Лопасти такого размера не в состоянии создать достаточную подъемную силу для взлета машины. В современных вертолетах проблема решается лишь за счет длины лопастей, которая зачастую превышает длину самого аппарата.
Кроме этого, винт размещенный в нижней части Бэта не состоянии обеспечить нужную циркуляцию воздуха для парения и не обеспечивает стабильности. "Это будет стабильность большой метлы, черенок которой стоит на вашей ладони", - уточнил Клэп.
Даже если предположить, что создателям Бэта удалось поднять его в воздух, поток воздуха, создаваемый им, должен быть столь мощным, что оказавшиеся под ним люди были бы сбиты с ног и отброшены в сторону. Ничего подобного в фильме не происходит.
Для того же, чтобы маневрировать в воздухе с легкостью современного истребителя Бэту с учетом его противоречащей законам аэродинамики конструкции, потребовался бы чрезвычайно мощный источник энергии. "Скажем, если у вас есть ядерный реактор, который может питать целый город, при этом достаточно компактный, чтобы поместиться в небольшой грузовик, тогда все может быть", - заключил эксперт.
Об этом рассказал в интервью изданию LiveScience, Митчелл Бернсайд Клэп, глава отдела специальных программ американского Агентства по перспективным оборонным проектам (DARPA).
Эксперт утверждает, что основной конструкционный недостаток Бэта - это несущий винт, расположенный под днищем. Лопасти такого размера не в состоянии создать достаточную подъемную силу для взлета машины. В современных вертолетах проблема решается лишь за счет длины лопастей, которая зачастую превышает длину самого аппарата.
Кроме этого, винт размещенный в нижней части Бэта не состоянии обеспечить нужную циркуляцию воздуха для парения и не обеспечивает стабильности. "Это будет стабильность большой метлы, черенок которой стоит на вашей ладони", - уточнил Клэп.
Даже если предположить, что создателям Бэта удалось поднять его в воздух, поток воздуха, создаваемый им, должен быть столь мощным, что оказавшиеся под ним люди были бы сбиты с ног и отброшены в сторону. Ничего подобного в фильме не происходит.
Для того же, чтобы маневрировать в воздухе с легкостью современного истребителя Бэту с учетом его противоречащей законам аэродинамики конструкции, потребовался бы чрезвычайно мощный источник энергии. "Скажем, если у вас есть ядерный реактор, который может питать целый город, при этом достаточно компактный, чтобы поместиться в небольшой грузовик, тогда все может быть", - заключил эксперт.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: LiveScience
Всего комментариев: 130
Andrew (Главный редактор), постов: 80271
2 августа 2012 в 12:09
| |
 |
alexei_27 писал(а) 2 августа 2012 в 12:06 Особенно когда по крышам прыгает))) При чем тут крыши:) Речь о самой модели:) А что уж там придумал с ней делать НОЛАНГЕНИЙ, это его дело:) Пусть хоть по стенам ползает:) |
Mateas (Критик), постов: 9922
2 августа 2012 в 12:09
| |
  15  |
Andrew писал(а) 2 августа 2012 в 12:05 Об этом речи не идет:) Только о самом автомобиле:) Это действующие модели вполне себе:) Никаких законов физики они ... Особенно когда подпрыгивают и типа через реку перелетать должны;) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80271
2 августа 2012 в 12:07
| |
|
BADENBADEN писал(а) 2 августа 2012 в 12:05 Вот именно! хозяин-барин) это их фильм, из творение, что хотят то и делают) А если так упираться в реальность, то ... Фишка фильмов Нолана - в реалистичности:) Именно поэтому его версия и стала настолько популярной. Никто не предъявлял никаких претензий к версии Бертона, так как все понимали, что это гротеск, сказка. |
alexei_27 (Киноман), постов: 499
2 августа 2012 в 12:06
| |
 16  |
Andrew писал(а) 2 августа 2012 в 12:05 Об этом речи не идет:) Только о самом автомобиле:) Это действующие модели вполне себе:) Никаких законов физики они ... Особенно когда по крышам прыгает))) |
Mateas (Критик), постов: 9922
2 августа 2012 в 12:06
| |
15 |
Andrew писал(а) 2 августа 2012 в 12:00 Не знаю, кем задумывался Готэм как смесь Нью-Йорка и Чикаго, но знаю, что это полностью разрушает иллюзию:) Нолан ... А у Нолана натурные съёмки)) Вот я и говорю, что в оригинальных комиксах, да и во всех последующих Готем - смесь Чикаго и Нью-Йорка, он так задумывался ещё Бобом Кейном;) |
BADENBADEN (Критик), постов: 7691
2 августа 2012 в 12:05
| |
 15  |
Andrew писал(а) 2 августа 2012 в 12:01 Вообще-то военные практически всегда приглашаются экспертами в таких проектах. И да, как правило, им важно. Только ... Вот именно! хозяин-барин) это их фильм, из творение, что хотят то и делают) А если так упираться в реальность, то горящую пожарную машину можно было легко объехать, а не лезть в тоннель) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80271
2 августа 2012 в 12:05
| |
|
JDY писал(а) 2 августа 2012 в 12:04 особенно когда он трансформируется в бэтбайк)) Об этом речи не идет:) Только о самом автомобиле:) Это действующие модели вполне себе:) Никаких законов физики они не нарушают:) |
JDY (Киноакадемик), постов: 3191
2 августа 2012 в 12:04
| |
 14 |
Andrew писал(а) 2 августа 2012 в 11:45 Ну, бэтмобиль то совершенно реальный:) особенно когда он трансформируется в бэтбайк)) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80271
2 августа 2012 в 12:03
| |
|
JDY писал(а) 2 августа 2012 в 12:00 сказал эксперт и принялся к секретной разработке такого аппарата))) Зачем?:) У них есть куда более эффективные штуки, типа V-22 Osprey:) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80271
2 августа 2012 в 12:01
| |
|
BADENBADEN писал(а) 2 августа 2012 в 11:54 Ну да, проще на черную акулу его усадить и претензий бы не было) Ведь команде так важно мнение экспертов из DARPA) Вообще-то военные практически всегда приглашаются экспертами в таких проектах. И да, как правило, им важно. Только не в этом случае. НОЛАНГЕНИЙ сам же знает, как и чего там летает:) |
JDY (Киноакадемик), постов: 3191
2 августа 2012 в 12:00
| |
14 |
сказал эксперт и принялся к секретной разработке такого аппарата))) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80271
2 августа 2012 в 12:00
| |
|
Mateas писал(а) 2 августа 2012 в 11:54 Ну, Готем как бы и задумывался, как смесь Чикаго и Нью-Йорка, даже в комиксах так что улицы вполне могут повторяться, ... Не знаю, кем задумывался Готэм как смесь Нью-Йорка и Чикаго, но знаю, что это полностью разрушает иллюзию:) Нолан то должен был знать, что есть масса приемов, чтобы изменить привычный облик городов:) Например, именно так сделал Питер Джексон, изменив современный вид Нью-Йорка для фильма "Кинг-Конг". Есть такая штука как компьютерные спецэффекты:) |
Mateas (Критик), постов: 9922
2 августа 2012 в 11:54
| |
15 |
Andrew писал(а) 2 августа 2012 в 11:51 Когда я вижу в фильме строящиеся небоскребы Нью-Йорка, Манхэттен и Пятую авеню, то никакого Готэма бльше нет:) Есть ... Ну, Готем как бы и задумывался, как смесь Чикаго и Нью-Йорка, даже в комиксах так что улицы вполне могут повторяться, ничего такого в этом нет) |
BADENBADEN (Критик), постов: 7691
2 августа 2012 в 11:54
| |
15 |
Andrew писал(а) 2 августа 2012 в 11:50 Ну, если так рассуждать, то можно было Бэтмена и в ступу просто посадить:) Фильм же Ну да, проще на черную акулу его усадить и претензий бы не было) Ведь команде так важно мнение экспертов из DARPA) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80271
2 августа 2012 в 11:51
| |
|
Mateas писал(а) 2 августа 2012 в 11:49 Нуу, не в Нью-Йорке, а в Готеме, если уж на то пошло)) Да и действия в комиксах происходят на Земле 2, так что логично ... Когда я вижу в фильме строящиеся небоскребы Нью-Йорка, Манхэттен и Пятую авеню, то никакого Готэма бльше нет:) Есть просто Нью-Йорк:) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80271
2 августа 2012 в 11:50
| |
|
BADENBADEN писал(а) 2 августа 2012 в 11:49 Нет, это все таки мелочь мелочная) повторюсь, это всего лишь фильм) Ну, если так рассуждать, то можно было Бэтмена и в ступу просто посадить:) Фильм же |
Mateas (Критик), постов: 9922
2 августа 2012 в 11:49
| |
15 |
Andrew писал(а) 2 августа 2012 в 11:43 Не говорите за всех:) Я, например, сразу обратил внимание на безумность конструкции Бэта. Действие то происходит ... Нуу, не в Нью-Йорке, а в Готеме, если уж на то пошло)) Да и действия в комиксах происходят на Земле 2, так что логично предположить, что и в фильме тоже) |
BADENBADEN (Критик), постов: 7691
2 августа 2012 в 11:49
| |
15 |
Andrew писал(а) 2 августа 2012 в 11:43 Не говорите за всех:) Я, например, сразу обратил внимание на безумность конструкции Бэта. Действие то происходит ... Нет, это все таки мелочь мелочная) повторюсь, это всего лишь фильм) |
Hemingway (Киноман), постов: 2100
2 августа 2012 в 11:48
| |
 14 |
Не в тему пишу:) Киноманьяк, услышь меня здесь!))) Я не знаю почему, но не могу тебе здесь в личку писать ты меня забанил :D и я ща не дома, поэтому не в сети))
Эндрю, можно попросить написать ему это в личку, если не увидит, просто оч надо, а сам написать ему не могу) |
Captain (Киноман), постов: 1491
2 августа 2012 в 11:46
| |
 16 |
BADENBADEN писал(а) 2 августа 2012 в 11:41 Кого вообще интересует, смог бы аппарат летать в реале?? кроме этих экспертов? Если б не эта новость, никто бы и ... + |
BADENBADEN (Критик), постов: 7691
2 августа 2012 в 11:45
| |
15 |
SF Freddy писал(а) 2 августа 2012 в 11:19 Даже и не знаю что сказать)) А про плащ ничего не говорили, а то я тут думал подсобирать пару баксов, вещь судя по ... Видел костюм) настоящий - 3500$ )) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80271
2 августа 2012 в 11:45
| |
|
Mateas писал(а) 2 августа 2012 в 11:42 Какая бы она реалистичная не была, но это всё же фантастика, да и за основу взяты комиксы)) Ну, бэтмобиль то совершенно реальный:) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80271
2 августа 2012 в 11:43
| |
|
BADENBADEN писал(а) 2 августа 2012 в 11:41 Кого вообще интересует, смог бы аппарат летать в реале?? кроме этих экспертов? Если б не эта новость, никто бы и ... Не говорите за всех:) Я, например, сразу обратил внимание на безумность конструкции Бэта. Действие то происходит не в будущем, и не в альтернативной реальности, как в случае с "Мстителями":) В современном Нью-Йорке:) Так что нужно же было соблюдать хоть какие-то законы физики:) |
Mateas (Критик), постов: 9922
2 августа 2012 в 11:42
| |
15 |
BADENBADEN писал(а) 2 августа 2012 в 11:41 Кого вообще интересует, смог бы аппарат летать в реале?? кроме этих экспертов? Если б не эта новость, никто бы и ... Вот-вот) |
Mateas (Критик), постов: 9922
2 августа 2012 в 11:42
| |
15 |
Какая бы она реалистичная не была, но это всё же фантастика, да и за основу взяты комиксы)) |
BADENBADEN (Критик), постов: 7691
2 августа 2012 в 11:41
| |
15 |
Andrew писал(а) 2 августа 2012 в 11:39 Нет, просто эпичность и пафос затмили все остальное, например, здравый смысл:) Кого вообще интересует, смог бы аппарат летать в реале?? кроме этих экспертов? Если б не эта новость, никто бы и не задумался ни разу) |
BADENBADEN (Критик), постов: 7691
2 августа 2012 в 11:39
| |
15 |
SF Freddy писал(а) 2 августа 2012 в 11:22 Они серъезно к такому относятся, скорее всего уже обдумывали а как то что показали в фильме можно использовать ... Это их проблемы) сколь бы не реалистично не было, все фильмы выдумка, сказка.. как угодно можно назвать. Вот показывают как он стреляет куда то в крышу этим(короче пистолет с тросом, не знаю как назвать)) и обязательно под прямым углом взбирается ) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80271
2 августа 2012 в 11:39
| |
|
SF Freddy писал(а) 2 августа 2012 в 11:35 Ну видно сечас такие консультации дорого стоят) Нет, просто эпичность и пафос затмили все остальное, например, здравый смысл:) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80271
2 августа 2012 в 11:38
| |
|
Hemingway писал(а) 2 августа 2012 в 11:35 Ну Нолан ладно, если бы Кемерон такую ошибку допустил, то да:) Кэмерон таких ошибок не допускает:) Все летательные аппараты "Аватара" создавались с учетом рекомендации экспертов в области авиастроения:) |
Hemingway (Киноман), постов: 2100
2 августа 2012 в 11:35
| |
14 |
Ну Нолан ладно, если бы Кемерон такую ошибку допустил, то да:) |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Свежие новости:
Реклама
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.68 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.89 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Невероятные приключения Шурика | 6.38 |
| 4 | Первый на Олимпе | 6.38 |
| 5 | Семейное счастье | 6.2 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.17 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Какие голливудские звезды, ассоциирующиеся у зрителей с героями, сыграли злодеев
Актриса отозвала все свои иски к компании Джастина Бальдони
Иск о домогательствах урегулирован за две недели о Федерального суда
Наши рекорды
18+
