Джеймс Кэмерон обосновал гибель главного героя "Титаника"

15.09.2012 23:02
Джеймс Кэмерон обосновал гибель главного героя Титаника
Режиссер уверен, что у персонажа Леонардо ДиКаприо не было никаких шансов
Джеймс Кэмерон решил ответить на многочисленные критические замечания, касающиеся сцены гибели героя Леонардо ДиКаприо в фильме "Титаник".
После выхода фильма в 1997 году многие его зрители отмечали неадекватность действий Роуз, оказавшейся после крушения на фрагменте деревянного интерьера, но не пригласившей своего возлюбленного занять место рядом с ней. В Японии был даже проведен эксперимент, в процессе которого было доказано, что на таком "плоту" два человека умещаются без проблем.
Теперь же, после выхода Blu-ray издания фильма, эти претензии зазвучали с новой силой. В интервью изданию IGN, режиссер прояснил ситуацию окончательно.
"Дело ведь не в площади поверхности объекта, а в его плавучести. Джек не дурак и совсем не хотел умирать. В этом эпизоде он делает попытку взобраться на деревянную конструкцию, но она погрузились под воду и чуть ли не перевернулась. Даже если бы им удалось каким-то образом взобраться на нее и поддерживать равновесие, они все равно были бы наполовину погружены в воду, а значит, оба умерли бы от переохлаждения", - резюмировал Кэмерон.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: IGN


Всего комментариев: 74
Jenika (Зритель), постов: 100
25 сентября 2012 в 9:21
Аватарка пользователя Jenika
Больше 15 лет на сайте
15
Mateas писал(а) 16 сентября 2012 в 14:24
Пение как раз очень логично на самом деле, так как организм таким образом старется переключиться на что-то другое, ...
у Кэмерона все-таки недочетов в фильмах меньше, как и ляпов

Дарт Вейдер (Критик), постов: 368
17 сентября 2012 в 19:20
Аватарка пользователя Дарт Вейдер
Больше 13 лет на сайте
13
S3S писал(а) 17 сентября 2012 в 17:50
крупновата, крупновата, Лео был по сравнению с ней щеголик)))
При просмотре фильма вам явно что-то примерещилось

S3S (Критик), постов: 13567
17 сентября 2012 в 17:50
Аватарка пользователя S3S
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Дарт Вейдер писал(а) 17 сентября 2012 в 12:19
Та ни как они вместе бы не уместились и Роуз была отнюдь не крупновата
крупновата, крупновата, Лео был по сравнению с ней щеголик)))

klik (Зритель), постов: 74
17 сентября 2012 в 16:49
Аватарка пользователя klik
я бы тоже не объяснял долгое время чисто для того что бы поугарать над тупостью людей, над тем что они не как не могут догнать что под ихнем весом они станут соприкасаться с водой и подохнуть вместе...

я даже не знал и не думал что у кого есть вопросы на счёт этой сцены... вот это жарааа)))

Дарт Вейдер (Критик), постов: 368
17 сентября 2012 в 12:19
Аватарка пользователя Дарт Вейдер
Больше 13 лет на сайте
13
S3S писал(а) 16 сентября 2012 в 20:46
всегда интриговала эта сцена, Роуз была крупновата,а так бы без проблем двое уместились)))
Та ни как они вместе бы не уместились и Роуз была отнюдь не крупновата


Дарт Вейдер (Критик), постов: 368
17 сентября 2012 в 12:07
Аватарка пользователя Дарт Вейдер
Больше 13 лет на сайте
13
Dima.F.C. писал(а) 16 сентября 2012 в 23:30
без этой концовки фильм потерял бы многое. за это мы его и любим.
согласен

seregabatal (Киноман), постов: 3238
17 сентября 2012 в 6:17
Аватарка пользователя seregabatal
Больше 15 лет на сайте
15
Mateas писал(а) 16 сентября 2012 в 22:04
Отлетает на 5 метров?? Вы, видимо живете в другой вселенной;)


А про курицу- есть рельно такой миф, если что)) ...
По-моему пишу внятно, а вы что-то не догоняете. Я еще раз говорю, что в некоторых фильмах люди при выстреле отлетают на 3-5 метров. Причем тут "Вы, видимо живете в другой вселенной;)" ?
Ладно можно закончить на этом )

Dмитрий (Критик), постов: 5535
16 сентября 2012 в 23:30
Аватарка пользователя Dмитрий
Больше 14 лет на сайте
14
без этой концовки фильм потерял бы многое. за это мы его и любим.

Joom (Киноман), постов: 414
16 сентября 2012 в 22:54
Аватарка пользователя Joom
Больше 13 лет на сайте
13
HUNTERX писал(а) 16 сентября 2012 в 22:40
Кэйт Уинслет после фильма заявила, что ни за какие деньги не будет работать с Камероном))
Кстать с чего ты взял, я в гугл не могу найти..дай источник в подтверждения своим словам

Joom (Киноман), постов: 414
16 сентября 2012 в 22:41
Аватарка пользователя Joom
Больше 13 лет на сайте
13
HUNTERX писал(а) 16 сентября 2012 в 22:40
Кэйт Уинслет после фильма заявила, что ни за какие деньги не будет работать с Камероном))
Я догадиваюсь почему))

Летописец (Критик), постов: 67097
16 сентября 2012 в 22:40
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Joom писал(а) 16 сентября 2012 в 22:35
Какой же он в самом деле талантлив.. я смотрел только что видео Кэмерон обсуждает 3D Titanic (Источник: IGN) взять хотя ...
Кэйт Уинслет после фильма заявила, что ни за какие деньги не будет работать с Камероном))

Joom (Киноман), постов: 414
16 сентября 2012 в 22:35
Аватарка пользователя Joom
Больше 13 лет на сайте
13
Какой же он в самом деле талантлив.. я смотрел только что видео Кэмерон обсуждает 3D Titanic (Источник: IGN) взять хотя б как он постарался чтоб фраза im flying jack с Titanic сцена я лечу джек была произведена именно так, что аж....непередать словами (интересно с какого дубля произнесла Роуз, тож умничка). Прям до деталей, над каждой казалось б мелочью Кем работает, приятно))

Mateas (Критик), постов: 9922
16 сентября 2012 в 22:04
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
seregabatal писал(а) 16 сентября 2012 в 20:21
Причем тут кино? Я не говорил, что в фильмах, когда стреляют в людей и они отлетают на 5 метров - это правда. Опыт, ...
Отлетает на 5 метров?? Вы, видимо живете в другой вселенной;)


А про курицу- есть рельно такой миф, если что)) да и делали они его скорее по приколу)) жаль, что вы так все серьезно воспринимаете)) проще надо быть))

S3S (Критик), постов: 13567
16 сентября 2012 в 20:46
Аватарка пользователя S3S
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
всегда интриговала эта сцена, Роуз была крупновата,а так бы без проблем двое уместились)))

Joom (Киноман), постов: 414
16 сентября 2012 в 20:34
Аватарка пользователя Joom
Больше 13 лет на сайте
13
Если есть что по делу, давай обоснуй. Люблю эту сцену))

AleX (Критик), постов: 11734
16 сентября 2012 в 20:29
Аватарка пользователя AleX
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
seregabatal писал(а) 16 сентября 2012 в 20:21
Причем тут кино? Я не говорил, что в фильмах, когда стреляют в людей и они отлетают на 5 метров - это правда. Опыт, ...
Ну значит ваш вывод не верен, а сомнения напрасны)))

seregabatal (Киноман), постов: 3238
16 сентября 2012 в 20:21
Аватарка пользователя seregabatal
Больше 15 лет на сайте
15
AleX писал(а) 16 сентября 2012 в 20:14
А вы живёте в какой то другой вселенной где земные законы физики не действуют и от того вам кажется их неправильное ...
Причем тут кино? Я не говорил, что в фильмах, когда стреляют в людей и они отлетают на 5 метров - это правда. Опыт, с помощью которого они доказывали это был не правильный.
И пришел к выводу, что Джеймс рискует, доверяя им, кто знает что они там навыдумывают.

AleX (Критик), постов: 11734
16 сентября 2012 в 20:14
Аватарка пользователя AleX
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
seregabatal писал(а) 16 сентября 2012 в 20:01
Опыты то подкреплены законами физики, да не теми что надо.
Я тоже закончил школу, можете угомониться, вижу вам ...
А вы живёте в какой то другой вселенной где земные законы физики не действуют и от того вам кажется их неправильное земное назначение) Их выводы с выстрелом пулей и курицей и сотней других абсолютно верны))) Ну,а если ко всему не верите своим глазам,а верите им только в кино, это уж как говориться ваши проблемы )))

seregabatal (Киноман), постов: 3238
16 сентября 2012 в 20:02
Аватарка пользователя seregabatal
Больше 15 лет на сайте
15
seregabatal писал(а) 16 сентября 2012 в 20:01
Опыты то подкреплены законами физики, да не теми что надо.
Я тоже закончил школу, можете угомониться, вижу вам ...
Что-то конец вышел не такой, ну думаю поймете

seregabatal (Киноман), постов: 3238
16 сентября 2012 в 20:01
Аватарка пользователя seregabatal
Больше 15 лет на сайте
15
AleX писал(а) 16 сентября 2012 в 19:54
Я школу закончил когда вы судя по всему ещё под стол пешком ходили)
Их опыты всегда подкреплены законами физики ...
Опыты то подкреплены законами физики, да не теми что надо.
Я тоже закончил школу, можете угомониться, вижу вам доставляет называть людей школьниками)
А вот еще опыт:
Они испытывали какая курица, выстреленная из пушки, пробьет наибольшее число стекол, сырая или замороженная. (без комментариев)
Можете дольше продолжать.
Можете даль

AleX (Критик), постов: 11734
16 сентября 2012 в 19:54
Аватарка пользователя AleX
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
seregabatal писал(а) 16 сентября 2012 в 18:54
А вам интересно смотреть их опыты? Мне нет, они всегда очевидны. Так вот в опыте где они выясняли - Реально ли отлетание ...
Я школу закончил когда вы судя по всему ещё под стол пешком ходили)
Их опыты всегда подкреплены законами физики которую вы видимо прогуливали,а свои знания закрепляли по киношным трюкам, можете продолжать)))

seregabatal (Киноман), постов: 3238
16 сентября 2012 в 18:54
Аватарка пользователя seregabatal
Больше 15 лет на сайте
15
AleX писал(а) 16 сентября 2012 в 18:28
Они дилетанты????????????Ну, ну))) Может это вам пора проверить ваши знания физики или в вашем классе её ещё проходят?)))
А вам интересно смотреть их опыты? Мне нет, они всегда очевидны. Так вот в опыте где они выясняли - Реально ли отлетание тела человека при попадании пули как фильмах а-ля Васаби :D
Они повесили (ну нормальные люди бы не додумались до этого) тушу свиньи на крюки и стреляли в нее. Они конечно профессионалы и знают своё дело, но вместо свиньи на крюках, можно было стрелять в человеческий манекен такой же массы. Если вы их эксперименты считаете интересными и правильными, то у меня возник вопрос: в каком классе вы учитесь? )

AleX (Критик), постов: 11734
16 сентября 2012 в 18:28
Аватарка пользователя AleX
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
seregabatal писал(а) 16 сентября 2012 в 17:41
Он итак обратился к Разрушителям мифов)
Но я бы не стал доверять этим дилетантам. Как то смотрел их опыт на тему: ...
Они дилетанты????????????Ну, ну))) Может это вам пора проверить ваши знания физики или в вашем классе её ещё проходят?)))

seregabatal (Киноман), постов: 3238
16 сентября 2012 в 17:41
Аватарка пользователя seregabatal
Больше 15 лет на сайте
15
Mateas писал(а) 16 сентября 2012 в 14:24
Пение как раз очень логично на самом деле, так как организм таким образом старется переключиться на что-то другое, ...
Он итак обратился к Разрушителям мифов)
Но я бы не стал доверять этим дилетантам. Как то смотрел их опыт на тему: Реально ли отлетание тела человека при попадании пули как фильмах (вестерны и Бессон).
Ничего кроме держания рукой за голову и смеха этот эксперимент у меня не вызвал. Одно слово дилетанты. Передача то для школоты в основном, не знающих физику.

ДаркВайт (Новичок), постов: 31
16 сентября 2012 в 15:21
Аватарка пользователя ДаркВайт
HUNTERX писал(а) 16 сентября 2012 в 14:50
Просто настоящего мужчину по другому не показать было в том моменте
зато оказали настоящую женщину

Летописец (Критик), постов: 67097
16 сентября 2012 в 14:50
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
il Сattivo писал(а) 16 сентября 2012 в 14:48
Он специально так сделал,а то бы кто заплакал.А тут миллионы тонн слез выдавил.
Просто настоящего мужчину по другому не показать было в том моменте

il Сattivo (Зритель), постов: 70
16 сентября 2012 в 14:48
Аватарка пользователя il Сattivo
Он специально так сделал,а то бы кто заплакал.А тут миллионы тонн слез выдавил.

Летописец (Критик), постов: 67097
16 сентября 2012 в 14:39
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Дарт Вейдер писал(а) 16 сентября 2012 в 14:34
Кэмерон то логично ответил, но спорить все равно будут
Я лично за Мнение Камерона

Дарт Вейдер (Критик), постов: 368
16 сентября 2012 в 14:35
Аватарка пользователя Дарт Вейдер
Больше 13 лет на сайте
13
I Am писал(а) 16 сентября 2012 в 3:25
Просто всем жалко главного героя, но так будет интереснее фильм
именно!)))

Дарт Вейдер (Критик), постов: 368
16 сентября 2012 в 14:34
Аватарка пользователя Дарт Вейдер
Больше 13 лет на сайте
13
Bandidas писал(а) 15 сентября 2012 в 23:36
Поставлена большая жирная точка!
или нет...
Кэмерон то логично ответил, но спорить все равно будут

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер "Трансформеров" экранизирует катастрофическую операцию по спасению пилотов
Работа российского режиссера "Минотавр" вошла в основной конкурс Каннского кинофестиваля
Финальный сезон сериала "Пацаны" установил рекорд просмотров на Prime Video
Наши рекорды