Главная
» Все новости кино
» PETA обвинила Питера Джексона в попытке уйти от ответственности
» Комментарии: страница 3
PETA обвинила Питера Джексона в попытке уйти от ответственности
22.11.2012 12:23
Сюжет: Долгий путь к "Хоббиту"| Все сюжеты
Защитники животных утверждают, что создатели "Хоббита" проигнорировали все предупреждения
Организация PETA обвинила Питера Джексона в попытке снять с себя ответственность за гибель животных, задействованных в съемках "Хоббита". Заявление организации приводит издание The Hollywood Reporter.
"Пятеро сотрудников сообщали о более чем двух дюжинах случаев гибели животных во время производства картины. Они неоднократно информировали главного дрессировщика и руководителя съемочной группы о недопустимых условиях содержания животных. Например, о лошади по кличке Шанхай, которая оказалась "слишком энергичной" для своих наездников, поэтому провела почти все время со связанными ногами. Но все эти призывы были полностью проигнорированы", - говорится в документе.
По мнению авторов заявления, Джексон старательно пытается переключить внимание общественности, говоря лишь об использовании животных непосредственно во время съемок, в то время как "драматические инциденты произошли, когда камеры были уже выключены".
"PETA полагает, что вместо неловких попыток защитить себя Питер Джексон должен гарантировать, что подобное никогда не повториться вновь", - подчеркивается в заявлении.
Напомним, что продюсерская команда сняла с себя всю ответственность за гибель животных, возложив ее на уволенных более года назад нескольких погонщиков скота, которые и стали инициаторами скандала.
"Пятеро сотрудников сообщали о более чем двух дюжинах случаев гибели животных во время производства картины. Они неоднократно информировали главного дрессировщика и руководителя съемочной группы о недопустимых условиях содержания животных. Например, о лошади по кличке Шанхай, которая оказалась "слишком энергичной" для своих наездников, поэтому провела почти все время со связанными ногами. Но все эти призывы были полностью проигнорированы", - говорится в документе.
По мнению авторов заявления, Джексон старательно пытается переключить внимание общественности, говоря лишь об использовании животных непосредственно во время съемок, в то время как "драматические инциденты произошли, когда камеры были уже выключены".
"PETA полагает, что вместо неловких попыток защитить себя Питер Джексон должен гарантировать, что подобное никогда не повториться вновь", - подчеркивается в заявлении.
Напомним, что продюсерская команда сняла с себя всю ответственность за гибель животных, возложив ее на уволенных более года назад нескольких погонщиков скота, которые и стали инициаторами скандала.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: The Hollywood Reporter
Всего комментариев: 87
Jay (Киноман), постов: 7608
22 ноября 2012 в 13:21
| |
  15  |
Radagast писал(а) 22 ноября 2012 в 13:16 Бесполезный спор.
Один умный человек, который занимаелся изучением и анализом организаций, подобных вот этой ... полюбас не чисто здесь, эта пета явно знала еще год назад, перед премьерой решили денег сбить. или пастухи вдруг через год вспомнили? сидят курят и один второму: елы палы! а помнишь год назад у нас погибло 2 дюжины животных? |
Andrew (Главный редактор), постов: 80693
22 ноября 2012 в 13:20
| |
 |
Radagast писал(а) 22 ноября 2012 в 13:19 Ну почему же) Хотя дело Ваше. Мне не интересны разговоры в стиле: одна девочка или мальчик сказали:) Это для старушек на лавочке:) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80693
22 ноября 2012 в 13:19
| |
|
Sensi писал(а) 22 ноября 2012 в 13:14 Там есть еще.
А они видимо - любовницы? Там есть и еще одна дама:) Не берусь утверждать о ее роли в жизни Джексона:) Но то, что она там мало что решает, это точно:) |
Radagast (Зритель), постов: 589
22 ноября 2012 в 13:19
| |
 15  |
Andrew писал(а) 22 ноября 2012 в 13:17 Все ясно, дальше разговор с вами бесполезен:) Ну почему же) Хотя дело Ваше. |
Andrew (Главный редактор), постов: 80693
22 ноября 2012 в 13:18
| |
|
Jay писал(а) 22 ноября 2012 в 13:15 главный это президент Новой Зеландии(или кто там у них) пусть и отвечает, в его стране все произошло, не проконтролировал Очередное словоблудие при отсуствии аргументов. Привычное для вас дело |
Andrew (Главный редактор), постов: 80693
22 ноября 2012 в 13:17
| |
|
Radagast писал(а) 22 ноября 2012 в 13:16 Бесполезный спор.
Один умный человек, который занимаелся изучением и анализом организаций, подобных вот этой ... Все ясно, дальше разговор с вами бесполезен:) |
Radagast (Зритель), постов: 589
22 ноября 2012 в 13:16
| |
15 |
Andrew писал(а) 22 ноября 2012 в 13:12 Так и ответственность тогда увеличивается в разы. Если не можешь все контролировать, зачем браться? Бесполезный спор.
Один умный человек, который занимаелся изучением и анализом организаций, подобных вот этой с логотипом зайца, сказал мне что люди тупо хотят бабла , потому и пристали с этими животными. Цитата этого человека: PETA - организация с исключительно больным американским подходом... есть хорошие люди, защищающие животных, есть! Но это не они. Зато они всегда охочи до денег... У них основательница Ингрид Ньюкирк занималась тем, что усыпляла бездомных животных "чтобы их не обидели другие люди"... это ненормально! Опять-таки, они дружат с Фронтом Освобождения Животных, которых ФБР причисляет к числу террористически-опасных организаций... ФБР их вообще, я слышал, очень не любит... |
Jay (Киноман), постов: 7608
22 ноября 2012 в 13:15
| |
15 |
Andrew писал(а) 22 ноября 2012 в 13:11 Да есть, конечно:) Например, жена Питера Джексона:) Но всем понятно, кто реально там главный главный это президент Новой Зеландии(или кто там у них) пусть и отвечает, в его стране все произошло, не проконтролировал |
Sensi (Критик), постов: 1962
22 ноября 2012 в 13:14
| |
 16  |
Andrew писал(а) 22 ноября 2012 в 13:11 Да есть, конечно:) Например, жена Питера Джексона:) Но всем понятно, кто реально там главный Там есть еще.
А они видимо - любовницы? |
Andrew (Главный редактор), постов: 80693
22 ноября 2012 в 13:12
| |
|
Radagast писал(а) 22 ноября 2012 в 13:03 Я не ПиДжей) Я не отвечу.
Видимо, удобнее следить сразу с нескольких позиций за созданием фильма, хотя и сложнее ... Так и ответственность тогда увеличивается в разы. Если не можешь все контролировать, зачем браться? |
Andrew (Главный редактор), постов: 80693
22 ноября 2012 в 13:11
| |
|
Jay писал(а) 22 ноября 2012 в 13:08 а почему именно Джексон виноват? уверен у фильма еще есть пара-тройка продюсеров Да есть, конечно:) Например, жена Питера Джексона:) Но всем понятно, кто реально там главный |
Sensi (Критик), постов: 1962
22 ноября 2012 в 13:09
| |
16 |
Andrew писал(а) 22 ноября 2012 в 13:02 Вы не ответили на вопрос: зачем было концентрировать всю власть в своих руках? Так там вроде есть и другие продюсеры. Почему только к П.Д. претензии? |
Jay (Киноман), постов: 7608
22 ноября 2012 в 13:08
| |
15 |
Andrew писал(а) 22 ноября 2012 в 13:02 Вы не ответили на вопрос: зачем было концентрировать всю власть в своих руках? а почему именно Джексон виноват? уверен у фильма еще есть пара-тройка продюсеров |
Mateas (Критик), постов: 9922
22 ноября 2012 в 13:04
| |
 15 |
Andrew писал(а) 22 ноября 2012 в 13:02 Как раз честное признание вины от сильных людей вызывает уважение:) А неловкое перекладывание ответственности ... У кого уважение, а у кого смех - каждый бы рассудил по своему. Я тоже за признание вины. А кто-то может сказать - "Слабак, признался, надо было стоять на своём до конца!!" |
Radagast (Зритель), постов: 589
22 ноября 2012 в 13:03
| |
15 |
Andrew писал(а) 22 ноября 2012 в 13:02 Вы не ответили на вопрос: зачем было концентрировать всю власть в своих руках? Я не ПиДжей) Я не отвечу.
Видимо, удобнее следить сразу с нескольких позиций за созданием фильма, хотя и сложнее во много раз. |
Andrew (Главный редактор), постов: 80693
22 ноября 2012 в 13:02
| |
|
Radagast писал(а) 22 ноября 2012 в 12:57 Понятное дело что все шишки получает руководство, даже если это самое руководство было и не в курсе . Ведь у него ... Вы не ответили на вопрос: зачем было концентрировать всю власть в своих руках? |
Andrew (Главный редактор), постов: 80693
22 ноября 2012 в 13:02
| |
|
Mateas писал(а) 22 ноября 2012 в 12:58 Ну, признавать вину тоже никому не хочется - это очень сильно бъет по репутации и все дела... Как раз честное признание вины от сильных людей вызывает уважение:) А неловкое перекладывание ответственности - смех:) Удар по репутации уже нанесен. Животные то пострадали. |
Radagast (Зритель), постов: 589
22 ноября 2012 в 12:59
| |
15 |
Не везёт проекту "Хоббит" с самого начала.
Как хорошо было, вышел Властелин колец,в своё время. Тогда не было такого подробного освещения в новостях каждой мелочь, так как Интернета по сути в России ещё не было и подобных порталов) Вышел Властелин колец. Выстрелил просто. И проблем у них не было. Сейчас же сплошные проблемы и плюс ещё этому проекту прочат провал за халтурную работу. Обидно за ребят, хотя , возможно, и справедливо. |
Mateas (Критик), постов: 9922
22 ноября 2012 в 12:58
| |
15 |
Andrew писал(а) 22 ноября 2012 в 12:56 Согласитесь, было и правда логичнее, если бы создатели фильма просто извинились за допущенные просчеты и пообещали, ... Ну, признавать вину тоже никому не хочется - это очень сильно бъет по репутации и все дела... |
Radagast (Зритель), постов: 589
22 ноября 2012 в 12:57
| |
15 |
Andrew писал(а) 22 ноября 2012 в 12:54 А кто заставлял его концентрировать всю власть в своих руках? Зачем ему все посты сразу? Хотел всем рулить? Так ... Понятное дело что все шишки получает руководство, даже если это самое руководство было и не в курсе . Ведь у него куча помощников, которые недоглядели. На них вина скорее всего то.
Либо это вообще козни конкурентов. Кто поджег студию в том году например? Не помню, выяснили это или нет? |
Andrew (Главный редактор), постов: 80693
22 ноября 2012 в 12:56
| |
|
Mateas писал(а) 22 ноября 2012 в 12:54 Это будет длиться вечно - првые будут обвинять вторых, а вторые первых) Согласитесь, было и правда логичнее, если бы создатели фильма просто извинились за допущенные просчеты и пообещали, что впредь будут внимательне. Но они как-то нелепо оправдываются, реально, сваливая всю вину на мелких сошек, которых давно уволили |
Andrew (Главный редактор), постов: 80693
22 ноября 2012 в 12:54
| |
|
Radagast писал(а) 22 ноября 2012 в 12:53 Вот вот. Понятное дело что он Царь и Бог на съемочной площадке и на всей территории, где ведутся съемки.
Но если ... А кто заставлял его концентрировать всю власть в своих руках? Зачем ему все посты сразу? Хотел всем рулить? Так отвечать тогда за все надо |
Mateas (Критик), постов: 9922
22 ноября 2012 в 12:54
| |
15 |
Это будет длиться вечно - првые будут обвинять вторых, а вторые первых) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80693
22 ноября 2012 в 12:53
| |
|
Jay писал(а) 22 ноября 2012 в 12:50 смотреть за животными обязанность пастуха а не режиссера Так Джексон не только режиссер, он же и продюсер. А продюсер отвечает за организацию всего съемочного процесса, в том числе и за животных |
Radagast (Зритель), постов: 589
22 ноября 2012 в 12:53
| |
15 |
Jay писал(а) 22 ноября 2012 в 12:50 смотреть за животными обязанность пастуха а не режиссера Вот вот. Понятное дело что он Царь и Бог на съемочной площадке и на всей территории, где ведутся съемки.
Но если он будет лично контролировать ещё и как содержатся животные,...ему что разорваться? Нашли козла отпущения и доколупывают его. |
Jay (Киноман), постов: 7608
22 ноября 2012 в 12:50
| |
15 |
смотреть за животными обязанность пастуха а не режиссера |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Свежие новости:
Реклама
| 1 | Ночи Кабирии | 8.42 |
|---|---|---|
| 2 | Марти Великолепный | 7.89 |
| 3 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 7.81 |
| 4 | Сентиментальная ценность | 7.68 |
| 5 | Эдем | 7.58 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7.07 |
| 3 | Первый на Олимпе | 6.38 |
| 4 | Семейное счастье | 6.2 |
| 5 | Авиатор | 6.17 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.17 |
|---|---|---|
| 2 | Диггер | 9.09 |
| 3 | Биошок | 9.00 |
| 4 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.47 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.47 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Михайло Ломоносов | 9.29 |
| 4 | Игра престолов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер Питер Берг уточнил, на какой игре будет основан его фильм
Кристофер Нолан произвел на свет визуально захватывающее, но лишенное сердца зрелище.
Актер посмотрел фильм Кристофера Нолана вместе с персоналом кинотеатра
Наши рекорды
18+
Никого не оправдываю, да, со стороны Джексона было бы благородно и красиво признать свою неправоту , недосмотр и прочее.
Но , я думаю, если бы он в точности исполнил даже то, что от него просит эта PETA , толку было бы мало.
Может они ещё потребовали бы какую то компенсацию с создателей, скажем, несколько миллионов . Так просто они бы не отвязались.