Главная » Все новости кино » PETA обвинила Питера Джексона в попытке уйти от ответственности » Комментарии: страница 2

PETA обвинила Питера Джексона в попытке уйти от ответственности

22.11.2012 12:23

Сюжет: Долгий путь к "Хоббиту"| Все сюжеты

PETA обвинила Питера Джексона в попытке уйти от ответственности

Защитники животных утверждают, что создатели "Хоббита" проигнорировали все предупреждения

Организация PETA обвинила Питера Джексона в попытке снять с себя ответственность за гибель животных, задействованных в съемках "Хоббита". Заявление организации приводит издание The Hollywood Reporter.
"Пятеро сотрудников сообщали о более чем двух дюжинах случаев гибели животных во время производства картины. Они неоднократно информировали главного дрессировщика и руководителя съемочной группы о недопустимых условиях содержания животных. Например, о лошади по кличке Шанхай, которая оказалась "слишком энергичной" для своих наездников, поэтому провела почти все время со связанными ногами. Но все эти призывы были полностью проигнорированы", - говорится в документе.
По мнению авторов заявления, Джексон старательно пытается переключить внимание общественности, говоря лишь об использовании животных непосредственно во время съемок, в то время как "драматические инциденты произошли, когда камеры были уже выключены".
"PETA полагает, что вместо неловких попыток защитить себя Питер Джексон должен гарантировать, что подобное никогда не повториться вновь", - подчеркивается в заявлении.
Напомним, что продюсерская команда сняла с себя всю ответственность за гибель животных, возложив ее на уволенных более года назад нескольких погонщиков скота, которые и стали инициаторами скандала.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов

Источник новости: The Hollywood Reporter

Всего комментариев: 87

LivEricsen (Критик), постов: 3280

22 ноября 2012 в 15:11

HUNTERX писал(а) 22 ноября 2012 в 14:24

Пострадали животные
У нас даже в законе прописано, что жёсткое обращение с ними присекается.
А тут бардак
Пи ...

да за ними не досмотрели а не жестко обращались, быков для корриды пытаю, с собак кожу живьем сдирают что бы срок пустили а тут ограды всего то не было

Mr.Aufiderze (Критик), постов: 8595

22 ноября 2012 в 15:11

HUNTERX писал(а) 22 ноября 2012 в 15:04

Это издержки людей
Может боялись чего-то или кого-то

Конечно они боялись ДЖЕКСОНАГЕНИЯ у него очень длинные карательные руки, а угрожал бедным пастухам аргументом "Я вас зарэжу, моргала выколю"

Летописец (Критик), постов: 67097

22 ноября 2012 в 15:08

Jay писал(а) 22 ноября 2012 в 15:06

и вдруг осмелели при поддержке петы и обещании от нее поделиться сбитыми с УБ бабками)))

А кто сразу в суд подают?
Ведь все надеяться на цивилизованное решение проблемы
А 5 человек - это уже факты...

Jay (Киноман), постов: 7608 22 ноября 2012 в 15:06
15	HUNTERX писал(а) 22 ноября 2012 в 15:04 Это издержки людей Может боялись чего-то или кого-то и вдруг осмелели при поддержке петы и обещании от нее поделиться сбитыми с УБ бабками)))

LivEricsen (Критик), постов: 3280 22 ноября 2012 в 15:05
13	Andrew писал(а) 22 ноября 2012 в 13:02 Как раз честное признание вины от сильных людей вызывает уважение:) А неловкое перекладывание ответственности ... так может они и вправду не виноваты, кто там правду знает

Летописец (Критик), постов: 67097 22 ноября 2012 в 15:05
16	LivEricsen писал(а) 22 ноября 2012 в 15:04 пета психи просто Может скоро о Гринпис услышим Что Джексон не позволил Денежное дерево посадить))

Летописец (Критик), постов: 67097 22 ноября 2012 в 15:04
16	Jay писал(а) 22 ноября 2012 в 15:02 ответьте на один вопрос: где год были эти пастухи и почему очнулись за 10 дней до премьеры? ваш *главный аргумент-животные ... Это издержки людей Может боялись чего-то или кого-то

LivEricsen (Критик), постов: 3280 22 ноября 2012 в 15:04
13	пета психи просто

Летописец (Критик), постов: 67097 22 ноября 2012 в 15:02
16	Mr.Aufiderze писал(а) 22 ноября 2012 в 14:39 Ворнеры так просто бы не вступились за Джексона, вот один из аргументов Они вступились за продукт, который принесёт деньги. Это же очевидно!

Jay (Киноман), постов: 7608

22 ноября 2012 в 15:02

Andrew писал(а) 22 ноября 2012 в 14:57

Мне интересен разговор с теми, кто умеет аргументировано рассуждать, а не верить в НОЛАНАГЕНИЯ, ДЖЕКСОНАГЕНИЯ ...

ответьте на один вопрос: где год были эти пастухи и почему очнулись за 10 дней до премьеры? ваш *главный аргумент-животные то погибли* писать не нужно

Mr.Aufiderze (Критик), постов: 8595

22 ноября 2012 в 15:01

Andrew писал(а) 22 ноября 2012 в 14:57

С чего вы взяли что я их любитель, откуда этот аргумент? А вы считаете аргументом то что как по вашему "Джексон ацтой и он должен извинятся неизвестно за что"

Andrew (Главный редактор), постов: 80314

22 ноября 2012 в 14:57

Jay писал(а) 22 ноября 2012 в 14:55

в вашем случае, вам интересен разговор с атнифанатами, они то вас поддержат))

Мне интересен разговор с теми, кто умеет аргументировано рассуждать, а не верить в НОЛАНАГЕНИЯ, ДЖЕКСОНАГЕНИЯ и прочих.

Mr.Aufiderze (Критик), постов: 8595

22 ноября 2012 в 14:57

Andrew писал(а) 22 ноября 2012 в 14:53

Самый смешной аргумент:) Они защищают инвестиции размером в полмиллиарда долларов:)

Не стали бы они просто вступаться и вынудили бы его извиняться, вы и сами толком не знаете за что он должен извиниться, это тоже смех

Jay (Киноман), постов: 7608

22 ноября 2012 в 14:55

Andrew писал(а) 22 ноября 2012 в 14:14

Простите, мне не интересен разговор с фанатиками:) Мне интересен разговор с теми, кто не поклоняется громам и молниям, ...

в вашем случае, вам интересен разговор с атнифанатами, они то вас поддержат))

Andrew (Главный редактор), постов: 80314 22 ноября 2012 в 14:53
	Mr.Aufiderze писал(а) 22 ноября 2012 в 14:39 Ворнеры так просто бы не вступились за Джексона, вот один из аргументов Самый смешной аргумент:) Они защищают инвестиции размером в полмиллиарда долларов:)

Mr.Aufiderze (Критик), постов: 8595 22 ноября 2012 в 14:39
13	HUNTERX писал(а) 22 ноября 2012 в 14:24 Пострадали животные У нас даже в законе прописано, что жёсткое обращение с ними присекается. А тут бардак Пи ... Ворнеры так просто бы не вступились за Джексона, вот один из аргументов

Летописец (Критик), постов: 67097 22 ноября 2012 в 14:24
16	Пострадали животные У нас даже в законе прописано, что жёсткое обращение с ними присекается. А тут бардак Пи Джей что с тобой????

Летописец (Критик), постов: 67097 22 ноября 2012 в 14:21
16	Что за режиссёр, который снимает с себя ответственность?! Он же по любому отвечает за "инвентарь"

Andrew (Главный редактор), постов: 80314

22 ноября 2012 в 14:14

Jay писал(а) 22 ноября 2012 в 13:36

при вашей предвзятости к фильму, точно не будет, мы это уже видели на Бетмене)))) новая фишка * джексонвиноватпотомучтоглавный*)))

Простите, мне не интересен разговор с фанатиками:) Мне интересен разговор с теми, кто не поклоняется громам и молниям, а способен на критическу оченку реальности:)

КЭП (Зритель), постов: 885

22 ноября 2012 в 14:10

Данная организация считает, что люди не имеют права использовать животных для еды, одежды, опытов и любых других целей. Чтоже она ещё могла сказать? Да и вообще, чего она в Зеландию полезла, думаю там своих организаций хватает!
А вообще, не нужно было зеландцам из-за хоббита такую истерию устраивать!

КЭП (Зритель), постов: 885

22 ноября 2012 в 14:05

Jay писал(а) 22 ноября 2012 в 13:36

Да, да, да. Просто этот фильм явно не будет столь пафостный, как Бэтс, и соберет больше Прометея. Поэтому нужны новые аргументы, а именно: "Ну может фильм и не пустышка, и собрал кассу, но вот он снят на "крови животных" поэтому не достоин внимания" :)))))

S3S (Критик), постов: 13567 22 ноября 2012 в 13:57
16	вот уж раздули скандал!!!

Hjkma (Зритель), постов: 451 22 ноября 2012 в 13:52
13	Киноньюс такой киноньюс. Темный рыцарь всем надоел, теперь акцент переместился на Хоббита. У Эндрю снова появился смысл жизни.

Jay (Киноман), постов: 7608 22 ноября 2012 в 13:36
15	при вашей предвзятости к фильму, точно не будет, мы это уже видели на Бетмене)))) новая фишка * джексонвиноватпотомучтоглавный*)))

Radagast (Зритель), постов: 589 22 ноября 2012 в 13:27
15	Ну извинится он (в чем я сомневаюсь после того как он уже сложил с себя вину) Неужели легче кому то станет?)

Andrew (Главный редактор), постов: 80314 22 ноября 2012 в 13:25
	Radagast писал(а) 22 ноября 2012 в 13:24 О том и речь, что ждали удобного момента подгадить. Вам явно есть о чем поговрить с Джеем:) Приятной беседы:)Жаль только интересной она не будет:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80314

22 ноября 2012 в 13:25

Jay писал(а) 22 ноября 2012 в 13:23

ответьте тогда аргументировано, почему Джексон а не другой продюсер? главный, не главный это словоблудие

Потому что он главный и сосредоточил в руках всю власть над проектом. Другого аргумента и быть не может.

Radagast (Зритель), постов: 589 22 ноября 2012 в 13:24
15	Jay писал(а) 22 ноября 2012 в 13:21 полюбас не чисто здесь, эта пета явно знала еще год назад, перед премьерой решили денег сбить. или пастухи вдруг ... О том и речь, что ждали удобного момента подгадить.

Andrew (Главный редактор), постов: 80314

22 ноября 2012 в 13:23

Radagast писал(а) 22 ноября 2012 в 13:22

Я просто привожу аргументы в споре.
Никого не оправдываю, да, со стороны Джексона было бы благородно и красиво ...

Я уже сказал, доводы в духе "может быть они бы" меня не интересуют. Это уже чистой воды бред

Jay (Киноман), постов: 7608 22 ноября 2012 в 13:23
15	Andrew писал(а) 22 ноября 2012 в 13:18 Очередное словоблудие при отсуствии аргументов. Привычное для вас дело ответьте тогда аргументировано, почему Джексон а не другой продюсер? главный, не главный это словоблудие

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Кейт Бекинсейл возглавит фильм серии "Ночь живых мертвецов"

Джеймс Франко вернулся в голливудское кино после длительного перерыва

Альтрон вернется в киновселенную Marvel

Действие сериала "Фонари" будет происходить в прошлом

Лучшие фильмы за год


1	Девочка, покорившая время	8.75
2	Нэчжа побеждает Царя драконов	8.68
3	Ночи Кабирии	8.42
4	Человек-бензопила. Фильм: История Резе	8
5	Марти Великолепный	7.89

Весь список

Лучшие российские фильмы за год


1	На выброс	7.5
2	Сводишь с ума	7
3	Невероятные приключения Шурика	6.38
4	Первый на Олимпе	6.38
5	Семейное счастье	6.2

Весь список

Самые ожидаемые фильмы


1	Грань будущего 2	9.17
2	Биошок	9.00
3	Война миров Z 2	8.68
4	Шрек 5	8.63
5	Безумный Макс: Пустошь	8.60

Весь список

Топ 100 фильмов


1	Властелин колец 3: Возвращение Короля	9.5
2	Побег из Шоушенка	9.46
3	Терминатор 2: Судный день	9.45
4	Властелин колец 2: Две крепости	9.4
5	Форрест Гамп	9.4

Весь список

Топ 250 фильмов IMDb


1	Побег из Шоушенка	9.46
2	Крестный отец	9.17
3	Темный рыцарь	9.12
4	Крестный отец 2	8.96
5	12 разгневанных мужчин	9.16

Весь список

Топ 100 сериалов


1	Во все тяжкие	9.45
2	Место встречи изменить нельзя	9.39
3	Игра престолов	9.25
4	Михайло Ломоносов	9.25
5	Гордость и предубеждение	9.13