ну почему же?
Задумались о том, что после этого фильма в космосе вокруг Земли летает куча обломков

согалсен, если только найдут кого нить там случайно

После пары наудачных запусков с потерями груза и человеческими смертями эти программы прикроют раз и на всегда. А двигатели наши покупают не по причине дешевезны, а их недосигаемой для кого либо надёжности с коэффициентом 0.998.

Какие громкие и пустые заявления.

Согласен

фактически как и научной, тот же MAVEN запущенный НАСА фактически тогда же когда и это чудо реально научно поможет а эта консервная банка из разряда "мы крутые потому что тоже что-то к марсу отправили"

Гравитация создает деградацию....
фильм не заставляет задуматься о чем либо, фильм - пустышка

to Andrew
Если вы считаете, что фантастика (уже разговор не про популярную, она для ло... малограмотных зрителей) должна быть научной и правдивой, посмотрите "Детонатор" 2004 года и не гугля, навскидку покажите его косяки. Желательно указать время просмотра на сколько вас хватило. :))

Зато Гравитация принесла прибыль, а их аппарат денежной прибыли никакой не несет

А вы являетесь экспертом космических технологий?
Я понимаю лазерные мечи - световой поток сжатый в ограниченном объеме, при этом один поток не может пройти через другой. Лазерный пушки, которые стреляют со звуком "пиу, пиу" и их трасерты видимые глазом. А уж как гудят двигатели в вакууме, так просто все физики, как теоретики, так и экспериментаторы просто берут и намазывают графен на бозоны хигса и хавают эту чу... манну.
Вы прочитали мнение эксперта(ов) и с мыслей: "А ведь точно, также в реале не может произойти" и аки Сергей Беляков (или как там его из нашираши) и давай стебать знатоков в "Что. Где. Когда." в повторном показе.
"Гравитация" - это научно-фантастичекий /!художественный!/ (не знаю какими еще знаками выделить :) ) фильм. Если вы считаете иначе, то в какой вашей реальности вместе существуют телескоп Хаббл и какая-то китайская космическая станция?