Физик доказал невозможность убийства Смауга стрелой Питера Джексона

17.11.2014 09:14
Физик доказал невозможность убийства Смауга стрелой Питера Джексона
Создатели "Хоббита" не учли элементарные законы физики

Лучник Бард ни при каких обстоятельствах не смог бы убить дракона такого размера и массы, как Смауг, стрелой, которая была продемонстрирована в трейлерах трилогии "Хоббит". Как сообщает издание Wired, к такому выводу пришел профессор физики из Университета Луизианы Ретт Аллан, проведя соответствующие расчеты.

В процессе исследования ученый определил примерную длину Черной стрелы и ее массу. С учетом характеристик показанной в роликах баллисты, он вычислил начальную скорость полета такой стрелы. Она оказалась ничтожно мала - всего 14 метров в секунду. По утверждению профессора, с такой скоростью вылетают пластмассовые снаряды из игрушечных пистолетов, производимых компанией Hasbro.

Несложные расчеты позволяют установить, что выпущенная под углом примерно в 30 градусов с такой начальной скоростью металлическая стрела, поднимется на пару метров от своей начальной точки, а затем по нисходящей пролетит еще около 30 метров. А следовательно, никакого серьезного вреда подобное оружие причинить Смаугу не в состоянии. "Видимо, поэтому дракон так легко и захватил царство гномов, так как их боевые машины оказались полностью неэффективными", - полагает Рэтт Аллан.

Ученый подчеркивает, что куда эффективнее была бы обычная стрела, выпущенная из самого простого лука, так как ее начальная скорость превышает 30 метров в секунду. Опытный же лучник, выпускающий стрелу из боевого оружия, способен разогнать ее до скорости 60 и более метров в секунду. Однако реальную угрозу дракону смогла бы представлять стрела, выпущенная со скоростью не менее 100 метров в секунду. Но в таком случае отдача баллисты была бы столь велика, что, вероятнее всего, орудие причинило бы больше вреда самому стреляющему, чем нападающему дракону.

Примечательно, что в произведении "Хоббит" Бард Лучник поразил Смауга именно из обычного лука, однако Питер Джексон, видимо, решил "усложнить" жизнь одному из ключевых персонажей, так как для победного выстрела Барду пришлось сначала отыскать стрелу, а затем пробиться сквозь огонь в суматохе боя к абсолютно бесполезной баллисте.

Фильм "Хоббит 3: Битва пяти воинств" выходит в широкий прокат 17 декабря 2014 года. В России картина стартует на шесть дней раньше.

Напомним, что ранее Ретт Аллан произвел другой любопытный расчет, который позволил ученому установить примерную длину огненного кнута Балрога, которым демон поразил волшебника Гендальфа.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Wired


Всего комментариев: 117
Rakl (Зритель), постов: 1229
17 ноября 2014 в 11:29
Аватарка пользователя Rakl
Больше 15 лет на сайте
15
Раньше вбросы на Хоббита были хотя бы с изюминкой. А сейчас даже читать противно

Kent S (Киноакадемик), постов: 39631
17 ноября 2014 в 11:27
Аватарка пользователя Kent S
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
прикольно.
в который раз замечаю , что физики делают расчеты там де сказки.
Вон в Мстителях после того как Базу читаури Старк взорвал как он мог падать вниз? это ведь космос там нет притяжения

drakula (Критик), постов: 31647
17 ноября 2014 в 10:31
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 17 ноября 2014 в 10:26
У Толкиена все просто:) Бард - мегалучник. Стрельнул и попал:) А Джексон захотел сделать "красиво и драматично":) ...
Настолько "мега" что увеличил результат других лучших на 70%? В таком случае можно сказать что это мегабаллиста.

OPTIMUS (Киноман), постов: 1998
17 ноября 2014 в 10:30
Аватарка пользователя OPTIMUS
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Этот учёный видимо киноман:)

XYZ (Зритель), постов: 437
17 ноября 2014 в 10:29
Аватарка пользователя XYZ
Больше 11 лет на сайте
11
Вообще, может быть, стрела с реактивным двигателем и самонаведением )


XYZ (Зритель), постов: 437
17 ноября 2014 в 10:27
Аватарка пользователя XYZ
Больше 11 лет на сайте
11
Andrew писал(а) 17 ноября 2014 в 10:21
Да, все верно:) Только Баллиста - оружие не эльфов, а гномов:) Они не знали магии:)
Эльфы, гномы ..
Помню, вроде бы в книге Хоббит (не в фильме) Бардом было сказано что-то типа "Чёрная стрела, ты всегда возвращалась ко мне ,сколько я тебя не пулял" - магия ведь!, а чья? Все артефакты Средиземья заряжались в основном эльфийской магией, либо Сауронской.

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80233
17 ноября 2014 в 10:26
Аватарка пользователя Andrew
drakula писал(а) 17 ноября 2014 в 10:21
Эффективность 0, Эффектность 100.

Но, и у Толкиена тоже не получился договориться с эффективностью
У Толкиена все просто:) Бард - мегалучник. Стрельнул и попал:) А Джексон захотел сделать "красиво и драматично":) Чтобы Бард там сбегал за стрелой, затем побежал на вышку за баллистой:) Но вышло как-то странно:)

nur (Киноман), постов: 1129
17 ноября 2014 в 10:25
Аватарка пользователя nur
Больше 12 лет на сайте
12
а зачем? вон интерстеллар говорят физик "курировал ",а критики нашего сайта столько "нелепостей" отыскали, этот бы физик тоже дров наломал, и потом, это всего 1 физик, и человек по совместительству, который может ошибаться, думаю Бард в 3 Хоббите опровергнет его заявление )))))

nur (Киноман), постов: 1129
17 ноября 2014 в 10:25
Аватарка пользователя nur
Больше 12 лет на сайте
12
а зачем? вон интерстеллар говорят физик "курировал ",а критики нашего сайта столько "нелепостей" отыскали, этот бы физик тоже дров наломал, и потом, это всего 1 физик, и человек по совместительству, который может ошибаться, думаю Бард в 3 Хоббите опровергнет его заявление )))))

drakula (Критик), постов: 31647
17 ноября 2014 в 10:24
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Было бы круто, если бы и в самом фильме эта стрела выпущенная из Баллисты поднялся на 2 метра и упал.

Noircop (Критик), постов: 1390
17 ноября 2014 в 10:22
Аватарка пользователя Noircop
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 17 ноября 2014 в 9:46
Ну, зачем же низводить так зрителей:) Зрители всегда тонко чувствуют фальшь и надуманность:) Что в случае с "Интерстелларом", ...
Да что все прицепились к этому " "Интерстеллару"?, да придраться и назвать абсурдными некоторые сценки можно любому фильму, даже взять хотя бы "2001год. Космическая одиссея" - как можно выйти в открытый космос из модуля не имея страховочного троса, ну наверно для драматизма ситуации, нервишки пощекотать зрителю. На то оно и кино, что-бы показывать реальность под другим углом, даже если всё увиденное не подчиняется законам физики и т.д. Надеюсь люди ходят в кинотеатр не для того что-бы посмотреть как очередной доктор наук защищает свою диссертацию.

drakula (Критик), постов: 31647
17 ноября 2014 в 10:21
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Эффективность 0, Эффектность 100.

Но, и у Толкиена тоже не получился договориться с эффективностью

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80233
17 ноября 2014 в 10:21
Аватарка пользователя Andrew
XYZ писал(а) 17 ноября 2014 в 10:20
Во всей этой эпопее половина успеха - это применение эльфийской магии, и какая разница до законов физики (вообще, ...
Да, все верно:) Только Баллиста - оружие не эльфов, а гномов:) Они не знали магии:)

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80233
17 ноября 2014 в 10:20
Аватарка пользователя Andrew
G-man писал(а) 17 ноября 2014 в 10:17
А кто вам сказал, что Бард убьет Смауга именно этой стрелой?
А специалистов по оружию и по осадным машинам в ...
По оружию, быть может:) Хотя никто не поверял профпригодность этих специалистов. Но физиков на уровне средней школы точно нет:)

XYZ (Зритель), постов: 437
17 ноября 2014 в 10:20
Аватарка пользователя XYZ
Больше 11 лет на сайте
11
Во всей этой эпопее половина успеха - это применение эльфийской магии, и какая разница до законов физики (вообще, может магия производит плазменную подушку по траектории полёта стрелы, сводя трение о воздух до нуля ) ).

А вообще по законам физики такой дракон вообще летать не мог.

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80233
17 ноября 2014 в 10:20
Аватарка пользователя Andrew
S3S писал(а) 17 ноября 2014 в 10:15
на выходных пересмотрела вк, все же хоббит отдает подделкой на скорую руку)
Не просто подделкой, а какой-то информационной войной против "Властелина колец":)

G-man (Зритель), постов: 59
17 ноября 2014 в 10:17
Аватарка пользователя G-man
Больше 12 лет на сайте
12
А кто вам сказал, что Бард убьет Смауга именно этой стрелой?
А специалистов по оружию и по осадным машинам в Вета предостаточно.

S3S (Критик), постов: 13565
17 ноября 2014 в 10:15
Аватарка пользователя S3S
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
на выходных пересмотрела вк, все же хоббит отдает подделкой на скорую руку)

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80233
17 ноября 2014 в 10:14
Аватарка пользователя Andrew
OlegD писал(а) 17 ноября 2014 в 10:10
Вот про Интерстеллар не надо. Я про него с вами общаться не собираюсь до тех пор пока вы его не посмотрите)
Обязательно посмотрю:) Но даже того, что я уже сейчас знаю, хватает, чтобы понять, какое количество чуши в очередной раз Нолан пытается скрыть за велеречивостью и пафосом:)

OlegD (Критик), постов: 12066
17 ноября 2014 в 10:10
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 17 ноября 2014 в 9:46
Ну, зачем же низводить так зрителей:) Зрители всегда тонко чувствуют фальшь и надуманность:) Что в случае с "Интерстелларом", ...
Вот про Интерстеллар не надо. Я про него с вами общаться не собираюсь до тех пор пока вы его не посмотрите)

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80233
17 ноября 2014 в 10:04
Аватарка пользователя Andrew
Sakura писал(а) 17 ноября 2014 в 10:03
Умом этих ученых не понять...не ясно что это кино...он бы еще сказалбы что по книге Толкин тоже не учел аконы физики ...
Как выясняется, Толкиен учел их больше:) Зачем было выдумывать лишнее, если в источнике Бард убил Смауга просто из лука. Можно ж было просто предположить, что он вообще самый лучший лучник в мире:)

Sakura (Киноман), постов: 6773
17 ноября 2014 в 10:03
Аватарка пользователя Sakura
Больше 12 лет на сайте
12
Умом этих ученых не понять...не ясно что это кино...он бы еще сказалбы что по книге Толкин тоже не учел аконы физики или все же учел))))

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80233
17 ноября 2014 в 9:46
Аватарка пользователя Andrew
OlegD писал(а) 17 ноября 2014 в 9:33
А зачем им платить деньги за то, что ни один зритель не оценит? К тому же тогда бы еще не было бы этой статьи, а следовательно ...
Ну, зачем же низводить так зрителей:) Зрители всегда тонко чувствуют фальшь и надуманность:) Что в случае с "Интерстелларом", что в случае с "Хоббитом" - это очевидно:)

OlegD (Критик), постов: 12066
17 ноября 2014 в 9:33
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 17 ноября 2014 в 9:28
Так вообще никто, кроме ученых, не занимается подобными расчетами. Вопрос-то в другом: что правда нельзя было проконсультироваться ...
А зачем им платить деньги за то, что ни один зритель не оценит? К тому же тогда бы еще не было бы этой статьи, а следовательно и дополнительного промотирования)

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80233
17 ноября 2014 в 9:28
Аватарка пользователя Andrew
OlegD писал(а) 17 ноября 2014 в 9:22
Ну это перебор уже конечно. Нельзя же все сидеть и вычислять обязательно! Кто, кроме этого ученого, узнает, что ...
Так вообще никто, кроме ученых, не занимается подобными расчетами. Вопрос-то в другом: что правда нельзя было проконсультироваться со специалистами?:)

OlegD (Критик), постов: 12066
17 ноября 2014 в 9:22
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Ну это перебор уже конечно. Нельзя же все сидеть и вычислять обязательно! Кто, кроме этого ученого, узнает, что в реальности такой выстрел дракона бы не убил?)

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80233
17 ноября 2014 в 9:18
Аватарка пользователя Andrew
Предвижу аргумент хоббитофилов - "вот ему ничем заняться":) А ведь это крайне интересный способ применения знаний элементарных законов физики:) И почему в проект с бюджетом в 200 миллионов долларов нельзя было нанять хотя бы одного консультанта-физика?:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актеры смогу претендовать на несколько "Оскаров" в одной категории
Дебютный трейлер экранизации комиксов пропал со всех площадок студии
Ева Де Доминичи может сыграть амазонку в продолжении "Супермена"
Наши рекорды