Автор "Престижа" назвал фильмы Кристофера Нолана "скучными"

29.11.2014 11:18
Автор Престижа назвал фильмы Кристофера Нолана скучными
Писатель Кристофер Прист раскритиковал картины модного британского режиссера

Автор произведения "Престиж" Кристофер Прист подверг жесткой критике фильмы Кристофера Нолана. По словам писателя, которые приводит французское издание Skript, трилогии британского режиссера, посвященная Бэтмену является "скучной и претенциозной", а все остальные картины, - "мелкими и с кошмарным сценарием".

"Я встречался с ним только раз, когда фильм уже был снят. Честно говоря, он был мне неинтересен. У нас слишком разные взгляды на мир. Для мира он прекрасный режиссер-первопроходец, а для меня он просто мальчик, который очень хотел попасть в Голливуд", - сказал писатель.

Прист также добавил, что в свое время он должен был выбрать между двумя постановщиками - Сэмом Мендесом и Кристофером Ноланом. Мендес в то время уже был знаменитым на весь мир режиссером, обласканным многочисленными профессиональными наградами, в том числе премиями Киноакадемии, поэтому он решил дать шанс тогда еще малоизвестному Нолану. "Я думаю, что он не знал об этом", - уточнил писатель.

В итоге, фильм ему понравился, и он считает его лучшей работой постановщика наравне с триллером "Помни". Что же касается фильмов про супергероев, то Прист, как и его дети, предпочитает проекты студии Marvel, посвященные Железному человеку и Мстителям, так как они "забавны".

Трилогия о Темном рыцаре, по мнению писателя, полна совершенно лишнего "психологического реализма". "Какой тут может быть реализм? Он же просто бодибилдер, который прыгает с крыш небоскребов. Извините, но у меня свео мнение на этот счет", - подчеркнул Кристофер Прист.

"Он мечтает стать новым Стэнли Кубриком. А я полагаю, что ему лучше быть новым Альфредом Хичкоком. Создателем камерных и очень качественных триллеров, как "Помни" и "Престиж". А все эти блокбастеры - пустая трата времени", - заключил писатель.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов


Всего комментариев: 146
ALAMO. (Киноман), постов: 12827
29 ноября 2014 в 23:12
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 11 лет на сайте
11
HUNTERX писал(а) 29 ноября 2014 в 22:57
Тогда может волны бы не ходили по поверхности, а взлетали прямо в космос?))
:))).

Летописец (Критик), постов: 67146
29 ноября 2014 в 22:57
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
drakula писал(а) 29 ноября 2014 в 22:55
Самой ЧД не достаточно?
Тогда может волны бы не ходили по поверхности, а взлетали прямо в космос?))

drakula (Критик), постов: 31649
29 ноября 2014 в 22:55
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
HUNTERX писал(а) 29 ноября 2014 в 22:08
Вот только, чтобы наблюдать такие гигантские приливы и отливы я что-то не заметил спутников)
Самой ЧД не достаточно?

Летописец (Критик), постов: 67146
29 ноября 2014 в 22:18
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
MARS писал(а) 29 ноября 2014 в 22:12
Может быть вся дискуссия и упирается в тот факт, что вам Нолан не нравится, а мне наоборот?
Только вот астрофизика ...
Мне наоборот нравится Нолан - очень смелый режиссер
Но Интерстеллар самый его худший фильм

MARS (Зритель), постов: 353
29 ноября 2014 в 22:12
Аватарка пользователя MARS
HUNTERX писал(а) 29 ноября 2014 в 21:55
Я думаю что любое произведение Нолана для вас всегда будет событием)
И если Нолан снимет про "Винни Пуха" ...
Может быть вся дискуссия и упирается в тот факт, что вам Нолан не нравится, а мне наоборот?
Только вот астрофизика тут не при чем:) Наука не постоянна, но если судить фильм, по современным исследованиям, то Межзвёздный очень точен :)


Летописец (Критик), постов: 67146
29 ноября 2014 в 22:11
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
MARS писал(а) 29 ноября 2014 в 22:02
Извините, но термин "всасывать" недопустим по отношению к черной дыре. Черная дыра может притягивать, это ...
И да)
Черная дыра всасывает, притягивает, потому что имеет гигантский вес)

Летописец (Критик), постов: 67146
29 ноября 2014 в 22:08
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
MARS писал(а) 29 ноября 2014 в 22:02
Извините, но термин "всасывать" недопустим по отношению к черной дыре. Черная дыра может притягивать, это ...
Вот только, чтобы наблюдать такие гигантские приливы и отливы я что-то не заметил спутников)

MARS (Зритель), постов: 353
29 ноября 2014 в 22:02
Аватарка пользователя MARS
HUNTERX писал(а) 29 ноября 2014 в 21:40
Ну знаете)Я не плакал, и ведро напротив себя не ставил;-)
Сама драма показана поверхностно
Шагающие шкафы-роботы ...
Извините, но термин "всасывать" недопустим по отношению к черной дыре. Черная дыра может притягивать, это гравитация, не пылесос :) Робот не относиться к драме, это уже фантастика :) Я тоже не плакал, однако не слеп, что бы видеть как ревет полный зал :) Все разы, что смотрел фильм :)
В фильме герои приближались к чёрной дыре и были очень далеко от горизонта событий, возле которого и происходит еле заметое Излучение Хокинга :) Но про него в фильме не забыли :) Сила притяжения увеличивается по мере приближения к небесному телу, на таком огромном расстоянии, избежать гравитации черной дыры можно :) Не забывайте, мы говорим о миллионах километров, а притяжение черной дыры начинается за много миллионов километров от ее местонахождения, если мы говорим о черной дыре из фильм :)
А что с волнами не так? Далеко идти не надо, у нас на Земле приливы и отливы из-за Луны, что там говорить о тех огромных волнах на планете, которая находиться у черной дыры :)

Летописец (Критик), постов: 67146
29 ноября 2014 в 21:55
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
MARS писал(а) 29 ноября 2014 в 21:51
Скажем так, современная физика через 100 лет покажется смешным анекдотом ;) Чему именно мне не стоит верить в этом ...
Я думаю что любое произведение Нолана для вас всегда будет событием)
И если Нолан снимет про "Винни Пуха" с опилками, который сумеет думать
Вы ему поверите)

Летописец (Критик), постов: 67146
29 ноября 2014 в 21:52
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
drakula писал(а) 29 ноября 2014 в 21:49
Про драму не буду даже говорит.
Робот как робот. Какие ещё претензии?
Если ЧД настолько огромна как показано ...
Ну ну)
а ты посмотри на смерч))))
Прям основа для черной дыры)))Только в космосе)

MARS (Зритель), постов: 353
29 ноября 2014 в 21:51
Аватарка пользователя MARS
HUNTERX писал(а) 29 ноября 2014 в 21:28
Не всегда)
Но есть книга Кипа Торна "Наука Интерстеллара"
Там вы почитаете что 74 летний дед напридумывал, ...
Скажем так, современная физика через 100 лет покажется смешным анекдотом ;) Чему именно мне не стоит верить в этом фильме? Опровергнуть то сможете?
О любви, как связи меж измерениями, о связи людей с более развитыми существами других измерений можно поспорить, это и есть фантазия сценариста, но опирается она на физику :)

Чёрные дыры есть, модель ее в фильме самая точная на сегодня, Кротовины в полне могут быть реальны, модель ее также точная :) Учитывая, что создаются кротовин искусственно, с сегодняшними технологиями их воссоздать в полную меру невозможно, лишь в микроскопических размерах. Теории относительности, да я верю. В другие измерения? Да, теория струн на этом и основана , только нам сейчас всего не понять, это можно показать минимально на 3х мерных моделях, об этом можно говорить :)
Единственная фантазия это была ледяные облака :)
Физика это не художественное произведение :)

drakula (Критик), постов: 31649
29 ноября 2014 в 21:49
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
HUNTERX писал(а) 29 ноября 2014 в 21:40
Ну знаете)Я не плакал, и ведро напротив себя не ставил;-)
Сама драма показана поверхностно
Шагающие шкафы-роботы ...
Про драму не буду даже говорит.
Робот как робот. Какие ещё претензии?
Если ЧД настолько огромна как показано в фильме и сильно вращается. То никаких там всасывает все и вся- этого не будет.
Про гигантские волны это вообще отдельная тема

Летописец (Критик), постов: 67146
29 ноября 2014 в 21:40
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
MARS писал(а) 29 ноября 2014 в 21:31
И что вы подразумеваете под словом основа фильма? В фильме есть драма, проблемы масшатбного уровня с которыми ...
Ну знаете)Я не плакал, и ведро напротив себя не ставил;-)
Сама драма показана поверхностно
Шагающие шкафы-роботы пытаются быть похожими на компьютер Кубрика из Одиссеи
Сама черная дыра должна всасывать(а может даже и испарять) и разбрасывать тела в разные стороны
Но корабль летит как ни в чем не бывало)
Про гигантские волны - это вообще отдельная тема)

drakula (Критик), постов: 31649
29 ноября 2014 в 21:36
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
HUNTERX писал(а) 29 ноября 2014 в 21:11
В инете давно есть описание на какой основе снят фильм Интерстеллар
Погуглите, много узнаете
Еще лучше, просто прочитать книгу Торна который вышел в далеком 2009-том или хотя бы 300 страничную книгу который вышел 2 недели назад. И тогда поймёшь что эти списки из интернета составлены физиками теоретиками каким мог быть и моя собака.

MARS (Зритель), постов: 353
29 ноября 2014 в 21:31
Аватарка пользователя MARS
HUNTERX писал(а) 29 ноября 2014 в 21:11
В инете давно есть описание на какой основе снят фильм Интерстеллар
Погуглите, много узнаете
И что вы подразумеваете под словом основа фильма? В фильме есть драма, проблемы масшатбного уровня с которыми мы обязательно столкнемся, вселенная, астрофтзика, даже поля кукурузы :) Основа чего?
Когда ведущие физики хвалят Sci-Fi фильмы за их достоверные факты и модели, это о многом говорит. Конечно есть у них притензии, однако обоснованные наукой. Также многое зависит от взглядов и убеждений. Кто-то например не признаёт теорию струн и для него фильм покажеться фантазией создателей фильма :) Помимо науки в фильме великолепная драматическая часть и игра актеров, которая заставила реветь целые залы!

Летописец (Критик), постов: 67146
29 ноября 2014 в 21:28
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
MARS писал(а) 29 ноября 2014 в 21:22
Вы верите всему в инете? Очень интересно! Думаю многие астрофизки уступают умникам интернета :) Значит для вас ...
Не всегда)
Но есть книга Кипа Торна "Наука Интерстеллара"
Там вы почитаете что 74 летний дед напридумывал, терять то ему нечего))))
А вы верите тому что показано в фильме?
Это ведь художественное произведение)

MARS (Зритель), постов: 353
29 ноября 2014 в 21:22
Аватарка пользователя MARS
HUNTERX писал(а) 29 ноября 2014 в 21:11
В инете давно есть описание на какой основе снят фильм Интерстеллар
Погуглите, много узнаете
Вы верите всему в инете? Очень интересно! Думаю многие астрофизки уступают умникам интернета :) Значит для вас надёжный источни это форумы интернета

MARS (Зритель), постов: 353
29 ноября 2014 в 21:18
Аватарка пользователя MARS
Я ни в коем случае не хочу никого оскорбить, просто называть скучным бредом то, в чем ты не смыслишь, очень глупо :) Интересы у всех разные и головка на плечах.

MARS (Зритель), постов: 353
29 ноября 2014 в 21:12
Аватарка пользователя MARS
Steve Austin писал(а) 29 ноября 2014 в 20:59
Как вы красиво говорите. Но по сути вам можно просто писать: "Я - илита фильм не для быдла лол))0)".
Видите ли, я выражаюсь в другом стиле :) Если вам так проще понять, то да. Но ни к какой элите я себя не отношу. Есть люди умные, есть люди менее умные. Такими вещами стоит, я бы сказал нужно интересоваться, это куда важнее 5х точек чёрных знаменитостей, это то, о чем стоит рассказывать в школах, вместо многих бесполезных предметов.

Летописец (Критик), постов: 67146
29 ноября 2014 в 21:11
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
MARS писал(а) 29 ноября 2014 в 21:07
На одной теории Кипа Торна?
В фильме было более 1 теории и они не принадлежат Кипу, он делал вычисления для модели ...
В инете давно есть описание на какой основе снят фильм Интерстеллар
Погуглите, много узнаете

MARS (Зритель), постов: 353
29 ноября 2014 в 21:07
Аватарка пользователя MARS
HUNTERX писал(а) 29 ноября 2014 в 21:01
Вы знаете что большинству понравился фильм, которые плохо знают физику?!)
Сама тема фильма создана на 1 теории ...
На одной теории Кипа Торна?
В фильме было более 1 теории и они не принадлежат Кипу, он делал вычисления для модели черной дыры и кротовины на основе современных теорий и исследований, над которыми работали уйма учёных, включая Эйнштейна и Хокинга
Большинство всегда может ошибаться, но не в этом суть
Видите ли в физике, теория это больше чем предположение одного ученого, они как раз и включают в себя исследования :) Могу ответить, что никто еще не был за горизонтом событий из этих учёных и опровергать что-то еще рано :)

Летописец (Критик), постов: 67146
29 ноября 2014 в 21:05
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
MARS писал(а) 29 ноября 2014 в 21:02
Чтобы в этом разбираться, курить ничего не надо. Просто в наше время глупцы смеются над умными :) Если вас трудно ...
Вы сами то понимаете что пишете?
Любая теория 1 человека должна подтверждаться практикой и одобрением людей в области науки

MARS (Зритель), постов: 353
29 ноября 2014 в 21:02
Аватарка пользователя MARS
HUNTERX писал(а) 29 ноября 2014 в 20:36
Да)Меня забавляет факт, что все так быстро стали спецами по космонавтики, по астрономии, + квантовой физике))
Явно ...
Чтобы в этом разбираться, курить ничего не надо. Просто в наше время глупцы смеются над умными :) Если вас трудно понять фильм, вопрос опять же к уровню вашего развития и интересов. Если есть притензии в области астрофизики, обратитесь к Кипу Торну, одному из лучших в этой сфере ;)

Летописец (Критик), постов: 67146
29 ноября 2014 в 21:01
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
MARS писал(а) 29 ноября 2014 в 20:56
Специалистов действительно мало, а интересуещихся этим людей очень много. И тем же специалистам в области физики, ...
Вы знаете что большинству понравился фильм, которые плохо знают физику?!)
Сама тема фильма создана на 1 теории Кипа Торна
По настоящему чтобы доказать теорию, нужна практика и одобрение кучи людей в области науки
Так вот многие деятели науки, считают что в горизонте событий не возможно выжить, а уж в самой черной дыре тем более

Steve Austin (Критик), постов: 5860
29 ноября 2014 в 20:59
Аватарка пользователя Steve Austin
Больше 14 лет на сайте
14
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
MARS писал(а) 29 ноября 2014 в 20:56
Специалистов действительно мало, а интересуещихся этим людей очень много. И тем же специалистам в области физики, ...
Как вы красиво говорите. Но по сути вам можно просто писать: "Я - илита фильм не для быдла лол))0)".

MARS (Зритель), постов: 353
29 ноября 2014 в 20:56
Аватарка пользователя MARS
HUNTERX писал(а) 29 ноября 2014 в 20:36
Да)Меня забавляет факт, что все так быстро стали спецами по космонавтики, по астрономии, + квантовой физике))
Явно ...
Специалистов действительно мало, а интересуещихся этим людей очень много. И тем же специалистам в области физики, очень понравился фильм, и он очень очень далеко от звания скучного и нудного кино ;) Большинству не смыслящим в этом ничего людям, фильм и не понравится, оно и понятно. Для них специально существует весёлые экшены вроде фильмов студии Марвел.
Межзвездный очень зрелищный проект с великолепным сюжетом и достоверными на наш день, научными фактами, в какой то степени поучающий и даже документальный :) А что б оценить фильм, экспертом в области физики и космонавтики быть не надо.
Мы смотрим очень много великолепных фильмов в которых наука и фактов опускаются на второй план и это не мешает на любить фильм, в фильме всё очень точно отображено

CheChen (Критик), постов: 17836
29 ноября 2014 в 20:39
Аватарка пользователя CheChen
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Обычное высказывание мнения, не претендующее на восхваление

Летописец (Критик), постов: 67146
29 ноября 2014 в 20:36
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
MARS писал(а) 29 ноября 2014 в 20:19
Это лишний раз говорит о вашом уровне интеллекта и ихейтеров Межзвездного :)
Хороший пиар Нолана кстати, на ...
Да)Меня забавляет факт, что все так быстро стали спецами по космонавтики, по астрономии, + квантовой физике))
Явно что-то курить стали)))

MARS (Зритель), постов: 353
29 ноября 2014 в 20:19
Аватарка пользователя MARS
HUNTERX писал(а) 29 ноября 2014 в 20:13
Правильно говорит
Интерстеллар такой нудный, что я еле выседел фильм
Это лишний раз говорит о вашом уровне интеллекта и ихейтеров Межзвездного :)
Хороший пиар Нолана кстати, на сайте все плохие и хорошие статьи о нем широко обсуждаются ;)

Летописец (Критик), постов: 67146
29 ноября 2014 в 20:13
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Правильно говорит
Интерстеллар такой нудный, что я еле выседел фильм

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Триллер о мести с Джонни Деппом получил дату премьеры
Режиссер "Трансформеров" экранизирует катастрофическую операцию по спасению пилотов
Прогнозы о стартовых результатах фильма остаются крайне неутешительными
Наши рекорды