Глава IMAX предсказал скорую "смерть" пленки
26.04.2015 10:38
Руководитель компании уверен, что будущее за лазерной проекцией
Дни пленки, как средства записи и демонстрации фильмов сочтены. Как сообщает издание The Hollywood Reporter, такое мнение высказал на фестивале CinemaCon один из руководителей компании IMAX Ричард Гелфонд. По его мнению, будущее за цифровыми технологиями и лазерными проекционными системами.
"Взять того же Кристофера Нолана. Если фильм "Темный рыцарь" был выпущен в 100 залах IMAX с пленочными проекторами, то "Интерстеллар" - уже в пятидесяти. Конечно, пленка еще просуществует какое-то время, но оснащенные лазерными технологиями цифровые проекторы ничем не уступают по качеству, а в некоторых случаях оказываются значительно лучше пленочных. Несмотря на то, что это принципиально разные носители, мы стремимся к полной замене пленки", - сказал он.
Напомним, что лазерные проекторы были представлены компанией IMAX в конце 2014 года. Такие системы отличаются высоким динамическим диапазоном, то есть разницей между самым белым и самым черным фрагментами изображения. Это усовершенствование считается в киноиндустрии даже более важным, чем высокое разрешение. На разработку новой технологии компания IMAX потратила более 60 миллионов долларов. Предполагается, что уже в скором времени лазерные проекторы станут отраслевым стандартом.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: The Hollywood Reporter
Всего комментариев: 44
- 2
- 1
djolud` (Новичок), постов: 22
2 ноября 2015 в 0:08
| |
  |
Да ну, всегда останутся ценители, что будут снимать в плёнке и снимать хорошо (как Американскую Историю Ужасов, например). Это как те, что слушают музыку на виниле. |
Movies (Критик), постов: 448
29 апреля 2015 в 10:47
| |
  11 |
J.CheChenSOn писал(а) 27 апреля 2015 в 20:43 В нынешнее время не шагать в ногу со временем весьма глупо. Киноиндустрию все больше поглощают крупнобюджетные ... +100))Полностю с вами согласен)) |
CheChen (Критик), постов: 17836
27 апреля 2015 в 20:43
| |
 14  |
В нынешнее время не шагать в ногу со временем весьма глупо. Киноиндустрию все больше поглощают крупнобюджетные картины, в плане освоения цифровых технологий. Как уже было отмечено ранее, за пленку нужно браться в случае сюжета и стиля фильма не требующего цифрового вмешательства =) |
Mateas (Критик), постов: 9922
26 апреля 2015 в 22:41
| |
 15 |
OlegD писал(а) 26 апреля 2015 в 22:27 Безусловно волны на горизонте дорисовали, но саму сцену снимали на натуре (тогда еще если помните Хэтуэй чуть ... На пластинках самый классный и насыщенный звук, так же как и на плёночной записи, и никакая цифра этого воспроизвести не в состоянии)) |
OlegD (Критик), постов: 12066
26 апреля 2015 в 22:27
| |
 13 |
Andrew писал(а) 26 апреля 2015 в 12:59 Простите, но это полная ерунда:) "Мало визуальных эффектов":))) Вы это серьезно? Все сцены в космосе на натуре ... Безусловно волны на горизонте дорисовали, но саму сцену снимали на натуре (тогда еще если помните Хэтуэй чуть не простудилась). И даже космос не был полностью нарисован. За стенами декораций кораблей были разрисованные под космос стены. Так что визуальных эффектов там действительно довольно мало. И между прочим в граммафонных пластинках тоже есть свое очарование) |
kino_man (Зритель), постов: 247
26 апреля 2015 в 13:49
| |
 |
Stanley писал(а) 26 апреля 2015 в 13:41 Так никто и не строил тут из себя умника.Просто тут 2 лагеря,один за смерть пленки вообще,а другие хотят,чтобы она ... это в первую очередь относилось к тем, кто считает своё мнение единственной и неоспоримой истиной, и попросту не желает считаться с другими версиями. |
Stanley (Киноакадемик), постов: 1059
26 апреля 2015 в 13:41
| |
 11 |
kino_man писал(а) 26 апреля 2015 в 13:39 Насобиралось знатоков. Прямо мастера кинопроизводства. Конечно, вы гораздо лучше осведомлены о всех недостатков ... Так никто и не строил тут из себя умника.Просто тут 2 лагеря,один за смерть пленки вообще,а другие хотят,чтобы она жила. |
Stanley (Киноакадемик), постов: 1059
26 апреля 2015 в 13:39
| |
11 |
Andrew писал(а) 26 апреля 2015 в 13:03 Еще раз:) Вы никогда не работали с пленкой:) Ибо любому работавшему с ней понятно, что никаких преимуществ перед ... Вы точно со мной все это время переписывались?)Я уже не раз повторял ,что имел дело с пленкой,а вы мне приписываете ложь)Я признаю,что цифра намного удобней.Но я изначально сказал,что пленка не умрет. А в дальнейшем,наша дискуссия ,превратилась в экскурсию по "поискам правды".Я уже повторял,что меня ложь,бросает в дрожь)
И значит,такие люди как Квентин и Нолан,тоже не имели дело с пленкой?Что они ее защищают?И раз вы работали с пленкой,то как вы не можете увидеть,что некоторые преимущества у нее есть?Повторюсь,в динамический диапазоне пленка свергает в Тартар цифру) Ладно,мира ВАМ))А то повторяться уже устал.И опять же вы наверняка выборочно прочтете текст,ибо вы выделяете из текста только обрывки)) |
kino_man (Зритель), постов: 247
26 апреля 2015 в 13:39
| |
|
Насобиралось знатоков. Прямо мастера кинопроизводства. Конечно, вы гораздо лучше осведомлены о всех недостатков и преимуществах плёнки и цифры, чем люди, которые десятки лет работают в этой отрасли.. Фильм "Бок о бок" посмотрите, где куча именитых режиссёров рассуждают на эту тему. Множество заявляют, что всегда будут снимать на плёнку. Что ж вы на одного Нолана накинулись то ? Неужто вы думаете, что все они настолько глупы, что не понимают элементарного ? Всё ведь так просто - цифра и по качеству не уступает и проще в использовании ? Вопрос решён? А может не всё так однозначно, господа, и не стоит корчить из себя экспертов?
Бедный Нолан, за что ж ему всё это? |
Andrew (Главный редактор), постов: 80446
26 апреля 2015 в 13:03
| |
 |
Stanley писал(а) 26 апреля 2015 в 12:41 Так я же черными буквами на белом фоне написал,что я сам принимал участие))А вы переиначиваете мои слова.Эх,не хорошо)И ... Еще раз:) Вы никогда не работали с пленкой:) Ибо любому работавшему с ней понятно, что никаких преимуществ перед цифрой у нее нет:)) Это крайне сложный, громоздкий процесс с непредсказуемыми последствиями:))) А то, что есть какие-то фанаты этого дела, так это совсем иной вопрос:) некоторые до сих пор музыку на кассетных плеерах слушают, но это не делает этот способ сколько-нибудь лучше, чем цифровое воспроизведение:) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80446
26 апреля 2015 в 12:59
| |
|
OlegD писал(а) 26 апреля 2015 в 12:37 Ну во-первых, в Интерстелларе мало визуальных эффектов, Нолан как раз старался по максимуму снимать на локациях. ... Простите, но это полная ерунда:) "Мало визуальных эффектов":))) Вы это серьезно? Все сцены в космосе на натуре снимались, в окрестностях черной дыры?:) Это все графика, причем очень масштабная:) А гигантские волны тоже на натуре снимались?:)
А вот это "с ней удобнее работать в пост-продакшене, так как она позволяет больше гибкости в плане цвето коррекции и тд." и правда очень смешно:) В пост-продакшене с пленкой работать во много раз тяжелее, чем с цифрой, даже физически тяжелее, так как комплект IMAX-пленки для фильма "Интерстеллар" весит 600 килограммов:) О какой легкости идет речь, когда надо цифровые эффекты, переложить на пленку, а потом нарезать ее кусками, склеить, потом опять перевести в цифру уже готовый фильм:))) Никакого особого "искусства" в пленке нет и быть не может:) Это все равно, что утверждать, что настоящее искусство - это только граммофонные пластинки, а современная цифровая запись - это так, ерунда:) |
Stanley (Киноакадемик), постов: 1059
26 апреля 2015 в 12:41
| |
11 |
Andrew писал(а) 26 апреля 2015 в 12:18 Я же говорил, что вы не работали с пленкой:))))) Я в отличие от вас работал со всеми типами пленки, в том числе и кинопленкой:)) ... Так я же черными буквами на белом фоне написал,что я сам принимал участие))А вы переиначиваете мои слова.Эх,не хорошо)И у меня нету привычки врать.И как вы можете утверждать,что я мог делать,а что нет?Вы видимо за мной слежку установили?)А судить по моим суждения,которые не совпадают с вашими...)И я тоже самое говорю о вас,что вы не работали с пленкой))
P.s ничто не истина все дозволено))) |
OlegD (Критик), постов: 12066
26 апреля 2015 в 12:37
| |
13 |
Andrew писал(а) 26 апреля 2015 в 11:24 Так многие до сих пор снимают на пленку:) Суть-то не в этом. Нолан является яростным адвокатом пленки, как никто:) ... Ну во-первых, в Интерстелларе мало визуальных эффектов, Нолан как раз старался по максимуму снимать на локациях. Во-вторых, разницу он объяснял многократно. Пленка дает лучшее изображение, с ней удобнее работать в пост-продакшене, так как она позволяет больше гибкости в плане цвето коррекции и тд. В-третьих, пленка обладает уникальной текстурой. Это собственно и есть настоящий фильм, настоящее искусство:) |
NORD12 (Зритель), постов: 102
26 апреля 2015 в 12:24
| |
|
Andrew писал(а) 26 апреля 2015 в 12:18 Я же говорил, что вы не работали с пленкой:))))) Я в отличие от вас работал со всеми типами пленки, в том числе и кинопленкой:)) ... Вот бы вашу трудовую книжку посмотреть)))) там наверное пустых станиц нет, а то ещё пару дополнительных вклеено))) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80446
26 апреля 2015 в 12:18
| |
|
Stanley писал(а) 26 апреля 2015 в 12:06 Как раз это говорит об обратном,о том ,что вы никогда не работали с пленкой.И из всего,что я написал вы выделил ... Я же говорил, что вы не работали с пленкой:))))) Я в отличие от вас работал со всеми типами пленки, в том числе и кинопленкой:)) Сам проявлял, сам печатал, и не со слов "однокурсника" знаю, что такое пленка, чем она отличается от цифры:)) Никаких преимуществ у пленки перед современными цифровыми камерами нет и быть не может:) В техническом плане тем более:) Ну, а про художественный я говорил:) А создавать спецэффекты в цифре, чтобы потом переводить это в аналоговый формат с явными потерями, а потом опять в цифру, чтобы показывать на цифровых проекторах в кино - это лютый, ничем не оправданный бред:) |
darkwhite75 (Зритель), постов: 65
26 апреля 2015 в 12:09
| |
 |
А Звездных войнов 7 снимают то в пленке:))) |
NORD12 (Зритель), постов: 102
26 апреля 2015 в 12:08
| |
|
А давайте представим, что ЗВ IV снимали на цифру, на дворе 1977 год и снимали её на камеры которые для того времени и технологии считались лучшими ни о каком HD конечно никто и слыхом не слыхивал и разрешение картинки было как у телевизоров того времени. Прошли годы формат 4К даже камерах регистраторов, но вот не задача ЗВ сняты с разрешением 0.5К и выжать качество просто не возможно. Представили? А теперь проснитесь и вздохните с облегчением, ведь в нашей вселенной этот и многие другие шедевры кино снимались на плёнку и только благодаря плёнке мы можем бесконечно переиздавать эти фильмы с качеством которое позволяют сегодняшние технологии. |
Stanley (Киноакадемик), постов: 1059
26 апреля 2015 в 12:06
| |
11 |
Andrew писал(а) 26 апреля 2015 в 11:59 Нет никакой "пластики" и "глубины цвета" у пленки:) Вот такие рассуждения и свидетельствуют о том, что ... Как раз это говорит об обратном,о том ,что вы никогда не работали с пленкой.И из всего,что я написал вы выделил только два слова)Я конечно,не грандмастер пленки,но я все это видел и участвовал в процессе.Однокурсник фотограф и ярый любитель пленки,возможно он меня и заразил этой симпатией к ней.Сам процесс затягивает)
Мир всей пленки) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80446
26 апреля 2015 в 11:59
| |
|
Movies писал(а) 26 апреля 2015 в 11:52 Почему не согласны? Вы о чем вообще:) Прочтите внимательно, что я написал |
Andrew (Главный редактор), постов: 80446
26 апреля 2015 в 11:59
| |
|
Stanley писал(а) 26 апреля 2015 в 11:51 А откуда такая уверенность?Я как раз снимал на пленку)Пленка имеет свою пластику и глубину цвета,так еще и в динамический ... Нет никакой "пластики" и "глубины цвета" у пленки:) Вот такие рассуждения и свидетельствуют о том, что вы не работали с пленкой:) Или вся ваша работа исчерпывалась сдачей пленки в лабораторию проявки:) Вы сами когда-то проявляли, печатали с увеличителями, фильтрами всякими?:)))) Нет, конечно:) Поэтому рассуждать о том, как там и что вы не можете:)
Пленка будет нужна как и винил для ретроградов:) Так как никакого особого качества давно уже не представляет:) |
Movies (Критик), постов: 448
26 апреля 2015 в 11:52
| |
11 |
Andrew писал(а) 26 апреля 2015 в 11:48 Я не на счет Тарантино согласен:) Я согласен, что применение пленки может быть обусловлено стилистикой:)))) Вот был ... Почему не согласны? |
Stanley (Киноакадемик), постов: 1059
26 апреля 2015 в 11:51
| |
11 |
Andrew писал(а) 26 апреля 2015 в 11:40 Не стоит повторять чужих заклинаний, когда вы не понимаете их сути:) Никакого "шарма" у пленки нет:) Если для ... А откуда такая уверенность?Я как раз снимал на пленку)Пленка имеет свою пластику и глубину цвета,так еще и в динамический диапазоне пленка выигрывает.И при чем тут я ,на что я снимаю?)Я в общем о кинематографе,пленка должна жить.Понятное дело,что 95% будет сниматься на цифру,но оставшиеся 5 % уже что-то ,чем просто игра в одни ворота.Не понимаю,откуда такая не любовь к пленке) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80446
26 апреля 2015 в 11:48
| |
|
Movies писал(а) 26 апреля 2015 в 11:45 Но на счет Тарантино вы же согласны:) Так, что полностю отказываться от пленки не стоит:) Я не на счет Тарантино согласен:) Я согласен, что применение пленки может быть обусловлено стилистикой:)))) Вот был немой и черно-белый фильм "Артист", который "Оскар" получил. Такие фильмы и сейчас можно снимать, хотя это далекое прошлое. Но это художественный прием:) Не более. |
Movies (Критик), постов: 448
26 апреля 2015 в 11:48
| |
11 |
Andrew писал(а) 26 апреля 2015 в 11:40 Не стоит повторять чужих заклинаний, когда вы не понимаете их сути:) Никакого "шарма" у пленки нет:) Если для ... А на счет того, что фильмы с купой спецеффектов глупо снимать на пленку я с вами согласен.) |
Movies (Критик), постов: 448
26 апреля 2015 в 11:45
| |
11 |
Andrew писал(а) 26 апреля 2015 в 11:33 Кстати, про Тарантино:) Он снимает "Омерзительную восьмерку" на пленку специальными камерами и объективами, ... Но на счет Тарантино вы же согласны:) Так, что полностю отказываться от пленки не стоит:) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80446
26 апреля 2015 в 11:40
| |
|
Stanley писал(а) 26 апреля 2015 в 11:38 Готов с вами даже поспорить)В общем пройдет вечность,тогда и узнаем кто был прав)
Да,на цифру намного удобнее ... Не стоит повторять чужих заклинаний, когда вы не понимаете их сути:) Никакого "шарма" у пленки нет:) Если для вас он есть, то снимайте фотографии не своим цифровым телефоном, а пленочным аппаратом, проявляйте и печатайте сами:) Уверен, вы никогда этого не делали, но точно знаете "про шарм":) |
Stanley (Киноакадемик), постов: 1059
26 апреля 2015 в 11:38
| |
11 |
Andrew писал(а) 26 апреля 2015 в 11:26 Нет, не будет:) Это факт:) Готов с вами даже поспорить)В общем пройдет вечность,тогда и узнаем кто был прав)
Да,на цифру намного удобнее и дешевле снимать,но пленка обладает своим шармом,которую не передать цифрой.И если снимать фильм в котором не требуются множество спецэффектов,то тогда лучше снимать на пленку. P.s. НОЛАНГЕНИЙ,а Тарантино одобряет,этим все сказано) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80446
26 апреля 2015 в 11:33
| |
|
OlegD писал(а) 26 апреля 2015 в 10:43 А про Тарантино вы тоже самое скажете?) Он тоже снимает на пленку Кстати, про Тарантино:) Он снимает "Омерзительную восьмерку" на пленку специальными камерами и объективами, чтобы передать стилистику вестерном 50-х 60-х годов:) То есть в его случае это именно художественное средство, стилизация:) В случае с Ноланом ничего похожего нет:) Он просто ретроград:) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80446
26 апреля 2015 в 11:31
| |
|
Зэпп писал(а) 26 апреля 2015 в 11:28 также как и фотопленка.. будет нишево использоваться. Да, для арт-хауса всякого:) Собственно, всякие малобюджетные драматические фильмы без спецэффектов можно снимать на пленку:) Ведь там пленка действительно будет художественным приемом:) А когда речь идет о фантастических фильмах, вроде "Интерстеллара", с кучей цифровых спецэффектов, то снимать это на пленку - бред, конечно:) |
Зэпп (Критик), постов: 38896
26 апреля 2015 в 11:28
| |
 15  |
также как и фотопленка.. будет нишево использоваться. |
- 2
- 1
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Свежие новости:
Реклама
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 3 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8 |
| 4 | Марти Великолепный | 7.89 |
| 5 | Сентиментальная ценность | 7.68 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7.07 |
| 3 | Первый на Олимпе | 6.38 |
| 4 | Семейное счастье | 6.2 |
| 5 | Авиатор | 6.17 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.17 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Михайло Ломоносов | 9.29 |
| 4 | Игра престолов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Компания Дэвида Эллисона получила право купить все активы Warner Bros.
Американская Киноакадемия выбрала лауреатов почетных наград за 2026 год
Актрисе не понравился фильм "Земля кочевников" Хлои Чжао
Наши рекорды
18+