Глава IMAX предсказал скорую "смерть" пленки
26.04.2015 10:38
Руководитель компании уверен, что будущее за лазерной проекцией
Дни пленки, как средства записи и демонстрации фильмов сочтены. Как сообщает издание The Hollywood Reporter, такое мнение высказал на фестивале CinemaCon один из руководителей компании IMAX Ричард Гелфонд. По его мнению, будущее за цифровыми технологиями и лазерными проекционными системами.
"Взять того же Кристофера Нолана. Если фильм "Темный рыцарь" был выпущен в 100 залах IMAX с пленочными проекторами, то "Интерстеллар" - уже в пятидесяти. Конечно, пленка еще просуществует какое-то время, но оснащенные лазерными технологиями цифровые проекторы ничем не уступают по качеству, а в некоторых случаях оказываются значительно лучше пленочных. Несмотря на то, что это принципиально разные носители, мы стремимся к полной замене пленки", - сказал он.
Напомним, что лазерные проекторы были представлены компанией IMAX в конце 2014 года. Такие системы отличаются высоким динамическим диапазоном, то есть разницей между самым белым и самым черным фрагментами изображения. Это усовершенствование считается в киноиндустрии даже более важным, чем высокое разрешение. На разработку новой технологии компания IMAX потратила более 60 миллионов долларов. Предполагается, что уже в скором времени лазерные проекторы станут отраслевым стандартом.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: The Hollywood Reporter
Всего комментариев: 44
- 2
- 1
djolud` (Новичок), постов: 22
2 ноября 2015 в 0:08
| |
  |
Да ну, всегда останутся ценители, что будут снимать в плёнке и снимать хорошо (как Американскую Историю Ужасов, например). Это как те, что слушают музыку на виниле. |
Movies (Критик), постов: 448
29 апреля 2015 в 10:47
| |
  11 |
J.CheChenSOn писал(а) 27 апреля 2015 в 20:43 В нынешнее время не шагать в ногу со временем весьма глупо. Киноиндустрию все больше поглощают крупнобюджетные ... +100))Полностю с вами согласен)) |
CheChen (Критик), постов: 17836
27 апреля 2015 в 20:43
| |
 13  |
В нынешнее время не шагать в ногу со временем весьма глупо. Киноиндустрию все больше поглощают крупнобюджетные картины, в плане освоения цифровых технологий. Как уже было отмечено ранее, за пленку нужно браться в случае сюжета и стиля фильма не требующего цифрового вмешательства =) |
Mateas (Критик), постов: 9922
26 апреля 2015 в 22:41
| |
 15 |
OlegD писал(а) 26 апреля 2015 в 22:27 Безусловно волны на горизонте дорисовали, но саму сцену снимали на натуре (тогда еще если помните Хэтуэй чуть ... На пластинках самый классный и насыщенный звук, так же как и на плёночной записи, и никакая цифра этого воспроизвести не в состоянии)) |
OlegD (Критик), постов: 12066
26 апреля 2015 в 22:27
| |
 13 |
Andrew писал(а) 26 апреля 2015 в 12:59 Простите, но это полная ерунда:) "Мало визуальных эффектов":))) Вы это серьезно? Все сцены в космосе на натуре ... Безусловно волны на горизонте дорисовали, но саму сцену снимали на натуре (тогда еще если помните Хэтуэй чуть не простудилась). И даже космос не был полностью нарисован. За стенами декораций кораблей были разрисованные под космос стены. Так что визуальных эффектов там действительно довольно мало. И между прочим в граммафонных пластинках тоже есть свое очарование) |
kino_man (Зритель), постов: 247
26 апреля 2015 в 13:49
| |
 |
Stanley писал(а) 26 апреля 2015 в 13:41 Так никто и не строил тут из себя умника.Просто тут 2 лагеря,один за смерть пленки вообще,а другие хотят,чтобы она ... это в первую очередь относилось к тем, кто считает своё мнение единственной и неоспоримой истиной, и попросту не желает считаться с другими версиями. |
Stanley (Киноакадемик), постов: 1046
26 апреля 2015 в 13:41
| |
 11 |
kino_man писал(а) 26 апреля 2015 в 13:39 Насобиралось знатоков. Прямо мастера кинопроизводства. Конечно, вы гораздо лучше осведомлены о всех недостатков ... Так никто и не строил тут из себя умника.Просто тут 2 лагеря,один за смерть пленки вообще,а другие хотят,чтобы она жила. |
Stanley (Киноакадемик), постов: 1046
26 апреля 2015 в 13:39
| |
11 |
Andrew писал(а) 26 апреля 2015 в 13:03 Еще раз:) Вы никогда не работали с пленкой:) Ибо любому работавшему с ней понятно, что никаких преимуществ перед ... Вы точно со мной все это время переписывались?)Я уже не раз повторял ,что имел дело с пленкой,а вы мне приписываете ложь)Я признаю,что цифра намного удобней.Но я изначально сказал,что пленка не умрет. А в дальнейшем,наша дискуссия ,превратилась в экскурсию по "поискам правды".Я уже повторял,что меня ложь,бросает в дрожь)
И значит,такие люди как Квентин и Нолан,тоже не имели дело с пленкой?Что они ее защищают?И раз вы работали с пленкой,то как вы не можете увидеть,что некоторые преимущества у нее есть?Повторюсь,в динамический диапазоне пленка свергает в Тартар цифру) Ладно,мира ВАМ))А то повторяться уже устал.И опять же вы наверняка выборочно прочтете текст,ибо вы выделяете из текста только обрывки)) |
kino_man (Зритель), постов: 247
26 апреля 2015 в 13:39
| |
|
Насобиралось знатоков. Прямо мастера кинопроизводства. Конечно, вы гораздо лучше осведомлены о всех недостатков и преимуществах плёнки и цифры, чем люди, которые десятки лет работают в этой отрасли.. Фильм "Бок о бок" посмотрите, где куча именитых режиссёров рассуждают на эту тему. Множество заявляют, что всегда будут снимать на плёнку. Что ж вы на одного Нолана накинулись то ? Неужто вы думаете, что все они настолько глупы, что не понимают элементарного ? Всё ведь так просто - цифра и по качеству не уступает и проще в использовании ? Вопрос решён? А может не всё так однозначно, господа, и не стоит корчить из себя экспертов?
Бедный Нолан, за что ж ему всё это? |
Andrew (Главный редактор), постов: 80203
26 апреля 2015 в 13:03
| |
 |
Stanley писал(а) 26 апреля 2015 в 12:41 Так я же черными буквами на белом фоне написал,что я сам принимал участие))А вы переиначиваете мои слова.Эх,не хорошо)И ... Еще раз:) Вы никогда не работали с пленкой:) Ибо любому работавшему с ней понятно, что никаких преимуществ перед цифрой у нее нет:)) Это крайне сложный, громоздкий процесс с непредсказуемыми последствиями:))) А то, что есть какие-то фанаты этого дела, так это совсем иной вопрос:) некоторые до сих пор музыку на кассетных плеерах слушают, но это не делает этот способ сколько-нибудь лучше, чем цифровое воспроизведение:) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80203
26 апреля 2015 в 12:59
| |
|
OlegD писал(а) 26 апреля 2015 в 12:37 Ну во-первых, в Интерстелларе мало визуальных эффектов, Нолан как раз старался по максимуму снимать на локациях. ... Простите, но это полная ерунда:) "Мало визуальных эффектов":))) Вы это серьезно? Все сцены в космосе на натуре снимались, в окрестностях черной дыры?:) Это все графика, причем очень масштабная:) А гигантские волны тоже на натуре снимались?:)
А вот это "с ней удобнее работать в пост-продакшене, так как она позволяет больше гибкости в плане цвето коррекции и тд." и правда очень смешно:) В пост-продакшене с пленкой работать во много раз тяжелее, чем с цифрой, даже физически тяжелее, так как комплект IMAX-пленки для фильма "Интерстеллар" весит 600 килограммов:) О какой легкости идет речь, когда надо цифровые эффекты, переложить на пленку, а потом нарезать ее кусками, склеить, потом опять перевести в цифру уже готовый фильм:))) Никакого особого "искусства" в пленке нет и быть не может:) Это все равно, что утверждать, что настоящее искусство - это только граммофонные пластинки, а современная цифровая запись - это так, ерунда:) |
Stanley (Киноакадемик), постов: 1046
26 апреля 2015 в 12:41
| |
11 |
Andrew писал(а) 26 апреля 2015 в 12:18 Я же говорил, что вы не работали с пленкой:))))) Я в отличие от вас работал со всеми типами пленки, в том числе и кинопленкой:)) ... Так я же черными буквами на белом фоне написал,что я сам принимал участие))А вы переиначиваете мои слова.Эх,не хорошо)И у меня нету привычки врать.И как вы можете утверждать,что я мог делать,а что нет?Вы видимо за мной слежку установили?)А судить по моим суждения,которые не совпадают с вашими...)И я тоже самое говорю о вас,что вы не работали с пленкой))
P.s ничто не истина все дозволено))) |
OlegD (Критик), постов: 12066
26 апреля 2015 в 12:37
| |
13 |
Andrew писал(а) 26 апреля 2015 в 11:24 Так многие до сих пор снимают на пленку:) Суть-то не в этом. Нолан является яростным адвокатом пленки, как никто:) ... Ну во-первых, в Интерстелларе мало визуальных эффектов, Нолан как раз старался по максимуму снимать на локациях. Во-вторых, разницу он объяснял многократно. Пленка дает лучшее изображение, с ней удобнее работать в пост-продакшене, так как она позволяет больше гибкости в плане цвето коррекции и тд. В-третьих, пленка обладает уникальной текстурой. Это собственно и есть настоящий фильм, настоящее искусство:) |
NORD12 (Зритель), постов: 102
26 апреля 2015 в 12:24
| |
|
Andrew писал(а) 26 апреля 2015 в 12:18 Я же говорил, что вы не работали с пленкой:))))) Я в отличие от вас работал со всеми типами пленки, в том числе и кинопленкой:)) ... Вот бы вашу трудовую книжку посмотреть)))) там наверное пустых станиц нет, а то ещё пару дополнительных вклеено))) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80203
26 апреля 2015 в 12:18
| |
|
Stanley писал(а) 26 апреля 2015 в 12:06 Как раз это говорит об обратном,о том ,что вы никогда не работали с пленкой.И из всего,что я написал вы выделил ... Я же говорил, что вы не работали с пленкой:))))) Я в отличие от вас работал со всеми типами пленки, в том числе и кинопленкой:)) Сам проявлял, сам печатал, и не со слов "однокурсника" знаю, что такое пленка, чем она отличается от цифры:)) Никаких преимуществ у пленки перед современными цифровыми камерами нет и быть не может:) В техническом плане тем более:) Ну, а про художественный я говорил:) А создавать спецэффекты в цифре, чтобы потом переводить это в аналоговый формат с явными потерями, а потом опять в цифру, чтобы показывать на цифровых проекторах в кино - это лютый, ничем не оправданный бред:) |
darkwhite75 (Зритель), постов: 65
26 апреля 2015 в 12:09
| |
 |
А Звездных войнов 7 снимают то в пленке:))) |
NORD12 (Зритель), постов: 102
26 апреля 2015 в 12:08
| |
|
А давайте представим, что ЗВ IV снимали на цифру, на дворе 1977 год и снимали её на камеры которые для того времени и технологии считались лучшими ни о каком HD конечно никто и слыхом не слыхивал и разрешение картинки было как у телевизоров того времени. Прошли годы формат 4К даже камерах регистраторов, но вот не задача ЗВ сняты с разрешением 0.5К и выжать качество просто не возможно. Представили? А теперь проснитесь и вздохните с облегчением, ведь в нашей вселенной этот и многие другие шедевры кино снимались на плёнку и только благодаря плёнке мы можем бесконечно переиздавать эти фильмы с качеством которое позволяют сегодняшние технологии. |
Stanley (Киноакадемик), постов: 1046
26 апреля 2015 в 12:06
| |
11 |
Andrew писал(а) 26 апреля 2015 в 11:59 Нет никакой "пластики" и "глубины цвета" у пленки:) Вот такие рассуждения и свидетельствуют о том, что ... Как раз это говорит об обратном,о том ,что вы никогда не работали с пленкой.И из всего,что я написал вы выделил только два слова)Я конечно,не грандмастер пленки,но я все это видел и участвовал в процессе.Однокурсник фотограф и ярый любитель пленки,возможно он меня и заразил этой симпатией к ней.Сам процесс затягивает)
Мир всей пленки) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80203
26 апреля 2015 в 11:59
| |
|
Movies писал(а) 26 апреля 2015 в 11:52 Почему не согласны? Вы о чем вообще:) Прочтите внимательно, что я написал |
Andrew (Главный редактор), постов: 80203
26 апреля 2015 в 11:59
| |
|
Stanley писал(а) 26 апреля 2015 в 11:51 А откуда такая уверенность?Я как раз снимал на пленку)Пленка имеет свою пластику и глубину цвета,так еще и в динамический ... Нет никакой "пластики" и "глубины цвета" у пленки:) Вот такие рассуждения и свидетельствуют о том, что вы не работали с пленкой:) Или вся ваша работа исчерпывалась сдачей пленки в лабораторию проявки:) Вы сами когда-то проявляли, печатали с увеличителями, фильтрами всякими?:)))) Нет, конечно:) Поэтому рассуждать о том, как там и что вы не можете:)
Пленка будет нужна как и винил для ретроградов:) Так как никакого особого качества давно уже не представляет:) |
Movies (Критик), постов: 448
26 апреля 2015 в 11:52
| |
11 |
Andrew писал(а) 26 апреля 2015 в 11:48 Я не на счет Тарантино согласен:) Я согласен, что применение пленки может быть обусловлено стилистикой:)))) Вот был ... Почему не согласны? |
Stanley (Киноакадемик), постов: 1046
26 апреля 2015 в 11:51
| |
11 |
Andrew писал(а) 26 апреля 2015 в 11:40 Не стоит повторять чужих заклинаний, когда вы не понимаете их сути:) Никакого "шарма" у пленки нет:) Если для ... А откуда такая уверенность?Я как раз снимал на пленку)Пленка имеет свою пластику и глубину цвета,так еще и в динамический диапазоне пленка выигрывает.И при чем тут я ,на что я снимаю?)Я в общем о кинематографе,пленка должна жить.Понятное дело,что 95% будет сниматься на цифру,но оставшиеся 5 % уже что-то ,чем просто игра в одни ворота.Не понимаю,откуда такая не любовь к пленке) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80203
26 апреля 2015 в 11:48
| |
|
Movies писал(а) 26 апреля 2015 в 11:45 Но на счет Тарантино вы же согласны:) Так, что полностю отказываться от пленки не стоит:) Я не на счет Тарантино согласен:) Я согласен, что применение пленки может быть обусловлено стилистикой:)))) Вот был немой и черно-белый фильм "Артист", который "Оскар" получил. Такие фильмы и сейчас можно снимать, хотя это далекое прошлое. Но это художественный прием:) Не более. |
Movies (Критик), постов: 448
26 апреля 2015 в 11:48
| |
11 |
Andrew писал(а) 26 апреля 2015 в 11:40 Не стоит повторять чужих заклинаний, когда вы не понимаете их сути:) Никакого "шарма" у пленки нет:) Если для ... А на счет того, что фильмы с купой спецеффектов глупо снимать на пленку я с вами согласен.) |
Movies (Критик), постов: 448
26 апреля 2015 в 11:45
| |
11 |
Andrew писал(а) 26 апреля 2015 в 11:33 Кстати, про Тарантино:) Он снимает "Омерзительную восьмерку" на пленку специальными камерами и объективами, ... Но на счет Тарантино вы же согласны:) Так, что полностю отказываться от пленки не стоит:) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80203
26 апреля 2015 в 11:40
| |
|
Stanley писал(а) 26 апреля 2015 в 11:38 Готов с вами даже поспорить)В общем пройдет вечность,тогда и узнаем кто был прав)
Да,на цифру намного удобнее ... Не стоит повторять чужих заклинаний, когда вы не понимаете их сути:) Никакого "шарма" у пленки нет:) Если для вас он есть, то снимайте фотографии не своим цифровым телефоном, а пленочным аппаратом, проявляйте и печатайте сами:) Уверен, вы никогда этого не делали, но точно знаете "про шарм":) |
Stanley (Киноакадемик), постов: 1046
26 апреля 2015 в 11:38
| |
11 |
Andrew писал(а) 26 апреля 2015 в 11:26 Нет, не будет:) Это факт:) Готов с вами даже поспорить)В общем пройдет вечность,тогда и узнаем кто был прав)
Да,на цифру намного удобнее и дешевле снимать,но пленка обладает своим шармом,которую не передать цифрой.И если снимать фильм в котором не требуются множество спецэффектов,то тогда лучше снимать на пленку. P.s. НОЛАНГЕНИЙ,а Тарантино одобряет,этим все сказано) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80203
26 апреля 2015 в 11:33
| |
|
OlegD писал(а) 26 апреля 2015 в 10:43 А про Тарантино вы тоже самое скажете?) Он тоже снимает на пленку Кстати, про Тарантино:) Он снимает "Омерзительную восьмерку" на пленку специальными камерами и объективами, чтобы передать стилистику вестерном 50-х 60-х годов:) То есть в его случае это именно художественное средство, стилизация:) В случае с Ноланом ничего похожего нет:) Он просто ретроград:) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80203
26 апреля 2015 в 11:31
| |
|
Зэпп писал(а) 26 апреля 2015 в 11:28 также как и фотопленка.. будет нишево использоваться. Да, для арт-хауса всякого:) Собственно, всякие малобюджетные драматические фильмы без спецэффектов можно снимать на пленку:) Ведь там пленка действительно будет художественным приемом:) А когда речь идет о фантастических фильмах, вроде "Интерстеллара", с кучей цифровых спецэффектов, то снимать это на пленку - бред, конечно:) |
Зэпп (Критик), постов: 38896
26 апреля 2015 в 11:28
| |
 15  |
также как и фотопленка.. будет нишево использоваться. |
- 2
- 1
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Свежие новости:
Реклама
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.68 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8.07 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.88 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Группа крови | 6.67 |
| 4 | Невероятные приключения Шурика | 6.38 |
| 5 | Первый на Олимпе | 6.38 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.17 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Фильм "Проект "Конец света" заработает больше, чем экранизация комиксов DC
Киноакадемия KinoNews.
Студия Lionsgate дала "зеленый свет" пятой части боевика "Джон Уик"
Наши рекорды
18+
