px

Глава IMAX предсказал скорую "смерть" пленки

26.04.2015 10:38
Глава IMAX предсказал скорую смерть пленки

Руководитель компании уверен, что будущее за лазерной проекцией

Дни пленки, как средства записи и демонстрации фильмов сочтены. Как сообщает издание The Hollywood Reporter, такое мнение высказал на фестивале CinemaCon один из руководителей компании IMAX Ричард Гелфонд. По его мнению, будущее за цифровыми технологиями и лазерными проекционными системами.

"Взять того же Кристофера Нолана. Если фильм "Темный рыцарь" был выпущен в 100 залах IMAX с пленочными проекторами, то "Интерстеллар" - уже в пятидесяти. Конечно, пленка еще просуществует какое-то время, но оснащенные лазерными технологиями цифровые проекторы ничем не уступают по качеству, а в некоторых случаях оказываются значительно лучше пленочных. Несмотря на то, что это принципиально разные носители, мы стремимся к полной замене пленки", - сказал он.

Напомним, что лазерные проекторы были представлены компанией IMAX в конце 2014 года. Такие системы отличаются высоким динамическим диапазоном, то есть разницей между самым белым и самым черным фрагментами изображения. Это усовершенствование считается в киноиндустрии даже более важным, чем высокое разрешение. На разработку новой технологии компания IMAX потратила более 60 миллионов долларов. Предполагается, что уже в скором времени лазерные проекторы станут отраслевым стандартом.

Источник новости: The Hollywood Reporter


Всего комментариев: 44
djolud` (Новичок), постов: 22
2 ноября 2015, 0:08
Аватарка пользователя djolud`
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Да ну, всегда останутся ценители, что будут снимать в плёнке и снимать хорошо (как Американскую Историю Ужасов, например). Это как те, что слушают музыку на виниле.

Movies (Критик), постов: 448
29 апреля 2015, 10:47
Аватарка пользователя Movies
Больше 9 лет на сайте
9
J.CheChenSOn писал(а) 27 апреля 2015, 20:43
В нынешнее время не шагать в ногу со временем весьма глупо. Киноиндустрию все больше поглощают крупнобюджетные ...
+100))Полностю с вами согласен))

CheChen (Киноакадемик), постов: 17836
27 апреля 2015, 20:43
Аватарка пользователя CheChen
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
В нынешнее время не шагать в ногу со временем весьма глупо. Киноиндустрию все больше поглощают крупнобюджетные картины, в плане освоения цифровых технологий. Как уже было отмечено ранее, за пленку нужно браться в случае сюжета и стиля фильма не требующего цифрового вмешательства =)

Mateas (Критик), постов: 9920
26 апреля 2015, 22:41
Аватарка пользователя Mateas
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
OlegD писал(а) 26 апреля 2015, 22:27
Безусловно волны на горизонте дорисовали, но саму сцену снимали на натуре (тогда еще если помните Хэтуэй чуть ...
На пластинках самый классный и насыщенный звук, так же как и на плёночной записи, и никакая цифра этого воспроизвести не в состоянии))

OlegD (Критик), постов: 12063
26 апреля 2015, 22:27
Аватарка пользователя OlegD
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 26 апреля 2015, 12:59
Простите, но это полная ерунда:) "Мало визуальных эффектов":))) Вы это серьезно? Все сцены в космосе на натуре ...
Безусловно волны на горизонте дорисовали, но саму сцену снимали на натуре (тогда еще если помните Хэтуэй чуть не простудилась). И даже космос не был полностью нарисован. За стенами декораций кораблей были разрисованные под космос стены. Так что визуальных эффектов там действительно довольно мало. И между прочим в граммафонных пластинках тоже есть свое очарование)


kino_man (Зритель), постов: 247
26 апреля 2015, 13:49
Аватарка пользователя kino_man
Stanley писал(а) 26 апреля 2015, 13:41
Так никто и не строил тут из себя умника.Просто тут 2 лагеря,один за смерть пленки вообще,а другие хотят,чтобы она ...
это в первую очередь относилось к тем, кто считает своё мнение единственной и неоспоримой истиной, и попросту не желает считаться с другими версиями.

Stanley (Критик), постов: 451
26 апреля 2015, 13:41
Аватарка пользователя Stanley
Больше 9 лет на сайте
9
kino_man писал(а) 26 апреля 2015, 13:39
Насобиралось знатоков. Прямо мастера кинопроизводства. Конечно, вы гораздо лучше осведомлены о всех недостатков ...
Так никто и не строил тут из себя умника.Просто тут 2 лагеря,один за смерть пленки вообще,а другие хотят,чтобы она жила.

Stanley (Критик), постов: 451
26 апреля 2015, 13:39
Аватарка пользователя Stanley
Больше 9 лет на сайте
9
Andrew писал(а) 26 апреля 2015, 13:03
Еще раз:) Вы никогда не работали с пленкой:) Ибо любому работавшему с ней понятно, что никаких преимуществ перед ...
Вы точно со мной все это время переписывались?)Я уже не раз повторял ,что имел дело с пленкой,а вы мне приписываете ложь)Я признаю,что цифра намного удобней.Но я изначально сказал,что пленка не умрет. А в дальнейшем,наша дискуссия ,превратилась в экскурсию по "поискам правды".Я уже повторял,что меня ложь,бросает в дрожь)
И значит,такие люди как Квентин и Нолан,тоже не имели дело с пленкой?Что они ее защищают?И раз вы работали с пленкой,то как вы не можете увидеть,что некоторые преимущества у нее есть?Повторюсь,в динамический диапазоне пленка свергает в Тартар цифру)
Ладно,мира ВАМ))А то повторяться уже устал.И опять же вы наверняка выборочно прочтете текст,ибо вы выделяете из текста только обрывки))

kino_man (Зритель), постов: 247
26 апреля 2015, 13:39
Аватарка пользователя kino_man
Насобиралось знатоков. Прямо мастера кинопроизводства. Конечно, вы гораздо лучше осведомлены о всех недостатков и преимуществах плёнки и цифры, чем люди, которые десятки лет работают в этой отрасли.. Фильм "Бок о бок" посмотрите, где куча именитых режиссёров рассуждают на эту тему. Множество заявляют, что всегда будут снимать на плёнку. Что ж вы на одного Нолана накинулись то ? Неужто вы думаете, что все они настолько глупы, что не понимают элементарного ? Всё ведь так просто - цифра и по качеству не уступает и проще в использовании ? Вопрос решён? А может не всё так однозначно, господа, и не стоит корчить из себя экспертов?

Бедный Нолан, за что ж ему всё это?

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 73184
26 апреля 2015, 13:03
Аватарка пользователя Andrew
Stanley писал(а) 26 апреля 2015, 12:41
Так я же черными буквами на белом фоне написал,что я сам принимал участие))А вы переиначиваете мои слова.Эх,не хорошо)И ...
Еще раз:) Вы никогда не работали с пленкой:) Ибо любому работавшему с ней понятно, что никаких преимуществ перед цифрой у нее нет:)) Это крайне сложный, громоздкий процесс с непредсказуемыми последствиями:))) А то, что есть какие-то фанаты этого дела, так это совсем иной вопрос:) некоторые до сих пор музыку на кассетных плеерах слушают, но это не делает этот способ сколько-нибудь лучше, чем цифровое воспроизведение:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Выпущен первый трейлер российского сериала "Игры"
Читатели издания "Новости кино" об экранизации популярной серии видеоигр
Драма "Падение империи" стартовала лучше, чем ожидалось
Награждения
Наши рекорды