px
Всего комментариев: 92
Kristoferson (Зритель), постов: 76
13 июня 2016, 18:18
Аватарка пользователя Kristoferson
Больше 8 лет на сайте
8
там написано слова "RUMOR" в переводе значит слух

МI6 (Новичок), постов: 25
11 июня 2016, 10:37
Аватарка пользователя МI6
Очередная буря в стакане воды от Ноланхейтеров. Да самолёт раритетный, старый, простоявший в тёплом ангаре 70 лет и пороху не нюхавший и что? Да будь он действительно ценным исторически его никто и никогда и ни за какие разумные деньги не продал бы.

OlegD (Критик), постов: 12063
10 июня 2016, 11:57
Аватарка пользователя OlegD
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
McMuffinn писал(а) 10 июня 2016, 1:32
А кому он нужен? Взорвать в фильме по моему это лучшее приминение, чем стоять и пылиться. Вам от этой груды железа ...
Ну как бы история... Лучше бы в музей поставили. А то и правда, так можно и Коллизей взорвать. А что? Груда камней, от нее в моей жизни тоже не убавиться, не прибавиться.

McMuffinn (Критик), постов: 7965
10 июня 2016, 1:53
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 8 лет на сайте
8
Bogit писал(а) 10 июня 2016, 1:34
дикость о_0 сейчас же каждый такой самолет буквально музейный экспонат а они его разбить решили. тем более каждый ...
А кому она нужна? Да и это не последний самолёт тех времён. Для меня это не более чем груда метала для убийства и никакой ценности он не несёт.

Bogit (Зритель), постов: 501
10 июня 2016, 1:34
Аватарка пользователя Bogit
Больше 12 лет на сайте
12
дикость о_0 сейчас же каждый такой самолет буквально музейный экспонат а они его разбить решили. тем более каждый самолет тех времен который на ходу является вообще огромной редкостью. художественный замысел это конечно хорошо но зачем раритетную технику ломать?:(

зы: уважаемый Эндрю - в ленте новостей (когдаещё не открыта сама новость) написано "Студия Warner Bros. приобрела для съемок настоящий самолет Luftwafee". Правильно пишется не "Luftwafee", а "Luftwaffe", видимо очепятка закралась)


McMuffinn (Критик), постов: 7965
10 июня 2016, 1:32
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 8 лет на сайте
8
OlegD писал(а) 9 июня 2016, 21:16
Нда, раритет взрывать это как-то уже через край...
А кому он нужен? Взорвать в фильме по моему это лучшее приминение, чем стоять и пылиться. Вам от этой груды железа в жизни ни убавиться, ни прибавиться.

intvindet (Киноакадемик), постов: 12779
9 июня 2016, 21:47
Аватарка пользователя intvindet
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
НоланГений писал(а) 9 июня 2016, 21:28
Если другим нельзя, это не значит, что Нолану тоже. Нолангений, и ему можно взрывать раритеты и все что угодно, это ...
- Прости меня Нолан ибо я согрешил !
- Я смотрел фильмы Марвел , а ещё Питера Джексона и Майкла Бэя

Что то в этом духе у вас получается да ?

НоланГений (Критик), постов: 4304
9 июня 2016, 21:28
Аватарка пользователя НоланГений
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 9 июня 2016, 18:42
Вот все и надо единицы взорвать, да на дно пустить:) Чего мелочиться. Путь Нолан поиграется:)
Если другим нельзя, это не значит, что Нолану тоже. Нолангений, и ему можно взрывать раритеты и все что угодно, это одно даже подтверждает что есть Нолан, и все остальные.

BADENBADEN (Критик), постов: 6824
9 июня 2016, 21:23
Аватарка пользователя BADENBADEN
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Значит так надо.

OlegD (Критик), постов: 12063
9 июня 2016, 21:16
Аватарка пользователя OlegD
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Нда, раритет взрывать это как-то уже через край...

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

yrenson (Киноакадемик), постов: 7258
сегодня, 0:33
yrenson
И что можно выровнять за 10 лет? В России 90х был упадок рождаемости. Только сейчас,потихоньку, стали размножаться

yrenson (Киноакадемик), постов: 7258
сегодня, 0:32
yrenson
Проблема в том,что молодые пары руководствуются чем угодно для свадьбы, но не здравым смыслом. Без образования, без планов на будущее, просто жениться ... [читать далее]

Ежов (Зритель), постов: 455
сегодня, 0:27
Ежов
И нам тоже будет комфортно. Будем плодиться и размножаться. Вон сколько социальных и семейных программ анонсировано ! Но нужно сначала начать с себя.

isi (Зритель), постов: 518
сегодня, 0:25
isi
Но им там комфортно имеют право так жить.

isi (Зритель), постов: 518
сегодня, 0:24
isi
Так и есть…

isi (Зритель), постов: 518
сегодня, 0:23
isi
Китай уже более десяти лет не ограничивает рождаемость, второй ребенок пожалуйста, но они столкнулись с проблемой люди перестали заводить второго ребенка. ... [читать далее]


yrenson (Киноакадемик), постов: 7258
сегодня, 0:16
yrenson
Где вы берёте такую "сухую" статистику? Из журналов что-ли? Китай самостоятельно ограничивал себя в рождаемости,за второго ребёнка-налог платили(существенный),за ... [читать далее]

isi (Зритель), постов: 518
сегодня, 0:15
isi
Понятно. Назад в пещеру. Нищету и дикость. Вопросов нет

Ежов (Зритель), постов: 455
сегодня, 0:12
Ежов
Социальные , политические , философские западные науки - точно на помойку. Тут нужно еще разобраться - что полезно ? Про высокий уровень жизни ? Посмотрите ... [читать далее]



Фильм месяца
Постер к фильму Фуриоса: Хроники Безумного Макса
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Апелляционный суд посчитал Харви Вайнштейна невиновным в изнасиловании
Представлен новый кадр из грядущего блокбастера о Муфасе
Две женщины обвинили легендарного французского актера в домогательствах
Награждения
Наши рекорды