Главная » Все новости кино » "Судная ночь 3" возглавила американский прокат » Комментарии: страница 5

"Судная ночь 3" возглавила американский прокат

02.07.2016 19:50

Триллер успешно стартовал в домашнем прокате

Триллер "Судная ночь 3" успешно стартовал в североамериканском прокате, заняв лидирующую позицию в день премьеры с результатом 14,4 миллиона долларов. Производственный бюджет составил всего 10 миллионов долларов, поэтому он полностью окупится уже к концу премьерных выходных.

Стоит отметить, что картина с рейтингом R вышла в прокат на 2,787 экранах, значительно меньшем количестве, чем ее ближайшие конкуренты.

Со второй позиции стартовала картина "Тарзан. Легенда" студии Warner Bros., заработавшая 14 миллионов долларов. Ожидается, что за длинные выходные, связанные с национальным праздником США - Днем независимости, фильм заработает в домашнем прокате чуть более 40 миллионов долларов, что не может считаться успехом для проекта стоимостью 180 миллионов долларов. "Тарзан. Легенда" демонстрировался на 3,561 экранах.

На третье место откатился анимационный фильм "В поисках Дори", заработавший еще 13,4 миллиона долларов. Вполне возможно, что по итогам выходных мультфильм вновь окажется в лидерах североамериканского проката, а его мировые сборы достигнут 500 миллионов долларов.

Что касается сказки "Большой и добрый великан", то она стартовала лишь с четвертого места с результатом 7 миллионов долларов.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов

Источник новости: Boxofficemojo

Всего комментариев: 152

Andrew (Главный редактор), постов: 80359

2 июля 2016 в 20:43

prosto2468 писал(а) 2 июля 2016 в 20:36

Да нет проблем, побольше бы таких как Зверополис и Книга. А то дочернии компании всё одеяло на себя перетянут и ...

Так вот я и не пойму, вот этих вот стенаний, что кто-то там перетянет что-то:)) Никто ничего не перетягивает даже близко. Все подразделения выпускают мощнейшие релизы каждый год:)

Terry_omm (Зритель), постов: 594

2 июля 2016 в 20:42

Andrew писал(а) 2 июля 2016 в 20:32

Спилбергу не надо никому ничего доказывать вообще:) Он сейчас снимает исключительно для своего удовольствия и ...

Да причём тут ваши миллиарды? Речь о наполнении самих фильмов. Спилберг слишком банальный и предсказуемый последним временем - вот об этом разговор.

Andrew (Главный редактор), постов: 80359

2 июля 2016 в 20:41

Terry_omm писал(а) 2 июля 2016 в 20:38

У каждой студии бывают взлёты и падения. Вам напомнить, какой крах потерпели "Джон Картер" и "Одинокий рейнджер"? ...

Вы очень плохо знаете факты, но пытаетесь спорить.:))) Да провалы были, но ситуация даже близко не была столь катастрофической, как у WB:) Вы слышали, чтобы они сокращали персонал, сокращали число выпускаемых в год фильмов? Было такое? Нет,ни напротив, приобретают все новые активы, вроде Lucasfilm, строят новые Диснейленды, вроде того, что в Шанхае открылся только что, и так далее. :) Ничего общего с ситуацией с WB:)

Autoindustry (Зритель), постов: 955 2 июля 2016 в 20:40
10	prosto2468 писал(а) 2 июля 2016 в 20:13 Великан 140 млн бюджет. Режиссер Спилберг и хорошая критика не помогли. Уже 2 крупный провал Дисней, а впереди ещё ... И грянул шторм 80 млн у Диснея в этом году тоже провалился, не забывайте.

Andrew (Главный редактор), постов: 80359

2 июля 2016 в 20:38

prosto2468 писал(а) 2 июля 2016 в 20:35

Спилберг не фонтан например с Тинтином. С тем, что на детскую аудиторию.

Бюджет 120 миллионов, сборы 370 с хвостом? Что такое в вашем понимании "не фонтан"? не могу добиться ни от кого?:) Его фильмы приносят студиям деньги и награды. В сто пятый раз говорю

Terry_omm (Зритель), постов: 594

2 июля 2016 в 20:38

Andrew писал(а) 2 июля 2016 в 20:31

Вы пошутили сейчас?:)) Я уже спросил: сколько было миллиардников у WB в этом году? А в прошлом? У WD в этом году три проекта ...

У каждой студии бывают взлёты и падения. Вам напомнить, какой крах потерпели "Джон Картер" и "Одинокий рейнджер"? Едва очухались.. Сейчас да, Дисней на коне, но ведь несколько лет назад ситуация была кардинально другой. И через пару лет тоже может измениться - может Ворнеры вдруг созреют до каких-то реформ.
И не такая уж ерунда эти их "пара неудач".

prosto2468 (Новичок), постов: 46 2 июля 2016 в 20:36
13	Да нет проблем, побольше бы таких как Зверополис и Книга. А то дочернии компании всё одеяло на себя перетянут и такие оригиналы мы будем видеть редко.

Andrew (Главный редактор), постов: 80359

2 июля 2016 в 20:36

prosto2468 писал(а) 2 июля 2016 в 20:33

Я имею в виду больше творческий потенциал, а не кассовый. Я отдаю должное студиям Марвел и Пиксар(кроме Тачек 2). ...

От каких "дочерних"? Вы о чем? "Зверополис", заработавший более миллиарда в этом году - оригинальный проект Walt Disney. Не сиквел, не римейк. "Книга джунглей" - сборы под миллиард. Оригинальный проект Walt Disney. При чем тут вообще Marvel или Pixar?

В чем проблема-то, я не пойму?

prosto2468 (Новичок), постов: 46 2 июля 2016 в 20:35
13	Andrew писал(а) 2 июля 2016 в 20:23 В каком смысле, "Спилберг - не фонтан":) "Линкольн" - 275 миллионов при бюджете в 60 и куча всяких наград:). ... Спилберг не фонтан например с Тинтином. С тем, что на детскую аудиторию.

Sakura (Киноман), постов: 6805 2 июля 2016 в 20:34
12	У Тарзана бюджет 180лямов,о чем студия думала когда вкладывала столько а такой проект

prosto2468 (Новичок), постов: 46

2 июля 2016 в 20:33

Andrew писал(а) 2 июля 2016 в 20:20

"А если исключить студии Марвел и Пиксар....":) Это пять, конечно:))) Все равно, что сказать. "Еси исключить ...

Я имею в виду больше творческий потенциал, а не кассовый. Я отдаю должное студиям Марвел и Пиксар(кроме Тачек 2). Они в целом держат марку. Но мне как зрителю интересны ещё и оригинальные проекты самого Диснея. Просто я думаю мало кому понравится, если мы будем получать качественные и успешные проекты Диснея, но все они будут лишь от дочерних студий.

Mickey Mouse (Зритель), постов: 2162

2 июля 2016 в 20:33

Я думаю, Судная ночь - то, о чем мечтают многие в современном обществе, толкаясь в городах муравейниках-) Тема мести, выхлопа первобытной ярости всегда будет актуальна) Не помешало даже то, что с логикой фильм не дружит. Худо-бедно к 3-й части добрались до политика, а по идее борьба с самого начала должна была превратиться в классовую.
На фоне этого приторные PG-ленты должны казаться как никогда скучными и однообразными. А Спилберг - да... не пирог. Кажется, последнее что мне у него понравилось это "Мюнхен".

Andrew (Главный редактор), постов: 80359

2 июля 2016 в 20:32

Terry_omm писал(а) 2 июля 2016 в 20:30

"Боевой конь" и "Шпионский мост" мне понравились. Оба этак на 8-9 из 10. Другое дело, что в них нет ничего ...

Спилбергу не надо никому ничего доказывать вообще:) Он сейчас снимает исключительно для своего удовольствия и только то, что хочет:) И даже эти его проекты приносят студиям деньги и награды:)) О чем разговор-то, я не пойму. Что миллиард не собирают:)? А когда такие фильмы у кого собирали?:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80359

2 июля 2016 в 20:31

Terry_omm писал(а) 2 июля 2016 в 20:27

в этом году - первый. У Диснея уже 3

Вы пошутили сейчас?:)) Я уже спросил: сколько было миллиардников у WB в этом году? А в прошлом? У WD в этом году три проекта собрали в районе миллиарда. Для них пару неудач - это полная ерунда:) А любой очередной провал WB - это новые сокращения бюджетов и людей:)

Terry_omm (Зритель), постов: 594

2 июля 2016 в 20:30

Andrew писал(а) 2 июля 2016 в 20:28

Что такое "ремесленные фильмы"?:) Если вам они не понравились, то это другое дело. Но они были успешны и у зрителей ...

"Боевой конь" и "Шпионский мост" мне понравились. Оба этак на 8-9 из 10. Другое дело, что в них нет ничего свежего,революционного, как когда-то у Спилберга. Да и с каждым новым фильмом касса падает, следовательно и интерес к новым работам мэтра снижается.

Andrew (Главный редактор), постов: 80359

2 июля 2016 в 20:28

Terry_omm писал(а) 2 июля 2016 в 20:25

Как ни крути, и "Линкольн", и "Шпионский мост", и "Боевой конь" - это очень ремесленные фильмы - осторожные, ...

Что такое "ремесленные фильмы"?:) Если вам они не понравились, то это другое дело. Но они были успешны и у зрителей и у критиков:)) Какой еще критерий вам нужен:)

Terry_omm (Зритель), постов: 594 2 июля 2016 в 20:27
10	Andrew писал(а) 2 июля 2016 в 20:26 "Тарзан" не имеет никаких шансов никуда выйти. Ему надо собрать больше 400 миллионов, чтобы только окупиться. ... в этом году - первый. У Диснея уже 3

Andrew (Главный редактор), постов: 80359

2 июля 2016 в 20:26

MiB писал(а) 2 июля 2016 в 20:16

Таразан берет в раза больше, чем ему прогнозировало до старта. Релиз WB, хотя бы имеет все шансы выйти в 0 по итогам ...

"Тарзан" не имеет никаких шансов никуда выйти. Ему надо собрать больше 400 миллионов, чтобы только окупиться. Что нереально совсем. Это уже который по счету провал

Terry_omm (Зритель), постов: 594

2 июля 2016 в 20:25

Andrew писал(а) 2 июля 2016 в 20:23

В каком смысле, "Спилберг - не фонтан":) "Линкольн" - 275 миллионов при бюджете в 60 и куча всяких наград:). ...

Как ни крути, и "Линкольн", и "Шпионский мост", и "Боевой конь" - это очень ремесленные фильмы - осторожные, правильные, надёжные. Креатив Спилберга, как верно подметили, давно умер.

Andrew (Главный редактор), постов: 80359

2 июля 2016 в 20:23

SF Freddy писал(а) 2 июля 2016 в 20:13

провал великана ожидаем, как и тарзана, только для Диснея это не очень большой удар, по сути и толчка нет) Спилберг ...

В каком смысле, "Спилберг - не фонтан":) "Линкольн" - 275 миллионов при бюджете в 60 и куча всяких наград:). "Шпионский мост" - 165 миллионов при бюджете в 40 и куча всяких наград:) То, что он не снимает масштабную фантастику, так он этого добра уже столько снял, что на три жизни хватит:)

Bobby_Li (Зритель), постов: 133 2 июля 2016 в 20:22
	Bobby_Li писал(а) 2 июля 2016 в 20:21 Очень и очень превожный звонок для "БДВ". При большем чтсле экранов стартовать намного хуже,чем малобюджетный ... Тревожный*

Bobby_Li (Зритель), постов: 133

2 июля 2016 в 20:21

Andrew писал(а) 2 июля 2016 в 19:51

Очень тревожный звонок для "Тарзана". При большем числе экранов стартовать хуже, чем, чем малобюджетный фильм ...

Очень и очень превожный звонок для "БДВ". При большем чтсле экранов стартовать намного хуже,чем малобюджетный фильм ужасов с рейтингом R-это надо сильно постараться. Похоже,очередной ужасный провал в стане Дисней,после полного фиаско второй Алисы. Срочно на поклон к ВБ

Andrew (Главный редактор), постов: 80359

2 июля 2016 в 20:20

prosto2468 писал(а) 2 июля 2016 в 20:13

Великан 140 млн бюджет. Режиссер Спилберг и хорошая критика не помогли. Уже 2 крупный провал Дисней, а впереди ещё ...

"А если исключить студии Марвел и Пиксар....":) Это пять, конечно:))) Все равно, что сказать. "Еси исключить из России Татарстан и Краснодарский край, то....":) Логика мощная

Terry_omm (Зритель), постов: 594

2 июля 2016 в 20:19

prosto2468 писал(а) 2 июля 2016 в 20:13

Похоже, "И грянул шторм" был настолько невыразительным, что через полгода о нём никто и не помнит :)

MiB (Киноакадемик), постов: 9269

2 июля 2016 в 20:16

Andrew писал(а) 2 июля 2016 в 19:51

Таразан берет в раза больше, чем ему прогнозировало до старта. Релиз WB, хотя бы имеет все шансы выйти в 0 по итогам проката. Чего не скажешь о БДВ, чей бюджет составил 140 миллионов. Вот тут вот реальный провал.

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208

2 июля 2016 в 20:15

prosto2468 писал(а) 2 июля 2016 в 20:13

а если бы да кабы, но факт в том что и Марвел и Пиксар это часть Диснея, так что никаких если)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208 2 июля 2016 в 20:13
16	провал великана ожидаем, как и тарзана, только для Диснея это не очень большой удар, по сути и толчка нет) Спилберг уже давно не фонтан, так что все нормуль)

prosto2468 (Новичок), постов: 46

2 июля 2016 в 20:13

Великан 140 млн бюджет. Режиссер Спилберг и хорошая критика не помогли. Уже 2 крупный провал Дисней, а впереди ещё Пит и Дракон.
Так что пока счёт успехов-провалов Дисней 4 к 2. А если исключить студии Марвел и Пиксар. То счёт 2-2. То есть оригинальный крупнобюджетные проекты самой студии без дочерних компаний имеют вероятность успеха 50/50. Не такой уж и успех(простите за тавтологию).

Terry_omm (Зритель), постов: 594 2 июля 2016 в 20:06
10	Andrew писал(а) 2 июля 2016 в 19:51 Очень тревожный звонок для "Тарзана". При большем числе экранов стартовать хуже, чем, чем малобюджетный фильм ... А как же грандиозный просчёт Дисней с "Великаном"?

darkwhite (Критик), постов: 32418 2 июля 2016 в 20:03
15	Вот тебе и Стивен Спилберг. Говорил же что он совсем уж скучный режиссер. Креатив в нем давно умер.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Николас Кейдж рассказал о воровстве Джонни Деппа

Виновному за смерть Мэттью Перри ассистенту вынесен приговор

Киану Ривз попросил снисхождения для режиссера "47 ронинов"

Первые зрители назвали новый фильм Стивена Спилберга лучшим за 20 лет

Лучшие фильмы за год


1	Девочка, покорившая время	8.75
2	Нэчжа побеждает Царя драконов	8.68
3	Ночи Кабирии	8.42
4	Человек-бензопила. Фильм: История Резе	8
5	Марти Великолепный	7.86

Весь список

Лучшие российские фильмы за год


1	На выброс	7.5
2	Сводишь с ума	7
3	Невероятные приключения Шурика	6.38
4	Первый на Олимпе	6.38
5	Семейное счастье	6.2

Весь список

Самые ожидаемые фильмы


1	Грань будущего 2	9.17
2	Биошок	9.00
3	Война миров Z 2	8.68
4	Шрек 5	8.63
5	Безумный Макс: Пустошь	8.60

Весь список

Топ 100 фильмов


1	Властелин колец 3: Возвращение Короля	9.5
2	Побег из Шоушенка	9.46
3	Терминатор 2: Судный день	9.45
4	Властелин колец 2: Две крепости	9.4
5	Форрест Гамп	9.4

Весь список

Топ 250 фильмов IMDb


1	Побег из Шоушенка	9.46
2	Крестный отец	9.17
3	Темный рыцарь	9.12
4	Крестный отец 2	8.96
5	12 разгневанных мужчин	9.16

Весь список

Топ 100 сериалов


1	Во все тяжкие	9.45
2	Место встречи изменить нельзя	9.39
3	Михайло Ломоносов	9.29
4	Игра престолов	9.25
5	Гордость и предубеждение	9.13