"Отряд самоубийц" остался в лидерах американского прокате

14.08.2016 23:17
Отряд самоубийц остался в лидерах американского прокате
Домашние сборы фильма рухнули на 67 процентов

Домашние кассовые сборы фильма "Отряд самоубийц" рухнули во вторые выходные на 67,3 процента, продемонстрировав одно из самых внушительных падений в истории экранизации популярных комиксов. По этому показателю "Отряд самоубийц" составил достойную компанию картине "Бэтмен против Супермена: На заре справедливости", сборы которого во вторые выходные сократились на 69 процентов.

Тем не менее, 43 миллионов долларов оказалось вполне достаточно "Отряду", чтобы вновь стать лидером в Северной Америке. Мировые сборы проекта достигли 465 миллионов долларов.

На втором месте оказался мультфильм "Полный расколбас", выпущенный с рейтингом R. Он заработал в дебютный уик-энд значительно больше, чем сулили ему ранние прогнозы - 33 миллиона долларов. При мизерном для современной анимации бюджете - 19 миллионов долларов - проект, без всякого сомнения, будет вполне успешен в прокате.

Третью строчку рейтинга занял еще одни дебютант - детская сказка "Пит и его дракон", стартовавшая с результатом 21,5 миллиона долларов. Стоимость фильма составила довольно скромные 65 миллионов долларов, поэтому его прокатная судьба также не вызывает опасений.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов


Всего комментариев: 140
Stefa (Критик), постов: 22696
15 августа 2016 в 12:55
Аватарка пользователя Stefa
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Kot-ubihza писал(а) 15 августа 2016 в 12:47
175 лямов бюджет, ~150 лямов маркетинг.
(175+150)×2=650, и это при условии что 50% сборов пойдет WB
175*2+150=500

Stefa (Критик), постов: 22696
15 августа 2016 в 12:52
Аватарка пользователя Stefa
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Kot-ubihza писал(а) 15 августа 2016 в 12:47
175 лямов бюджет, ~150 лямов маркетинг.
(175+150)×2=650, и это при условии что 50% сборов пойдет WB
А почему вы маркетинг то в 2 раза умножаете?😁

Kot-ubihza (Критик), постов: 651
15 августа 2016 в 12:47
Аватарка пользователя Kot-ubihza
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Forest gamer писал(а) 15 августа 2016 в 12:23
А почему не 655 или 645?
175 лямов бюджет, ~150 лямов маркетинг.
(175+150)×2=650, и это при условии что 50% сборов пойдет WB

Forest gamer (Киноман), постов: 1928
15 августа 2016 в 12:23
Аватарка пользователя Forest gamer
Больше 16 лет на сайте
16
Kot-ubihza писал(а) 15 августа 2016 в 11:49
Для полной самоокупаемости (бюджет и маркетинг) фильму нужно собрать 650 миллионов
А почему не 655 или 645?

MiB (Киноакадемик), постов: 9269
15 августа 2016 в 11:56
Аватарка пользователя MiB
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
SF Freddy писал(а) 15 августа 2016 в 11:39
так получается ты один из таких "экспертов")) просто сама схема проката и последующих доходов от оного, а также ...
Я не являюсь таким "экспертом", потому что я говорю только о том, что происходит на данный момент, сколько собрал, сколько соберет, а не сколько осталось до того, как картина отобьет бюджет, сколько миллионов провал, а сколько успех;)


Kot-ubihza (Критик), постов: 651
15 августа 2016 в 11:49
Аватарка пользователя Kot-ubihza
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Для полной самоокупаемости (бюджет и маркетинг) фильму нужно собрать 650 миллионов

AHDpeu (Критик), постов: 9685
15 августа 2016 в 11:48
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Stefa писал(а) 15 августа 2016 в 11:45
Точно точно, у вас есть информация по поводу завтра на рекламу?😊
Не) Да я как-то и не искал:))) Все равно как-то

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
15 августа 2016 в 11:45
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
SuicideSquad писал(а) 15 августа 2016 в 0:05
465 миллионов за пару недель и порог окупаемости пройден, впереди чистая прибыль, отличный результат)))
чистая прибыль будет когда они сделают все выплаты с прибыли, так что еще лимонов 300 нужно а то и все 400) и даже в этом случае это не фонтан, все таки контора создает продукт чтобы заработать не просто деньги а большие деньги

Stefa (Критик), постов: 22696
15 августа 2016 в 11:45
Аватарка пользователя Stefa
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Stefa писал(а) 15 августа 2016 в 11:45
Точно точно, у вас есть информация по поводу завтра на рекламу?😊
Затрат...

Stefa (Критик), постов: 22696
15 августа 2016 в 11:45
Аватарка пользователя Stefa
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AHDpeu писал(а) 15 августа 2016 в 11:42
Ага. Добродетели какие) Себе в убыток продолжают развлекать людей. Ну молодцы, конечно)
Точно точно, у вас есть информация по поводу завтра на рекламу?😊

AHDpeu (Критик), постов: 9685
15 августа 2016 в 11:42
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Stefa писал(а) 15 августа 2016 в 11:38
И это тоже!😉
Ага. Добродетели какие) Себе в убыток продолжают развлекать людей. Ну молодцы, конечно)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
15 августа 2016 в 11:39
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
MiB писал(а) 15 августа 2016 в 11:14
О боже, тут такие эксперты сидят, что прям дух захватывает)По вашим выводам можно сказать, что любой фильм с бюджет ...
так получается ты один из таких "экспертов")) просто сама схема проката и последующих доходов от оного, а также продаж лицензий и всего прочего связано с картиной не так проста как кажется. нужно знать много нюансов, которых не будучи в этой системе мы не знаем) а так в целом приблизительно можно посчитать что и как благо литературы в инете по этому поводу хватает. но опять же это приблизительно)

Stefa (Критик), постов: 22696
15 августа 2016 в 11:38
Аватарка пользователя Stefa
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AHDpeu писал(а) 15 августа 2016 в 11:32
Людей развлекают просто так? А может "зрелище" устраивают?))) Просто так)))
И это тоже!😉

AHDpeu (Критик), постов: 9685
15 августа 2016 в 11:32
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Stefa писал(а) 15 августа 2016 в 9:27
Это точно, это мастерство, столько лет работать себе в убыток!😁
Людей развлекают просто так? А может "зрелище" устраивают?))) Просто так)))

MiB (Киноакадемик), постов: 9269
15 августа 2016 в 11:20
Аватарка пользователя MiB
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Полный расколбас выступил просто шикарно, хоть какой то лучик света в темном царстве студии)
По поводу "Пита и его дракона" было сказана, что его прокате вы судьба не вызывает опасений. Ну да, ну да)В США, конечно, будет немного больше, чем у БДВ, миллионов так 65, а вот в мире идет хуже Великана.Такими темпами, финальный результат Пита составит миллионов 130. И он отобьет ТОЛЬКО бюджет, а как же маркетинг?) ПРОВАЛ!!!)ПОЛНЫЙ ПРОВАЛ!)

MiB (Киноакадемик), постов: 9269
15 августа 2016 в 11:14
Аватарка пользователя MiB
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
О боже, тут такие эксперты сидят, что прям дух захватывает)По вашим выводам можно сказать, что любой фильм с бюджет выше 170 миллионов является провальным, так как до порога окупаемости, опять же по вашим словам, надо не меньше 750 миллионов собрать. Фильмов, которые это сделали - около 40. Но у некоторых там бюджет и 200, и даже 250, у 3-х Пиратов так вообще 300 бюджет, получается, что кинематограф вообще почти прибыли студиями никакой не приносит, а кругом одни провалы. ЧУШЬ!!! Как и высказываания так называемых "экспертов")

Forest gamer (Киноман), постов: 1928
15 августа 2016 в 10:59
Аватарка пользователя Forest gamer
Больше 16 лет на сайте
16
Kot-ubihza писал(а) 15 августа 2016 в 9:19
Вы слышали о таком явлении как "чёрная бухгалтерия Голливуда", когда студия называет свои проекты провальными, ...
Нет, не слышал. А что они не любят платить налоги?

nur (Киноман), постов: 1129
15 августа 2016 в 10:45
Аватарка пользователя nur
Больше 12 лет на сайте
12
DANGER 95 писал(а) 15 августа 2016 в 9:56
Бюджет 175 плюс маркетинг 75 итого 250 а что бы вернуть эти 250 нужно заработать все 500
нужно 600 как минимум,так как доходы с мировых сборов для студии значительно меньше,и могут достигать менее 30%,кстати,информация по поводу расхода на рекламу откуда?

SuicideSquad (Зритель), постов: 393
15 августа 2016 в 10:11
Аватарка пользователя SuicideSquad
darkwhite писал(а) 15 августа 2016 в 8:49
А ничего что у того же БпС порог окупаемости 800-850 млн?))
Даркуша, а ничего, что у БПС бюджет был 250 и на рекламу под 300? Вот 800 порог и получается)))

Stefa (Критик), постов: 22696
15 августа 2016 в 10:02
Аватарка пользователя Stefa
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
NoFear писал(а) 15 августа 2016 в 9:46
Да неужели Дисней не вложили в сказку очередные 200 млн долларов?=)
200 это лишнее, проект шикарен и так!😉

DANGER 95 (Зритель), постов: 108
15 августа 2016 в 9:56
Аватарка пользователя DANGER 95
Больше 11 лет на сайте
11
Бюджет 175 плюс маркетинг 75 итого 250 а что бы вернуть эти 250 нужно заработать все 500

DANGER 95 (Зритель), постов: 108
15 августа 2016 в 9:51
Аватарка пользователя DANGER 95
Больше 11 лет на сайте
11
SuicideSquad писал(а) 15 августа 2016 в 0:05
465 миллионов за пару недель и порог окупаемости пройден, впереди чистая прибыль, отличный результат)))
По моим расчетам что бы выйти в ноль ОС необходимо где то 500 бакиских

NoFear (Зритель), постов: 137
15 августа 2016 в 9:46
Аватарка пользователя NoFear
Да неужели Дисней не вложили в сказку очередные 200 млн долларов?=)

Stefa (Критик), постов: 22696
15 августа 2016 в 9:42
Аватарка пользователя Stefa
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
darkwhite писал(а) 15 августа 2016 в 9:36
Так я только про ВК говорю)) По идиотски говорить что трилогия убыточна выпуская куча дорогостоющих игр по мотивам ...
Лично я вас таким никогда не считал!😉 день портят людей!:`(

darkwhite (Критик), постов: 32423
15 августа 2016 в 9:36
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 15 лет на сайте
15
Stefa писал(а) 15 августа 2016 в 9:27
Это точно, это мастерство, столько лет работать себе в убыток!😁
Так я только про ВК говорю)) По идиотски говорить что трилогия убыточна выпуская куча дорогостоющих игр по мотивам ВК и куча мерчендайзинга которые востребованы до сих пор:)) Кого кого а меня за идиота пусть не держат))

Stefa (Критик), постов: 22696
15 августа 2016 в 9:27
Аватарка пользователя Stefa
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
darkwhite писал(а) 15 августа 2016 в 9:23
Типичная политика хитрых Ворнеров)))
Это точно, это мастерство, столько лет работать себе в убыток!😁

darkwhite (Критик), постов: 32423
15 августа 2016 в 9:23
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 15 лет на сайте
15
Stefa писал(а) 15 августа 2016 в 9:18
Ой ужас то какой, я понял, студии просто так фильмы снимают, миллиардные сборы даже затрат не окупают!:`(
Типичная политика хитрых Ворнеров)))

Stefa (Критик), постов: 22696
15 августа 2016 в 9:23
Аватарка пользователя Stefa
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Kot-ubihza писал(а) 15 августа 2016 в 9:19
Вы слышали о таком явлении как "чёрная бухгалтерия Голливуда", когда студия называет свои проекты провальными, ...
А потом выпускают сиквел повального фильма!😉

Stefa (Критик), постов: 22696
15 августа 2016 в 9:22
Аватарка пользователя Stefa
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Kot-ubihza писал(а) 15 августа 2016 в 9:19
Вы слышали о таком явлении как "чёрная бухгалтерия Голливуда", когда студия называет свои проекты провальными, ...
Такое только в России!😁

Kot-ubihza (Критик), постов: 651
15 августа 2016 в 9:19
Аватарка пользователя Kot-ubihza
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Forest gamer писал(а) 15 августа 2016 в 9:15
Согласно отчетам студии New Line, трилогия Питера Джексона «Властелин колец» не только не принесла прибыли, но и обернулась ...
Вы слышали о таком явлении как "чёрная бухгалтерия Голливуда", когда студия называет свои проекты провальными, чтобы потом не платить налоги?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Прогнозы о стартовых результатах фильма остаются крайне неутешительными
Скандальный кастинг оказывает влияние на ожидания зрителей
Новый DLC культовой игры получило название "Песни прошлого"
Наши рекорды