Подсчитана стоимость строительства шагохода AT-AT
31.08.2016 23:28
Боевая машина империи может быть создана уже сегодня
Знаменитый имперский шагоход АТ-АТ. может быть создан уже сегодня, и стоимость строительства одной боевой машины составит около 226 миллионов долларов. Об этом сообщает издание Comicbook. При подсчете учитывалась стоимость броневых листов, механизмов, обеспечивающих движение, электронной начинки а также лазерных турелей двух типов для повышения эффективности - LaWS lasers и ATHENA lasers.
Еще около 200 тысяч долларов будет стоить ежегодная подготовка и содержание экипажа шагохода. Таким образом, строительство АТ-АТ в современных условиях не представляется такой же непосильной задачей, как создание иных образцов военной техники из "Звездных войн".
Напомним, что впервые подобные шагоходы были представлены зрителям в фильме "Звездные войны: Эпизод 5 - Империя наносит ответный удар". Они атаковали базу повстанцев на заснеженной планете Хот. Высота корпуса АТ-АТ 22,5 метра. Экипаж состоял из трех человек: офицера, наводчика и артиллериста. Шагоход способен транспортировать до 50 штурмовиков и четыре тонны грузов.В эпоху расцвета Империи насчитывалось около 15 миллионов шагоходов. Более поздние модели могли трансформироваться в космические корабли.
Их уязвимым местом были "ноги", которые могли запутаться в прочном тросе, поэтому снизу АТ-АТ всегда прикрывались мобильным подразделениями.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: ComicBook
Всего комментариев: 30
AHDpeu (Критик), постов: 9685
3 сентября 2016 в 6:33
| |
  10  |
Интересно, а сколько будет стоить AT-ST? |
Летописец (Критик), постов: 67086
1 сентября 2016 в 22:29
| |
 16  |
CaptainPirog писал(а) 1 сентября 2016 в 22:12 Ребят ? Собираем деньги ? Зачем?)
Мне он совершенно не нужен) Долго ползет))) |
CaptainPirog (Критик), постов: 5055
1 сентября 2016 в 22:12
| |
 14 |
Ребят ? Собираем деньги ? |
 Kent S (Киноакадемик), постов: 396731 сентября 2016 в 20:31
| |
 13 |
прикольно.только вот не очень эта махина если только пушки на передней части. |
Dronsky (Критик), постов: 825
1 сентября 2016 в 16:58
| |
 12  |
SS1 писал(а) 1 сентября 2016 в 15:59 Я так понял гуглить вы не умеете))) Хорошо вот вам выдерки из Вики.Итак
Первое.Переносной зенитно-ракетный комплекс, ... Ох уж эти любители Википедии) Кумулятивная б/ч у ЗРК уже давно как прошлый век, и использовалась на ПЗРК первого поколения, ракеты которых взрывались непосредственно после контакта с целью. Все современные противовоздушные боеприпасы снабжаются неконтактными датчиками, с расчетом на вероятный промах. Поэтому внутри у них осколочная начинка. Года два назад на одном военном форуме помню как раз была дискуссия на тему: можно ли из ПЗРК по танку? Так вот там специалисты все доходчиво объяснили |
SS1 (Новичок), постов: 39
1 сентября 2016 в 15:59
| |
 |
Dronsky писал(а) 1 сентября 2016 в 12:26 Охохо) Б/ч хоть Стингера, хоть Вербы заточена на поражение легкобронированной летящей цели, но никак не бронетехники. ... Я так понял гуглить вы не умеете))) Хорошо вот вам выдерки из Вики.Итак
Первое.Переносной зенитно-ракетный комплекс, предназначен для поражения вертолётов, самолётов противника и других средств воздушного нападения, совершающих полёты на малых и предельно малых высотах. Может быть использован для уничтожения наземных целей на дальности до 3 километров. Второе.Типы боевых частей ПЗРК О — осколочная боевая часть ОФ — осколочно-фугасная боевая часть ОФК — осколочно-фугасно-кумулятивная боевая часть К — кумулятивная боевая часть С — стержневая боевая часть ГПЭ — готовые поражающие элементы Вот вам и Охохо))) |
AHDpeu (Критик), постов: 9685
1 сентября 2016 в 14:56
| |
10 |
Я б посмотрел на такие махины вживую))) |
JDY (Киноакадемик), постов: 3191
1 сентября 2016 в 12:52
| |
 14 |
Осталось найти богатого фаната)) |
Dronsky (Критик), постов: 825
1 сентября 2016 в 12:26
| |
12 |
SS1 писал(а) 1 сентября 2016 в 8:54 Вы бы как и автор для приличия хотя бы на Вики поинтересовались ТТХ ПЗРК и какие типы боевых частей для них бывают))) Охохо) Б/ч хоть Стингера, хоть Вербы заточена на поражение легкобронированной летящей цели, но никак не бронетехники. Смысл-то в создании облака из "ножей", а не прямом контакте) |
Erden (Критик), постов: 3085
1 сентября 2016 в 10:25
| |
 14  |
все равно ничего круче робота из Района №9 в кино не показали |
SS1 (Новичок), постов: 39
1 сентября 2016 в 8:54
| |
|
Dronsky писал(а) 1 сентября 2016 в 7:14 Не, с ПЗРК нельзя) У него боевая часть осколочная, а не кумулятивная. Хотя пальнуть можно) Вы бы как и автор для приличия хотя бы на Вики поинтересовались ТТХ ПЗРК и какие типы боевых частей для них бывают))) |
Dronsky (Критик), постов: 825
1 сентября 2016 в 7:14
| |
12 |
BADENBADEN писал(а) 1 сентября 2016 в 0:38 я не знаю что там у них за пушка в кино, поэтому пзрк назвал. а из пзрк можно и танк подбить) ну да, ну да, попадание ... Не, с ПЗРК нельзя) У него боевая часть осколочная, а не кумулятивная. Хотя пальнуть можно) |
Stefa (Критик), постов: 22696
1 сентября 2016 в 6:51
| |
 13 |
Кто то должен и считать!:)))) |
algoritn (Критик), постов: 9094
1 сентября 2016 в 5:02
| |
 13 |
Они не потратили,а подсчитали сколько нужно денег,чтобы создать это убожество сегодня)))
|
algoritn (Критик), постов: 9094
1 сентября 2016 в 4:41
| |
13 |
Andrew писал(а) 31 августа 2016 в 23:49 Довольно уязвимая?:) Это говорит о том, что вы ТТХ совсем их не знаете:) Они были практически неуязвимы:) Трюк, что ... Мда,они там в далёкой далёкой галактике как вообще дошли от первобытного строя до покорения космоса?Если обычные лётчики истребителя летают как зомби,а на манёвры наших "Стрижей" способны только джедаи???))) |
algoritn (Критик), постов: 9094
1 сентября 2016 в 4:36
| |
13 |
algoritn писал(а) 1 сентября 2016 в 4:31 Чем больше туша,тем громче падает.Уж не знаю про её неуязвимость,но кроме пушек на носу этого "слонёнка"-других ... Махины из недалёкого будущего что были мельком показаны в первых двух терминаторах-намного убийственней,но если докапываться-там тоже всё упирается в вес. |
algoritn (Критик), постов: 9094
1 сентября 2016 в 4:31
| |
13 |
Чем больше туша,тем громче падает.Уж не знаю про её неуязвимость,но кроме пушек на носу этого "слонёнка"-других не видел.Никакой активной защиты против снарядов-нет,если в неё спокойно долетают снаряды (допустим) ПЗРК.
А вес?Сколько там Е-100 весил?Довезли на ж/д дороге до поля боя,где он благополучно и увяз проехав несколько метров-о чём только думали...А этот слон раз в 10 (примерно) тяжелее Е-100. |
Promitee (Критик), постов: 466
1 сентября 2016 в 1:55
| |
15 |
LivEricsen2 писал(а) 1 сентября 2016 в 1:01 почему? если у них перед носом не летать они вообще нифига сбить не могут)) там просто у ополчения пилоты были безмозглые, ... Да я тоже когда первый раз посмотрел, думал вот же олени, а мне ведь тогда было то лет 8-9*)) |
LivEricsen2 (Критик), постов: 3532
1 сентября 2016 в 1:01
| |
 10 |
Andrew писал(а) 31 августа 2016 в 23:49 Довольно уязвимая?:) Это говорит о том, что вы ТТХ совсем их не знаете:) Они были практически неуязвимы:) Трюк, что ... почему? если у них перед носом не летать они вообще нифига сбить не могут)) там просто у ополчения пилоты были безмозглые, нет что бы сзади, сбоку летать, летали прям как нарочно на бластер нарывались |
SS1 (Новичок), постов: 39
1 сентября 2016 в 0:49
| |
|
Andrew писал(а) 1 сентября 2016 в 0:20 ПЗРК - это для стрельбы по летящим целям. И в ролике его не подбили, а просто попали ТТХ не существующих машин вы знаете, а ТТХ реально существующих современных ПЗРК нет))) Упс Карл))) |
BADENBADEN (Критик), постов: 7691
1 сентября 2016 в 0:47
| |
 15 |
Andrew писал(а) 1 сентября 2016 в 0:40 Вы там увидели, как он упал и взорвался? Попадание в танк далеко не всегда означает его поражение Я и не говорил, что он потерпел поражение) но такое попадание в кабину должно нанести существенный урон, хотя этот момент надо смотреть полностью, управлять им думаю стало хуже, если совсем невозможно. А вот бы герои фильма залп произвели со всех сторон и по "ногам".. интересно, что бы вышло) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80273
1 сентября 2016 в 0:40
| |
 |
BADENBADEN писал(а) 1 сентября 2016 в 0:38 я не знаю что там у них за пушка в кино, поэтому пзрк назвал. а из пзрк можно и танк подбить) ну да, ну да, попадание ... Вы там увидели, как он упал и взорвался? Попадание в танк далеко не всегда означает его поражение |
BADENBADEN (Критик), постов: 7691
1 сентября 2016 в 0:38
| |
15 |
Andrew писал(а) 1 сентября 2016 в 0:20 ПЗРК - это для стрельбы по летящим целям. И в ролике его не подбили, а просто попали я не знаю что там у них за пушка в кино, поэтому пзрк назвал. а из пзрк можно и танк подбить) ну да, ну да, попадание в кабину, это так, просто попали, подумаешь) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80273
1 сентября 2016 в 0:20
| |
|
BADENBADEN писал(а) 1 сентября 2016 в 0:17 кому они нужны) в изгое, судя по трейлеру, одного из них из пзрк подбили.
а для кино штука крутая конечно)) ПЗРК - это для стрельбы по летящим целям. И в ролике его не подбили, а просто попали |
BADENBADEN (Критик), постов: 7691
1 сентября 2016 в 0:17
| |
15 |
кому они нужны) в изгое, судя по трейлеру, одного из них из пзрк подбили.
а для кино штука крутая конечно)) |
NoFear (Зритель), постов: 137
1 сентября 2016 в 0:07
| |
 |
SuicideSquad писал(а) 1 сентября 2016 в 0:06 ТТХ в студию плиз, а того вашим голословным словам, утверждениям и заявлениям тута давно уже никто не верит))) Любите пободаться с Администрацией?) |
SuicideSquad (Зритель), постов: 393
1 сентября 2016 в 0:06
| |
 |
Andrew писал(а) 31 августа 2016 в 23:49 Довольно уязвимая?:) Это говорит о том, что вы ТТХ совсем их не знаете:) Они были практически неуязвимы:) Трюк, что ... ТТХ в студию плиз, а того вашим голословным словам, утверждениям и заявлениям тута давно уже никто не верит))) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80273
31 августа 2016 в 23:49
| |
|
Regolas писал(а) 31 августа 2016 в 23:46 Сложно не согласиться. Медленная, неповоротливая, довольно уязвимая с весьма узким обзором, да и один истребитель ... Довольно уязвимая?:) Это говорит о том, что вы ТТХ совсем их не знаете:) Они были практически неуязвимы:) Трюк, что проделал Люк, мог проделать только джедай. Остальные не смогли бы подобраться даже |
Regolas (Критик), постов: 10888
31 августа 2016 в 23:46
| |
 10 |
LivEricsen2 писал(а) 31 августа 2016 в 23:33 самая идиотская машина которую можно представить Сложно не согласиться. Медленная, неповоротливая, довольно уязвимая с весьма узким обзором, да и один истребитель больше врагов поразит. |
LivEricsen2 (Критик), постов: 3532
31 августа 2016 в 23:33
| |
10 |
самая идиотская машина которую можно представить |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Свежие новости:
Реклама
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.68 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.89 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Невероятные приключения Шурика | 6.38 |
| 4 | Первый на Олимпе | 6.38 |
| 5 | Семейное счастье | 6.2 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.17 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Какие голливудские звезды, ассоциирующиеся у зрителей с героями, сыграли злодеев
Актриса отозвала все свои иски к компании Джастина Бальдони
Иск о домогательствах урегулирован за две недели о Федерального суда
Наши рекорды
18+
