Да ничё она не нарушает!
Сотворение Природой целенаправленное (а не как побочный эффект) человека (если хотите-господь создал), либо участие инопланетного разума.
И я это привёл дабы опровергнуть "исторические находки" подтверждающие происхождение от обезьян.
Да и опровергать то там нечем-с сотнями я погорячился-их всего несколько десятков.
И это могло быть следствием какой либо мутации, либо отклонения в развитии обезьян.
Уж что-что, а теория обезьяно-людей имеет меньше всего фактов...

net nikogda vmeste nesushestvovali rasi, atlanti i lemuri nikogda nevstrechalis`, mojet tolko ostanki nahodili, no obyazatel`no rasi bili unichtojeni

Даже если так, эта развитая цивилизация также должна была от кого то произойти. Но такого быть не может, поскольку это нарушает взаимосвязь причины-следствия.

Побочных эффектов природа никогда не даёт. Никогда.
Ну а раз мы развившись от обезьян стали разумными, то почему бы им так же не стать (в те времена) такими же? :-)

Ну если вы сейчас о дарвине, то он мог быть неправ, поскольку в теории эволюции был первопроходцем. Его теория была дополнена, причем существенно. И опять таки почему обезьяны должны были стать разумными? Откуда такое предназначение? Эволюция идет к совершенствованию приспособлений к определенному набору условий, но никак не к способности мыслить. То, что мы мыслим можно отчасти считать побочным ее результатом, и он уникален на Земле. Другому разумному виду не дано было появиться - опять таки из правила заполнения экологических ниш.

Неа...
Я имел ввиду, что более развитая цивилизация изничтожила пралюдей.
Видимо вы меня не поняли :-)
Я подразумевал нечто вроде Лемурии.

оригинал-это обезьяны.
Но Дарвинизм опровергает ваши же слова.
согласно ему, обезьяны за 2 млн. лет не сильно изменились.а должны были стать как минимум разумными, эдакими недолюдьми.
Не стали...
Дарвинизм сам себе противоречит.
Оригинал видоизменяется, но у Дарвинизма как видимо это неприменимо к человеку.

Стоп, а древнейшие люди то откуда взялись?))) Все они произошли от обезьян

а что такое оригинал? Мне почему то кажется, что вы представляете эволюцию как строго последовательный процесс - был червяк, потом после него стала пчела, а червяк как был червяком, так и остался. Нет, все гораздо сложнее. "Оригинал" точно также продолжает свое развитие, и хотя внешний облик его может остаться практически неизмененным, его физиологические, экологические и прочие особенности видоизменяются. У каждого - в своих направлениях.

Значит остались более древние, древнейшие истинные люди? Не произошедшие от обезьян? :-)
Поскольку Дарвиновские пралюди и есть потомки обезьян.
Следовательно, мы не от обезьян произошли, а от древнейших людей :-)