da kak je negovorim, vse eto vzaimosvyazanno i mi berya sovremennuu biologiu, vozvroshaemsya k nachalu o ee proishojdenii, poetomu poka nerazobralis` s drevnim, nelya perehodit` na novoe, esli mi konechno razberemsya))

Знаний об этом этапе достаточно, чтобы изучать другие. И уж всяк достаточно чтобы дать наиболее очевидные версии возникновения жизни. А объяснять появление разума они и не должны - его объясняет теория эволюции

:-)
Но черепа могли быть следствием мутаций отдельных групп.
Неандертальцы и кроманьонцы были различны по строению.
А моллюски это другое :-)

коацерватные капли? Во первых-сыграли роль на одном из этапов. А во вторых это не объясняет создание разума.

a vi govorili, chto na ostanki pologat`sya nelzya)))

Я об этом не говорил.

Госпади, по моему это все уже перетерли сегодня мы)) опять возвращаемся к экологическим нишам и узким специализациям))

Данные последних исследований убеждают, что общепринятая теория естественного отбора рисует картину далёкую от действительности. Сравнение окаменелых останков различных раковинных моллюсков, обитавших в океанах нашей планеты десятки и стони миллионов лет назад, показывают, что просуществовав практически без изменений 10-15 млн. лет, вид исчезает.Другой, занявший его место, повторяет историю предшественника.
Цитата.

P.s. Еле нашёл эту книгу `:-|

ili opyat` je evoluciya, eto kak s obeziyanami, nekotrie prevratilis v cheloveka, a nekotrie net, vezde pohojii princip

Недостаток знаний. А как же коацерватные капли, к примеру? Либо очень древняя цитата, либо очень мало знающий в области биологии цитируемый