Всего комментариев: 77
Sony (Зритель), постов: 644
18 февраля 2010 в 11:26
Аватарка пользователя Sony
Больше 16 лет на сайте
16
Странно, что столько шуму из-за сиквела фильма, который в Украине практически никто не смотрит. В стране на каждом канале 90% эфира сериалы для бабушек и домохозяек (в основном, продукция российских студий) мировые фильмы или сериалы появляются крайне редко и то, лишь на 2х каналах. Тут главная проблема в том, что в Украине есть такая себе Комиссия нацморали, что борется с "Симпсонами", писателями, в книгах которых есть эротические сцены, недавно вот забрали пару серверов в интернете и прикрыли несколько сайтов по надуманным причинам. Украинские журналисты и простые граждане неоднократно высмеивали и возмущались действиями этого органа, что борется с "ветряными мельницами", но, эти дармоеды пока продолжают постепенно вводить цензуру, правда, далеко не всегда там, где это нужно. А что до "Мы из будущего" - так это хлам, на который и внимания обращать не стоило, просто видать таким способом хотят привлечь интерес к непопулярному фильму.

IIOTAIIbI4 (Зритель), постов: 131
18 февраля 2010 в 9:14
Аватарка пользователя IIOTAIIbI4
Больше 15 лет на сайте
15
и это в случае если там вообще есть подтекст какойто! что кстати афторы отрицают!

IIOTAIIbI4 (Зритель), постов: 131
18 февраля 2010 в 9:12
Аватарка пользователя IIOTAIIbI4
Больше 15 лет на сайте
15
я вам наверно открою глаза сейчас! 50% людей что помотрят фильм будет начхать на всякие там политические подтексты,15% их вообще непоймут (они даже врятли знают что это),остальные 35% побубнят полчасика и забудут! такчто всё ваше возмущение это сотрясание воздуха,вы некому ничего докажите и не измените! А насчёт фильма я считаю что молодёжи надо смотреть, а то про то что мы воевали когдато и были державой которая одним упоминанием ставила всех р..... уже забыли! и сейчас мы просто люди на большом кусочке земли !

NightBringer (Критик), постов: 2588
17 февраля 2010 в 23:48
Аватарка пользователя NightBringer
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Частично, но не всё ведь. Даже если и финансировала, то судя по вашим словам ввиду поддержки :-)

Richard (Киноман), постов: 1518
17 февраля 2010 в 23:47
Аватарка пользователя Richard
Больше 15 лет на сайте
15
NightBringer писал(а) 17 февраля 2010 в 23:30
Повторяю-Трэш-фильм эксплуатирующий определённую тему ради получения прибыли.
Так сложно запомнить? :-)
И ...
На самом деле я не удивлюсь, если все это спонсирует государство.. ну, про "мы из будущего" ничего не скажу, а вот тарас бульба - точно)))


NightBringer (Критик), постов: 2588
17 февраля 2010 в 23:30
Аватарка пользователя NightBringer
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Повторяю-Трэш-фильм эксплуатирующий определённую тему ради получения прибыли.
Так сложно запомнить? :-)
И кто сказал, что деньги были выделены из Госбюджета? О_о

NightBringer (Критик), постов: 2588
17 февраля 2010 в 23:24
Аватарка пользователя NightBringer
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
А вы просто себе не противоречьте :-)
Тогда и поймём.

NightBringer (Критик), постов: 2588
17 февраля 2010 в 23:18
Аватарка пользователя NightBringer
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Значит им не было смысла снимать его ради прибыли :-)
(Российский прокат в одиночку с трудом окупит...)
а следовательно фильм никак не является Трэшем :-)

Галчёнок (Киноман), постов: 5511
17 февраля 2010 в 23:13
Аватарка пользователя Галчёнок
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
....док, а вы всё им объясняете, а они вас всё не понимают....------))))

NightBringer (Критик), постов: 2588
17 февраля 2010 в 23:07
Аватарка пользователя NightBringer
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Фильма я не видел. Но уверен,сделать его конечно можно было лучше.
Ну а я не виноват, что произведения Канюшевского не востребованы.
Но под определение Трэш это никоим образом не подпадает.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Cosmo (Зритель), постов: 1839
Сегодня в 6:26
Cosmo
Плюсую. Они переоценивают значимость своих картин. Все уже подустали от комиксов, и старые герои не дают бешеной типа ностальгии

John23 (Критик), постов: 29992
Сегодня в 5:26
John23
А за что ему такую номинацию? Вы же сами вроде писали, что его посадили на должность не спасать студию, а просто "приукрасить" студию перед продажей. ... [читать далее]

John23 (Критик), постов: 29992
Сегодня в 5:20
John23
Не надолго. Йоханссон скоро снова её обгонит.

John23 (Критик), постов: 29992
Сегодня в 5:17
John23
Фигнёй страдают.

yrenson (Киноакадемик), постов: 9990
Сегодня в 0:48
yrenson
А я думал вы всё можете)))

yrenson (Киноакадемик), постов: 9990
Сегодня в 0:46
yrenson
Просто продала душу) А так,актриса не лучше и не хуже той же Карен Гиллан

yrenson (Киноакадемик), постов: 9990
Сегодня в 0:42
yrenson
Ну гнать на проект который его сделал звездой - путь вникуда) Ребята из Гарри Поттера не дадут соврать:)

Andrew (Главный редактор), постов: 79244
Сегодня в 0:23
Andrew
Жаль нет номинации - худший человек в киноиндустрии:) Там Заслав бы точно был абсолютным лидером:)

Andrew (Главный редактор), постов: 79244
Сегодня в 0:21
Andrew
В некоторых номинация пока неожиданный расклад:)

Forest gamer (Киноман), постов: 1865
Сегодня в 0:18
Forest gamer
Кто хочет настоящего коммунизма-добро пожаловать в КНДР. Ежов и сотоварищи готовы отказаться от интернета, телефонов, новинок кино?))



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Звезда Marvel сыграет злодея в сиквеле фильма "Бэтмен"
Издание KinoNews.
Кассовые сборы главного блокбастера новогодних праздников достигли четырех миллиардов
Наши рекорды