"Красавице и чудовищу" предрекают победу над "Темным рыцарем"

21.03.2017 12:02
Красавице и чудовищу предрекают победу над Темным рыцарем
Стартовые сборы фильма скорректированы в сторону увеличения

Стартовые сборы фильма "Красавица и чудовище" в Северной Америке скорректированы в сторону увеличения после проведения точных подсчетов. Как сообщает издание Deadline, картина заработала не 170 миллионов долларов, как считалось ранее, а 174,7 миллиона долларов.

Таким образом, ей удалось существенно продвинуться вверх в рейтинге самых эффектных стартов, обогнав, например, фильм студии Marvel "Железный человек 3", заработавший в свое время 174,1 миллиона долларов.

По статистике, для расчета финальных сборов кинопроектов, стартовавших со столь внушительным результатом, применяется множитель от 2,4 до 3,8. В случае с "Красавицей и чудовищем" наиболее оптимальным представляется второй вариант, так как у фильма высокий рейтинг и не будет серьезных конкурентов почти месяц.

А это означает, что в итоге "Красавица и чудовище" имеет все шансы заработать в домашнем прокате не менее 540-550 миллионов долларов. Если это произойдет, то фильм студии Waly Disney обойдет в рейтинге самых успешных фильмов в Северной Америке экранизацию комиксов "Темный рыцарь", которая заработала 533 миллиона долларов. Таким образом, сказка может занять шестое место в этом списке. Производственный бюджет "Красавицы и чудовища" составил 160 миллионов долларов, то есть фильм с легкостью окупится только за счет домашнего проката.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Deadline


Всего комментариев: 165
darkwhite (Критик), постов: 32400
21 марта 2017 в 12:32
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Кэтти-бри писал(а) 21 марта 2017 в 12:30
Экшену вы склонны нелогичному, Форсаж тому пример. Найдите в Форсаже логику.
У Форсажа никогда не было "стойкости" в сборах)) Сильный старт коненчо, но дальнейшая стойкость полностью зависит от критики, а не чувствам.

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
21 марта 2017 в 12:31
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
John23 писал(а) 21 марта 2017 в 12:29
А вот дети будут ныть и потащат родителей на второй заход=)
Как раз дети повторно на одно и то же в кинотеатры не ходят, у них много других развлекушек. Для детей был Босс на прошлой неделе и Смурфики на подходе.

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
21 марта 2017 в 12:30
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
darkwhite писал(а) 21 марта 2017 в 12:29
Да не)) Мужская аудитория склонна логике а не чувствам))
Экшену вы склонны нелогичному, Форсаж тому пример. Найдите в Форсаже логику.

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80310
21 марта 2017 в 12:30
Аватарка пользователя Andrew
Кэтти-бри писал(а) 21 марта 2017 в 12:25
Мне кажется такие фильмы как КиЧ вообще чихали на конкуренцию. Потому что все любители Уотсон и Диснея всё равно ...
Американцы пойдут:)

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
21 марта 2017 в 12:29
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 21 марта 2017 в 12:28
У Грина фан база на порядок меньше чем у Уотсон и Рэдклифа, так что она как минимум на втором месте:)
Помню как в детстве негодовала когда Рон и Гермиона поженились. Я всегда хотела связок Гарри-Джинни, Гермиона-Малфой, Рон-морг.


darkwhite (Критик), постов: 32400
21 марта 2017 в 12:29
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Кэтти-бри писал(а) 21 марта 2017 в 12:20
Мужская по большей части тоже:)
Да не)) Мужская аудитория склонна логике а не чувствам))

John23 (Критик), постов: 30830
21 марта 2017 в 12:29
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 21 марта 2017 в 12:25
Мне кажется такие фильмы как КиЧ вообще чихали на конкуренцию. Потому что все любители Уотсон и Диснея всё равно ...
А вот дети будут ныть и потащат родителей на второй заход=)

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
21 марта 2017 в 12:28
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
John23 писал(а) 21 марта 2017 в 12:27
Я думал в Поттере она звезда одна из трех=) Мне на Kinonews рассказывали, что их так и называют - Великая троица.
У Грина фан база на порядок меньше чем у Уотсон и Рэдклифа, так что она как минимум на втором месте:)

John23 (Критик), постов: 30830
21 марта 2017 в 12:27
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 21 марта 2017 в 12:23
Эмма не пойдёт в Форсаж, в любом фильме на данный момент она - звезда номер 1 (ОК, в Поттере одна из двух), не опошляйте ...
Я думал в Поттере она звезда одна из трех=) Мне на Kinonews рассказывали, что их так и называют - Великая троица.

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
21 марта 2017 в 12:25
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 21 марта 2017 в 12:23
Нужно учитывать не только множители, а множество иных факторов. "Малефисента" выходила в мае, там конкуренция ...
Мне кажется такие фильмы как КиЧ вообще чихали на конкуренцию. Потому что все любители Уотсон и Диснея всё равно один раз да сходят, какая бы конкуренция там не была.Но про повторный... не знаю... я бы не пошла:)

Skaner353 (Критик), постов: 13903
21 марта 2017 в 12:24
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
darkwhite писал(а) 21 марта 2017 в 12:19
Женская аудитория побольшей части не требовательна и уж совсем не разбирается в кино, не говоря уже в пиратсвте. ...
Если честно, как то параллельно. Ну пускай собирает КиЧ бабло, чего уж теперь делать.

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
21 марта 2017 в 12:23
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
John23 писал(а) 21 марта 2017 в 12:20
Пускай идет играть в исторические постановки, как когда-то Натали Портман и другие =) Пускай Дизелю позвонит, он ...
Эмма не пойдёт в Форсаж, в любом фильме на данный момент она - звезда номер 1 (ОК, в Поттере одна из двух), не опошляйте чудесную британскую актрису.

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80310
21 марта 2017 в 12:23
Аватарка пользователя Andrew
Кэтти-бри писал(а) 21 марта 2017 в 12:16
Между множителями 2.4 и 3.8 довольно большой разрыв. Плюс в каждом правиле есть куча исключений. Сколько множители ...
Нужно учитывать не только множители, а множество иных факторов. "Малефисента" выходила в мае, там конкуренция совсем другого уровня. Сейчас у КиЧ нет конкурентов вообще, и до "Форсажа 8" не предвидится. И то, это другая аудитория совсем

John23 (Критик), постов: 30830
21 марта 2017 в 12:22
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 21 марта 2017 в 12:18
Если речь о Гарри Поттере и проклятом дитя, то там вопросов об окупаемости не будет. Там полтора миллиарда гарантированно:)
Люди жалуются на это Дитя, так что не факт.

Skaner353 (Критик), постов: 13903
21 марта 2017 в 12:22
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Кэтти-бри писал(а) 21 марта 2017 в 12:20
Мужская по большей части тоже:)
Все мы грешники)

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
21 марта 2017 в 12:21
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Skaner353 писал(а) 21 марта 2017 в 12:20
Ага, 400 Лямов по всему миру гарант на старте
Только не прямое продолжение фильма пятилетней давности, пожалуйста.

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
21 марта 2017 в 12:21
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Terry_omm писал(а) 21 марта 2017 в 12:20
Между тем, четверть зрителей в США заявили, что пойдут на фильм второй раз.
Сарафан у фильма - мечта.
Это при достаточно сдержанной критике?:) им там совсем делать нечего?

Skaner353 (Критик), постов: 13903
21 марта 2017 в 12:20
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
John23 писал(а) 21 марта 2017 в 12:14
Тогда надо срочно снимать фильм "Волшебник страны Оз", вот он точно огромную кассу соберет.
Ага, 400 Лямов по всему миру гарант на старте

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
21 марта 2017 в 12:20
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
darkwhite писал(а) 21 марта 2017 в 12:19
Женская аудитория побольшей части не требовательна и уж совсем не разбирается в кино, не говоря уже в пиратсвте. ...
Мужская по большей части тоже:)

darkwhite (Критик), постов: 32400
21 марта 2017 в 12:20
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Кэтти-бри писал(а) 21 марта 2017 в 12:18
Если речь о Гарри Поттере и проклятом дитя, то там вопросов об окупаемости не будет. Там полтора миллиарда гарантированно:)
Аха и еще Йетс все срежиссирует))

John23 (Критик), постов: 30830
21 марта 2017 в 12:20
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 21 марта 2017 в 12:15
А вот непонятно, кого Эмма в принципе может играть? В чём-то высокобюджетном, дорогом. На ум приходит только космофантастика. ...
Пускай идет играть в исторические постановки, как когда-то Натали Портман и другие =) Пускай Дизелю позвонит, он в Форсаже найдет для нее место=)

Terry_omm (Зритель), постов: 594
21 марта 2017 в 12:20
Аватарка пользователя Terry_omm
Больше 10 лет на сайте
10
Между тем, четверть зрителей в США заявили, что пойдут на фильм второй раз.
Сарафан у фильма - мечта.

darkwhite (Критик), постов: 32400
21 марта 2017 в 12:19
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Skaner353 писал(а) 21 марта 2017 в 12:17
Ну и они тоже, не без них же.
Женская аудитория побольшей части не требовательна и уж совсем не разбирается в кино, не говоря уже в пиратсвте. Отсюда и большая прибыль от них.

Никита (Критик), постов: 1138
21 марта 2017 в 12:19
Аватарка пользователя Никита
Как то все равно

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80310
21 марта 2017 в 12:19
Аватарка пользователя Andrew
John23 писал(а) 21 марта 2017 в 12:16
Если им каждому по 50 млн. заплатят, то фильму будет тяжело окупиться.
Не тяжело:) Так как будет минимум трилогия:) Каждая серия заработает в районе миллиарда точно:)

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
21 марта 2017 в 12:18
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
John23 писал(а) 21 марта 2017 в 12:16
Если им каждому по 50 млн. заплатят, то фильму будет тяжело окупиться.
Если речь о Гарри Поттере и проклятом дитя, то там вопросов об окупаемости не будет. Там полтора миллиарда гарантированно:)

Skaner353 (Критик), постов: 13903
21 марта 2017 в 12:17
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
darkwhite писал(а) 21 марта 2017 в 12:13
Точнее женская аудитория которая тащит с собой парней))
Ну и они тоже, не без них же.

John23 (Критик), постов: 30830
21 марта 2017 в 12:16
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 21 марта 2017 в 12:14
Естественно, больше:) Они там смогут требовать любые гонорары:) Вся троица:)
Если им каждому по 50 млн. заплатят, то фильму будет тяжело окупиться.

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
21 марта 2017 в 12:16
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 21 марта 2017 в 12:14
Это статистика. Наука весьма точная
Между множителями 2.4 и 3.8 довольно большой разрыв. Плюс в каждом правиле есть куча исключений. Сколько множители у Малефисенты и Золушки были при куда более слабых стартовых?

darkwhite (Критик), постов: 32400
21 марта 2017 в 12:16
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Вообщем как я понял надо "почаще" делать продукты типа "Холодного сердца"

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Какие голливудские звезды, ассоциирующиеся у зрителей с героями, сыграли злодеев
Почему режиссер доверил роли двух сестер звезде экранизаций комиксов Marvel
Военная драма о легендарной летчице проваливается в российском прокате
Наши рекорды