Интернет-магазин KN-shop: Лучшие подарки для истинных ценителей фильмов, сериалов и игр
Доктор СтрэнджЖелезный ПаукСлепой ГитаристЧубаккаОди с ВафлямиВудиТираннозавр Рэкс
1240 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1240 руб.
Меню сайта
На главную страницу

В Китае из фильма "Чужой: Завет" вырезали "гейский" поцелуй Фассбендера

В Китае из фильма "Чужой: Завет" вырезали "гейский" поцелуй Фассбендера

Китайские цензоры сократили хронометраж фильма "Чужой: Завет" студии 20th Century Fox. Как утверждает издание The Hollywood Reporter, версия, выпущенная в национальный прокат, на шесть минут короче, чем та, что увидели жители других стран. Были удалены самые пугающие и кровавые сцены, а также "гейский" поцелуй двух андроидов, которых сыграл Майкл Фассбендер.

Это не помешало картине показать неплохой результат на старте в китайском прокате. К завершению премьерных выходных "Чужой: Завет" заработал около 28 миллионов долларов. Отметим, что фильм "Прометей" сумел собрать в Китае 19 миллионов долларов за первую неделю.

Отметим, что на момент написания данной заметки совокупные кассовые сборы картины составляли всего 214 миллионов долларов после месяца проката. Производственный бюджет оценивается в 97 миллионов долларов, равнозначная сумма была израсходована студией FOX на рекламу. Таким образом, проект еще даже не приблизился к окупаемости, не говоря уже про прибыль.

Напомним также, что Ридли Скотт заявлял о готовности снять еще несколько фильмов из этой серии. К производству следующего он собирался приступить уже в начале 2018 года. Повлияет ли крайне неубедительный прокат фильма "Чужой: Завет" на эти планы, пока неизвестно.

Андрей Воронцов
Источник: The Hollywood Reporter
19.06.2017 19:53
Предлагаем почитать также:


Всего комментариев: 63
HuntGod (Критик), постов: 40238
20 июня 2017, 19:24
Аватарка пользователя HuntGod
Больше 8 лет на сайте
8
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Зэпп писал(а) 20 июня 2017, 10:16
поцелуй не был "Гейским". как-никак гендерные стереотипные представления к андроидам неприменимы)
Хорошо)А чего Дэвид так часто говорил о любви, о уникальности чувств, любви?!)))
Это же не применимо к андроидам?!))))
Они же не могут осознавать страдания и боль)))

Mickey Mouse (Зритель), постов: 646
20 июня 2017, 14:59
Аватарка пользователя Mickey Mouse
Больше 5 лет на сайте
5
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Точно. Особо мощной рекламы не наблюдалось.
Лучше бы часть рекламного бюджета влили в рабочий. Картинка была неплоха, в динамике ничего не смазывалось и не зернилось, детализация достойная, но большое количество темных сцен, которыми просто спрятали эти вымершие Афины, монстры с провисающей достоверностью не смогли вызвать такой же вау-эффект как 5 лет назад Прометей. Будь это всё в Чужом, в актив можно было бы добавить "шикарный визуал" - Дед умеет, а так... слив засчитан.

Насчет спиногрыза-): сцена не пугает уже тем что выглядит неестественно. Когда ворочаются камни в почках, человек влезает на потолок. Тот мужик точно не должен был спокойно сидеть и орать на койке-) Видел и читал где-то, что сцены с Ксеней были отсняты на куклах, в частности, в душе. Итоговый вариант, который вышел в прокат, смотрится сильно хуже - так испохабить практический эффект наслойками CGI надо постараться. Все помнят первый фильм где за одними зубами торчали вторые зубы? Так близко, так достоверно...

Зэпп (Критик), постов: 32443
20 июня 2017, 14:19
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 20 июня 2017, 14:12
Я думаю, что там гораздо больше сумма была на рекламу:)
может, в штатах было что-то крутое? никаких звездолетов на улицах нью-йорка вроде не строили)

у нас тоже - стражей хотя бы красивые картонные герои сидели в кинотеатрах, а у Чужого ничего кроме постеров не было. зато Дэдпул у того же фокса был в полный рост и в объеме)

Andrew (Админ), постов: 53735
20 июня 2017, 14:12
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 20 июня 2017, 13:33
я про заметку "Производственный бюджет оценивается в 97 миллионов долларов, равнозначная сумма была израсходована студией FOX на рекламу."
нигде такого не слышал.
Я думаю, что там гораздо больше сумма была на рекламу:)

Andrew (Админ), постов: 53735
20 июня 2017, 14:11
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 20 июня 2017, 13:27
кстати, о рекламе. если фокс реально потратили 97мл на рекламу - то где-то они сфейлились с промоушеном) Из интересного была только пара прологов и 360-ролик с неоморфом. а остальное продвижение на уровне ...
Они сфейлились, как вы говорите, ровно везде. Более бестолкового маркетинга, чем у Фокс просто нет:)

Andrew (Админ), постов: 53735
20 июня 2017, 13:34
Аватарка пользователя Andrew
sergeystr писал(а) 20 июня 2017, 13:22
Да ничего там такого и нет,так чутарик чмокнул и всё.Больше преувеличивают,чем на самом деле.
С этого всегда и начинается:)

Зэпп (Критик), постов: 32443
20 июня 2017, 13:33
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
123456789 писал(а) 20 июня 2017, 13:30
97 считается студия потратила на фильм. не на рекламу
я про заметку "Производственный бюджет оценивается в 97 миллионов долларов, равнозначная сумма была израсходована студией FOX на рекламу."
нигде такого не слышал.

123456789 (Критик), постов: 9805
20 июня 2017, 13:30
Аватарка пользователя 123456789
Больше 7 лет на сайте
7
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Зэпп писал(а) 20 июня 2017, 13:27
кстати, о рекламе. если фокс реально потратили 97мл на рекламу - то где-то они сфейлились с промоушеном) Из интересного была только пара прологов и 360-ролик с неоморфом. а остальное продвижение на уровне ...
97 считается студия потратила на фильм. не на рекламу

Зэпп (Критик), постов: 32443
20 июня 2017, 13:27
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
кстати, о рекламе. если фокс реально потратили 97мл на рекламу - то где-то они сфейлились с промоушеном) Из интересного была только пара прологов и 360-ролик с неоморфом. а остальное продвижение на уровне самых заурядных фильмов. кроме интервью Скотта и не было ничего.
думаю, там сумма раза в два меньше должна быть.

sergeystr (Критик), постов: 3467
20 июня 2017, 13:22
Аватарка пользователя sergeystr
Больше 5 лет на сайте
5
КиноManya писал(а) 20 июня 2017, 12:50
Пролейте, пожалуйста, свет: что же там за поцелуй то такой загадочный? Интересно же!
Да ничего там такого и нет,так чутарик чмокнул и всё.Больше преувеличивают,чем на самом деле.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Титаник
Год выхода: 1997
Страна: США
Жанр:драма, исторический, мелодрама
Режиссер:Джеймс Кэмерон
В главных ролях:Леонардо ДиКаприо, Кейт Уинслет
Пользователи портала "Новости кино" о новом фильме студии Marvel
Самые обсуждаемые материалы
Бывший губернатор Калифорнии посоветовал президенту взять автограф у российского коллеги
Комментарии (111)
Объявлен состав героинь картины "Хищный птицы".
Комментарии (94)
Знаменитый режиссер отказался от съемок продолжения
Комментарии (61)
Портал "Новости Кино" представляет интернет-магазин
Комментарии (314)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз