Фильм "Валериан и город тысячи планет" провалился на старте
23.07.2017 20:00
Самый дорогой французский проект стартовал неудачно
Самый дорогой проект в истории французского кинематографа и один из самых дорогих фильмов 2017 года "Валериан и город тысячи планет" неудачно стартовал в американском и международном прокатах. В Северной Америке к завершению премьерных выходных картина режиссера Люка Бессона, производственный бюджет которой оценивается в 210 миллионов долларов, собрала лишь 17 миллионов долларов.
Это позволило ей занять пятое место в общем зачете, пропустив вперед даже малобюджетную комедию "Улетные девочки", стартовавшую с результатом 30 миллионов долларов. С таким стартом "Валериану и городу тысячи планет" не приходится рассчитывать на окупаемость. Вероятно, это будет один из самых громких провалов 2017 года.
А лидером американского проката стал фильм "Дюнкерк", собравший в премьерные выходные 50,5 миллиона долларов. Таким образом, проект Кристофера Нолана стартовал хуже, чем военная мелодрама "Перл Харбор", стартовавшая в 2001 году с результатом в 59 миллионов долларов.
Третье место в американском прокате занял фильм "Человек-паук: Возвращение домой" собравший еще 22 миллиона долларов. Мировые сборы картины на момент написания данной заметки превысили 570 миллионов долларов.
Это позволило ей занять пятое место в общем зачете, пропустив вперед даже малобюджетную комедию "Улетные девочки", стартовавшую с результатом 30 миллионов долларов. С таким стартом "Валериану и городу тысячи планет" не приходится рассчитывать на окупаемость. Вероятно, это будет один из самых громких провалов 2017 года.
А лидером американского проката стал фильм "Дюнкерк", собравший в премьерные выходные 50,5 миллиона долларов. Таким образом, проект Кристофера Нолана стартовал хуже, чем военная мелодрама "Перл Харбор", стартовавшая в 2001 году с результатом в 59 миллионов долларов.
Третье место в американском прокате занял фильм "Человек-паук: Возвращение домой" собравший еще 22 миллиона долларов. Мировые сборы картины на момент написания данной заметки превысили 570 миллионов долларов.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Всего комментариев: 93
LivEricsen2 (Критик), постов: 3532
24 июля 2017 в 13:45
| |
  10 |
SF Freddy писал(а) 24 июля 2017 в 13:35 А есть она сложная фантастика в последнее время? прибытие? |
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
24 июля 2017 в 13:39
| |
 15  |
Зэпп писал(а) 24 июля 2017 в 0:00 ужасно несправедливо сборы распределяются в этом году. все проваливается. только комиксы смотрит народ... куда ... Уже прикатился |
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
24 июля 2017 в 13:35
| |
15 |
Marcello92 писал(а) 23 июля 2017 в 20:19 Вот так всегда, трэш берет кассу (какие, к черту, Улетные девочки?), а шедевры - нет. Сложную фантастику люди не смотрят, ... А есть она сложная фантастика в последнее время? |
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
24 июля 2017 в 13:33
| |
15 |
Да по роликам было понятно что ничего путного не будет) не даром я не собирался на него) |
LivEricsen2 (Критик), постов: 3532
24 июля 2017 в 12:09
| |
10 |
Зэпп писал(а) 24 июля 2017 в 12:07 ох) аж сперва не понял причем тут собаководство) ))) |
Зэпп (Критик), постов: 38896
24 июля 2017 в 12:07
| |
 15  |
LivEricsen2 писал(а) 24 июля 2017 в 12:05 парень со стоп гейм, у них еще кинологи шикарные длинные обзоры фильмов ох) аж сперва не понял причем тут собаководство) |
LivEricsen2 (Критик), постов: 3532
24 июля 2017 в 12:05
| |
10 |
Зэпп писал(а) 24 июля 2017 в 11:57 не смотрел, что-то новенькое. парень со стоп гейм, у них еще кинологи шикарные длинные обзоры фильмов |
Зэпп (Критик), постов: 38896
24 июля 2017 в 11:57
| |
15 |
LivEricsen2 писал(а) 24 июля 2017 в 11:48 Кунгуров самый адекватный и профессиональный что ли , 16:9 канал не смотрел, что-то новенькое. |
LivEricsen2 (Критик), постов: 3532
24 июля 2017 в 11:48
| |
10 |
Andrey253 писал(а) 24 июля 2017 в 11:22 Ну для личностей типа Бунина скорее всего) Я лично в основном доверяю таким личностям, как Чак, Сокол и Ностальгирующий ... Кунгуров самый адекватный и профессиональный что ли , 16:9 канал |
Зэпп (Критик), постов: 38896
24 июля 2017 в 11:41
| |
15 |
Andrey253 писал(а) 24 июля 2017 в 11:39 Ну в плане стеба до Критика им всем далеко собственное мнение все равно важнее всего) |
Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25338
24 июля 2017 в 11:39
| |
 12  |
Зэпп писал(а) 24 июля 2017 в 11:29 редко смотрю обзоры до фильма (только если не планирую смотреть изначально).
Ностальгирующий интересен сам ... Ну в плане стеба до Критика им всем далеко |
darkwhite (Критик), постов: 32397
24 июля 2017 в 11:31
| |
 14 |
Зэпп писал(а) 24 июля 2017 в 11:29 редко смотрю обзоры до фильма (только если не планирую смотреть изначально).
Ностальгирующий интересен сам ... Как говорил видеоблогер Чак 5 из 5)))) ЛОЛИЩЕ |
Зэпп (Критик), постов: 38896
24 июля 2017 в 11:29
| |
15 |
Andrey253 писал(а) 24 июля 2017 в 11:22 Ну для личностей типа Бунина скорее всего) Я лично в основном доверяю таким личностям, как Чак, Сокол и Ностальгирующий ... редко смотрю обзоры до фильма (только если не планирую смотреть изначально).
Ностальгирующий интересен сам по себе. а у наших обзорщиков как-то все выпуски напоминают обычный разбор "киногрехов". когда каждый фильм выглядит кучкой ляпов) а если хвалят - как-то фальшиво, как будто купили их.) вот после просмотра включить такой ролик, посмеяться - очень даже интересно. но перед походом в кино - ни за что) |
Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25338
24 июля 2017 в 11:22
| |
12 |
Зэпп писал(а) 24 июля 2017 в 11:12 было бы не плохо. но всем не угодишь. стойкость сложно обеспечить, когда каждый фильм начинают поливать грязью ... Ну для личностей типа Бунина скорее всего) Я лично в основном доверяю таким личностям, как Чак, Сокол и Ностальгирующий критик, последнего особенно уважаю, ибо он занимается не просто поливаением грязью плохих фильмов, а старается именно больше стебаться над ними. ну а вообще мой взгляд на кино во многом с ними совпадает, поэтому не надо думать, что если какой-то блогер не скажет что фильм плохой, то зритель побежит на него, как собачка. Просто когда ты сравниваешь свои впечатления о каких-то фильмах с впечатлениями другого блогера, то ты уже можешь примерно понять понравится ли тебе определенный фильм или нет, и решить для себя, стоит ли он потраченных денег |
Зэпп (Критик), постов: 38896
24 июля 2017 в 11:12
| |
15 |
Andrey253 писал(а) 24 июля 2017 в 11:06 Ну так пусть постановщики хорошо стараются в этих жанрах. Тогда и критики, и топовые блогеры не обидят. Плюс при ... было бы не плохо. но всем не угодишь. стойкость сложно обеспечить, когда каждый фильм начинают поливать грязью - а сейчас критика едкая - тренд. ведь, когда ты делаешь обзор - чем более он язвительный, чем больше недостатков ты увидел - тем за более умного сойдешь и "наберешь больше просмотров на ютюбе".))) Взять топовых обзорщиков - на чем они хайпят? на разгроме фильмов. для них это работа. и разгромить хороший фильм - как ВЫЗОВ для них, по-моему) |
Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25338
24 июля 2017 в 11:06
| |
12 |
Зэпп писал(а) 24 июля 2017 в 10:08 обратная ситуация. не то что ничего не приедается, а наоборот - публика вцепилась в кинокомиксы и не потребляет ... Ну так пусть постановщики хорошо стараются в этих жанрах. Тогда и критики, и топовые блогеры не обидят. Плюс при не самом лучшем старте засчет стойкости могут не провалиться |
Зэпп (Критик), постов: 38896
24 июля 2017 в 10:57
| |
15 |
Andrew писал(а) 24 июля 2017 в 10:50 Мерч есть,но далеко не у всех. Сейчас просто идет поиск нового "золотого сандарта". На комиксы плотно присела ... похоже, в ближайшее время Сай-фай будет востребован больше в игровой индустрии. надеюсь, снимать все равно что-то будут) |
 Andrew (Главный редактор), постов: 8029024 июля 2017 в 10:50
| |
 |
Зэпп писал(а) 24 июля 2017 в 10:31 есть такое. но лет 20 назад бюджеты и рынок был таков, что провалы в прокате не были таким ударом по карману. как ... Мерч есть,но далеко не у всех. Сейчас просто идет поиск нового "золотого сандарта". На комиксы плотно присела Marvel, и все остальные будут собирать лишь крошки со стола. Традиционная научная-фантастика себя изжила. |
Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13282
24 июля 2017 в 10:47
| |
 9 |
Ахах, а я все равно не смогу посмотреть Валериана - наш кинотеатр его не будет крутить:) |
Enigma1987 (Зритель), постов: 163
24 июля 2017 в 10:41
| |
 12 |
Зэпп писал(а) 24 июля 2017 в 10:31 есть такое. но лет 20 назад бюджеты и рынок был таков, что провалы в прокате не были таким ударом по карману. как ... Доходы с видеопроката
Доходы с продажи на видеоносителях BluRay/DVD Доходы с ТВ, платных каналов Доходы с продажи атрибутики(примеры тех же трансформеров, звездных войнов, человеков пауков и.т.д). Причем с видеопроката не так уж и много фильмов окупается, кстати если вспомните то компанию Sony была взломана не так давно и хакеры выложили много интересной документации, в числе которых и много по отчетной бухгалтерии самих фильмов(в том числе и таких блокбастеров как Человек паук, Люди в черном и.т.д.) |
|SIRIUS| (Критик), постов: 3112
24 июля 2017 в 10:34
| |
 12 |
лично меня поразила детализация и проработанность спецэффектов картины, трейлер был мега шикарный в зале, так что пойду на этот фильм. |
Зэпп (Критик), постов: 38896
24 июля 2017 в 10:31
| |
15 |
Andrew писал(а) 24 июля 2017 в 10:17 Что странного-то:) В истории кино всегда все было пластами. Какие-то жанры доминировали, какие-то были на задворках есть такое. но лет 20 назад бюджеты и рынок был таков, что провалы в прокате не были таким ударом по карману. как я помню, практически любой фильм отбивался при релизе на носителях. а тут громадные какие-то суммы. может, просто есть прибыли с других мерчей, но я плохо представляю теперешние источники дохода студий. |
sergeystr (Критик), постов: 5799
24 июля 2017 в 10:20
| |
 13 |
Фильм то конечно ещё не видел,но судя по трейлерам очень всё сочно,конечно обязательно посмотрю в кинотеатре и становиться как то досадно,не видать нам новой франшизы,хотя возможно после просмотра я буду думать по другому. |
| Andrew (Главный редактор), постов: 80290 24 июля 2017 в 10:17
| |
|
Зэпп писал(а) 24 июля 2017 в 10:08 обратная ситуация. не то что ничего не приедается, а наоборот - публика вцепилась в кинокомиксы и не потребляет ... Что странного-то:) В истории кино всегда все было пластами. Какие-то жанры доминировали, какие-то были на задворках |
Зэпп (Критик), постов: 38896
24 июля 2017 в 10:08
| |
15 |
Enigma1987 писал(а) 24 июля 2017 в 9:35 Да и поделом - сколько можно из год в год людей кормить халтурой! А именно большинство блокбастеров за баснословные ... обратная ситуация. не то что ничего не приедается, а наоборот - публика вцепилась в кинокомиксы и не потребляет больше ничего. То, что фильмы не слишком удачные - нужно решать самому, посещая кинотеатр. а судя по сборам - все заранее решают, на что пойдут +слушают мнение критиков, обзорщиков, других людей. просто убивают другие жанры высокобюджетного кино. |
Plissken (Зритель), постов: 70
24 июля 2017 в 10:05
| |
 |
как я и думал, это не значит что фильм плохой, я уверен что он вполне интересный, но по первому трейлеру было понятно, что это будет один из самых громких провалов этого года, такого рода фильмы постоянно проваливаются, неудачный визуальный стиль (красиво, дорого и без фантазии), на чём в своё время споткнулись джон картер, восхождение юпитер и облачный атлас, + в касте смазливые малолетки, в качестве главных героев, да и слишком мультяшно всё выглядит, и неоригинальные, отталкивающей наружности инопланетяне как из людей в чёрном, звёздных войн, звёздного пути и вавилона 5, всё это отталкивает большую часть зрителей, т.к. всё это уже все видели много раз в разных фильмах и сериалах, приелось, а валера просто мешанина из всего этого, это не тот фильм на который хочется тратить деньги. |
Naver (Киноман), постов: 1138
24 июля 2017 в 9:56
| |
9 |
Enigma1987 писал(а) 24 июля 2017 в 9:35 Да и поделом - сколько можно из год в год людей кормить халтурой! А именно большинство блокбастеров за баснословные ... Нет |
Enigma1987 (Зритель), постов: 163
24 июля 2017 в 9:35
| |
12 |
КиноManya писал(а) 24 июля 2017 в 5:40 Вообще, чудеса какие-то с крупнобюджетными проектами нынче происходят... В чем причина? Да и поделом - сколько можно из год в год людей кормить халтурой! А именно большинство блокбастеров за баснословные деньги это халтура!! Или разве, были в этом году фильмы, которые реально внесли что то новое??) Трансформеры 5 идущие по принципу, каждая последующая схема хуже предыдущей и слава богу, что люди это тоже стали понимать, ПКМ идет по той же схеме, Конг:Остров черепа абсолютно невзрачное кино наполненное спецэффектами и сделанное по структуре японских фильм про Годзиллу, где резиновые монстры мочили друг друга, здесь же монстры компьютерные, а люди здесь вообще просто для виду; Меч Артура - еще один кошмар, который стоит забыть, мало того что переписали всю легенду, так еще специфичный стиль Риччи, явно не подошел под специфику фэнтези; Чужой - тут вообще франшизу добить решили окончательно; Валериан - уже по одному только названию, можно было понять, что ничего хорошего не будет) Когда из года в год, тебе подают одно и тоже "блюдо", разве оно не приедается? |
Geka (Новичок), постов: 17
24 июля 2017 в 8:56
| |
 8 |
А я и рад, что фильм Бессона провалится в прокате. После тог, как он перестал снимать фильмы и занялся ерундой , типа Такси, то вообще растерял опыт и нюх в режисуре. Все его последние фильмы просто бред. Даже по трейлеру было видно , что фильм не очень . Убитые лица главных героев, как у наркоманов. Мультяшные спецэффекты. Европейцы вообще не умеют снимать фантастику. |
Sakura (Киноман), постов: 6776
24 июля 2017 в 8:34
| |
 12 |
Мораль басни за последние 2 года такова не снимайте всякую фигню за огромные деньги.. |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Свежие новости:
Реклама
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.68 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.89 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Невероятные приключения Шурика | 6.38 |
| 4 | Первый на Олимпе | 6.38 |
| 5 | Семейное счастье | 6.2 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.17 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Какие голливудские звезды, ассоциирующиеся у зрителей с героями, сыграли злодеев
Актриса отозвала все свои иски к компании Джастина Бальдони
Военная драма о легендарной летчице проваливается в российском прокате
Наши рекорды
18+
