Сборы "Человека-паука" превысили 600 миллионов долларов

30.07.2017 23:31
Сборы Человека-паука превысили 600 миллионов долларов
Новый фильм о популярном герое Marvel остается в десятке лидеров
Мировые кассовые сборы фильма "Человек-паук: Возвращение домой", созданного совместными усилиями студия Sony Pictures и Marvel, превысили 600 миллионов долларов. За четвертые выходные в американском прокате картина собрала еще 13 миллионов долларов, что на 39 процентов меньше, чем неделей ранее. Это позволило ему занять пятое место в общем зачете.
Стоит отметить, что "Человек-паук: Возвращение домой" еще не выходил на таких важных для подобных проектов рынках, как японский и китайский, где экранизации комиксов традиционно пользуются большим спросом у зрителей. Ключевые роли сыграли Том Холлэнд, Майкл Китон, Роберт Дауни мл., Мариса Томей, Джон Фавро, Гвинет Пэлтроу, Зендая, Дональд Гловер, Лаура Хэрриер, Тони Револори и другие актеры.
Напомним, что предыдущие реинкарнации Человека-паука на большом экране - "Новый Человек-паук" и "Новый человек-паук: Высокое напряжение" заработали в мировом прокате более 700 миллионов долларов. Но их производственный бюджет превышал 200 миллионов долларов. Стоимость новой версии оценивается в 175 миллионов долларов, то есть на момент написания данной заметки она уже вышла на окупаемость и начала приносить прибыль.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Boxofficemojo


Всего комментариев: 108
Зэпп (Критик), постов: 38896
31 июля 2017 в 17:52
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
voEn_DC писал(а) 31 июля 2017 в 17:49
"Мумия" гораздо хуже "Конга".. Это вообще фильм недоразумение
я ее еще не видел. возможно!

voEn_DC (Киноман), постов: 222
31 июля 2017 в 17:49
Аватарка пользователя voEn_DC
Зэпп писал(а) 31 июля 2017 в 17:13
странно еще, что Конг худо бедно собрал кассу. Хотя он намного хуже Чужого. и, наверное, на уровне мумии.
"Мумия" гораздо хуже "Конга".. Это вообще фильм недоразумение

voEn_DC (Киноман), постов: 222
31 июля 2017 в 17:47
Аватарка пользователя voEn_DC
Erden писал(а) 31 июля 2017 в 16:58
А ты не ори, а лучше пораскинь мозгами. 500 млн. бюджет плюс огромные затраты на рекламу и продвижение. При таких ...
какие 500 млн? Где вы понабирались подобной чуши? Уже не первый раз вижу здесь комментарии про 500-миллионный бюджет..
НИ ОДНА студия не выбросит 500 млн на один фильм,
Сильно удивлюсь, если бюджет "Мстителей 3" выйдет за пределы 250-300 млн...

John23 (Критик), постов: 29828
31 июля 2017 в 17:42
Аватарка пользователя John23
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 31 июля 2017 в 17:26
по сравнению с майскими и июньскими провалами почти успех. не думал, что Конг настолько слаб при таких сборах. ...
Я смотрел фильм только из-за Сэмюэля Л. Джексона, хотел узнать, сможет ли он навалять обезьяне.

Stefa (Киноакадемик), постов: 22696
31 июля 2017 в 17:28
Аватарка пользователя Stefa
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 31 июля 2017 в 17:26
по сравнению с майскими и июньскими провалами почти успех. не думал, что Конг настолько слаб при таких сборах. ...
Видимо грамотные люди еще есть!;)


Зэпп (Критик), постов: 38896
31 июля 2017 в 17:26
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 31 июля 2017 в 17:23
Так именно, что "худо-бедно":)
по сравнению с майскими и июньскими провалами почти успех. не думал, что Конг настолько слаб при таких сборах. (А он разочарование то еще!). с графиком угадали, наверное.

Stefa (Киноакадемик), постов: 22696
31 июля 2017 в 17:25
Аватарка пользователя Stefa
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 31 июля 2017 в 17:23
Так именно, что "худо-бедно":)
Важен итог, собрал!;)

Andrew (Главный редактор), постов: 78905
31 июля 2017 в 17:23
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 31 июля 2017 в 17:13
странно еще, что Конг худо бедно собрал кассу. Хотя он намного хуже Чужого. и, наверное, на уровне мумии.
Так именно, что "худо-бедно":)

Stefa (Киноакадемик), постов: 22696
31 июля 2017 в 17:23
Аватарка пользователя Stefa
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Mr Smit97 писал(а) 31 июля 2017 в 17:17
1.2 млрд это провал,а не 1.5 млрд!
Ну если бюджет 500*2+реклама 150*2=1,3 минимум...

Mr Smit97 (Критик), постов: 1123
31 июля 2017 в 17:17
Аватарка пользователя Mr Smit97
Больше 9 лет на сайте
9
Erden писал(а) 31 июля 2017 в 16:58
А ты не ори, а лучше пораскинь мозгами. 500 млн. бюджет плюс огромные затраты на рекламу и продвижение. При таких ...
1.2 млрд это провал,а не 1.5 млрд!

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер рассказал кинотеатрам, как именно стоит показывать третий "Аватар"
Актер предпочитает эпатажные выходки традиционной "оскаровской" кампании
Крупнейший стриминг сможет показывать фильмы об Агенте 007, принадлежащие Amazon
Наши рекорды