Всего комментариев: 70
Regolas (Критик), постов: 10882
20 сентября 2017 в 20:34
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Boss писал(а) 20 сентября 2017 в 19:53
Драматичные эмоции... Что-то новое...
Что-то отвратительное....

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 12909
20 сентября 2017 в 20:08
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SпартаK писал(а) 20 сентября 2017 в 16:16
До сих пор млрд. не собрал паучок,печалька)))
Зато у него еще сохраняются шансы сбросить Врага в отражении с пьедестала самого кассового фильма про Спайди:)

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 12909
20 сентября 2017 в 20:06
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 20 сентября 2017 в 16:41
а я ему одному из немногих миллиард пророчил) но год жиденький.
Я сам тоже надеялся на миллиард, но и допускал, что может не взять, т. к. это уже третий перезапуск за последние 15 лет, да и Старк уже вполне мог приесться массовому зрителю.

Boss (Критик), постов: 11910
20 сентября 2017 в 19:53
Аватарка пользователя Boss
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
SuperOtoha писал(а) 20 сентября 2017 в 19:41
Не понимаю, как такой фильм как "Человек-паук: Возвращение домой" смог собрать (861 миллиона долларов), ведь ...
Драматичные эмоции... Что-то новое...

Boss (Критик), постов: 11910
20 сентября 2017 в 19:52
Аватарка пользователя Boss
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
ЗЕРОmen писал(а) 20 сентября 2017 в 17:12
Чего держите то? С такой раскруткой, с таким пиаром, с такой поддержкой в лице Тони Старка, они должны были просто ...
Раскрутка - одинаковая (оба появлялись ранее своих сольных проектов), пиар - одинаковый (у обоих 120-140), В США раскатала, но по миру то в итоге млн так на 80 больше будет. То есть один Спайди уложил на лопатки трех самых популярных героев Диси.


SuperOtoha (Зритель), постов: 1031
20 сентября 2017 в 19:41
Аватарка пользователя SuperOtoha
Больше 14 лет на сайте
14
Не понимаю, как такой фильм как "Человек-паук: Возвращение домой" смог собрать (861 миллиона долларов), ведь минусов у фильма как картины навалом, не один раз переснято за последние годы, и качество и формат фильма изменён, постоянная смена актёра плюсов не добавляет, предыдущий образ паука выглядел и то внушающе, фильм снят не как про "человека паука" а как плюс к вселенной, так сказать второй план "ФОН" ничего особого, даже с его историей не заморачивались, предыдущие фильмы о "человеке пауке" вызывали чуть ли не драматичные эмоции, чего нельзя сказать а нынешний версией. Данный вариант человека паука я бы назвал худшим за всю историю кинематографа.

Mr Ma (Критик), постов: 9395
20 сентября 2017 в 19:04
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Даешь Человек-Паук2!

Mr Smit97 (Критик), постов: 1123
20 сентября 2017 в 18:00
Аватарка пользователя Mr Smit97
Больше 9 лет на сайте
9
ЗЕРОmen писал(а) 20 сентября 2017 в 17:12
Чего держите то? С такой раскруткой, с таким пиаром, с такой поддержкой в лице Тони Старка, они должны были просто ...
Так если смотреть то ЖЧ3 порвал БПС полностью!

ЗЕРОmen (Зритель), постов: 259
20 сентября 2017 в 17:12
Аватарка пользователя ЗЕРОmen
Mr Smit97 писал(а) 20 сентября 2017 в 16:37
Вот так Паук дал жару,а помню как в начале гнали на него,якобы позор и тд что кассу такую взял слабую,ну вот держите ...
Чего держите то? С такой раскруткой, с таким пиаром, с такой поддержкой в лице Тони Старка, они должны были просто раскатать всех. А в итого еле еле и только благодаря Китаю, а в Штатах ЧЖ раздавила паучка и даже не заметила.

Langmuir (Критик), постов: 620
20 сентября 2017 в 17:00
Аватарка пользователя Langmuir
Больше 10 лет на сайте
10
О, а вот и каноничный заголовок, против вчерашнего про Чудо-женщину. Хоть и пока преимущество здесь чуть более $1600, но зачёт! :)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



xen04158603 (Киноакадемик), постов: 29066
Сегодня в 16:15
xen04158603
Так там же не CamRip, и даже не TS, а сразу TC) Я даже удивился, что так скоро.

drakula (Критик), постов: 31559
Сегодня в 16:11
drakula
Ах ты маленький, дряной любитель камрипа.

drakula (Критик), постов: 31559
Сегодня в 16:08
drakula
Уступает второму фильму.

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 29066
Сегодня в 16:00
xen04158603
На этом фото Шаламе похож на побритого Джарахова)

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 29066
Сегодня в 15:55
xen04158603
Ты как тот царь из мультфильма "Мартынко": "Это как?"))

Ёпрcт (Зритель), постов: 880
Сегодня в 15:20
Ёпрcт
Это как 1.5к ?

Ёпрcт (Зритель), постов: 880
Сегодня в 15:19
Ёпрcт
Потрясающий сериал! Прям наслаждаюсь каждой серией!

MySpace (Киноман), постов: 1718
Сегодня в 15:11
MySpace
Да, 1,5к экран.

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 29066
Сегодня в 15:00
xen04158603
Экран хоть нормальный там?

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 29066
Сегодня в 14:50
xen04158603
Главное, что фильм не превратился в первого "Джона Уика")



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер рассказал кинотеатрам, как именно стоит показывать третий "Аватар"
Знаменитый футболист может принять участие в следующем эпизоде "Форсажа"
Руководство Warner Bros.
Наши рекорды