Американский институт кино выбрал лучшие фильмы и сериалы 2017 года

Так, чувствую пора открывать рубрику "Байки ПРОФЕ7ОРа" )) или Сказки чокнутого кота Леопольда.))
Сейчас ...

)) рассмешил)) Вот сюда я хотел добраться.) И добрался наконец.)
Шкала и рейтинг идиотов у меня на три "рисочки" больше). Или доктор на пациентов не обижается, понимает, это тяжёлый случай.)

Ой спасибо за совет. Меня не единожды навечно банили когда я задавал этот вопрос)))

Об этом лучше спросить админов.

Уже не раз вижу ваше пренебрежительное отношение к составу академиков на сегодня и ваши постоянные причитания о том как надо лучше. Вы человек взрослый, предлагайте идеи и реализуйте их, здесь вам, как и каждому, дадут шанс их воплотить в полном объёме. У всех пользователей одинаковые права, вы часто так ратуете, но в итоге требуете к вам особого внимания, хотя и с этим требуя у остальных такие привилегии отобрать. Вот честно, вы и иногда завуалировано оскорбляете других пользователей не согласных с вами, другого бы, как меня, давно бы уже заблокировали, но вам мало. Просто уж неприятно такое слышать от столь образованного человека, который позволяет себе такие вот высказывания

А почему нельзя и во втором туре голосовать обычным пользователям. Что за идиотская система голосования по типу выборщиков, как в одной не адекватной стране? Зачем?

Нет, косяк в том, что вы написали следующее: "КА может, как им угодно, изменить этот список... Что и случилось в прошлый раз". Вот это и является ложью, т.к. никакой список мы не меняем. А лишь голосуем, выбирая из предложенных ВАМИ вариантов.

Там была иная ситуация, которая получилась именно благодаря КА, как раз по принципу - "тысячи пользователей, а нам нравится вот так!"... Мой косяк в том, что я перепутал премию и антипремию...

Если вы перепутали премию и антипремию, тогда и вовсе не понятно: причём здесь Кноакадемия?
Длинный список премии "Киноньюс" составляет администрация, затем в первом туре голосует весь сайт, и лишь во втором туре КА. И нам приходится выбирать не их своих предпочтений, а из того, что попало в короткий список. Мне тоже бывает не по вкусу то, что туда попадает, но для меня это не повод кого-то обвинять. То, что мне нравится, часто не попадает в короткий список, не говоря уже о победе. Но на сайте тысячи пользователей, и они не обязаны голосовать так, как мне хочется.

Опять двадцать пять. Чем нынешний состав КА не устраивает? Какие-то личные терки? Нам что всем теперь один арт-хаус смотреть, который в большей степени унылый, чтобы тебя радовать? Ей Богу, сколько можно... Я еще могу понять недовольства победами кинокомиксами, но если и основная премия будет народной (как в этот раз и планируется, на манер антипремии), то там тоже будет вероятность победы блокбастера какого-то, ибо народ у нас простой. Любим мы развлекательное и более простое кино, но качественное)

Последние слова это... абзац.

Верно, так и было. И ладно если бы речь шла о малом разрыве, а там разрывы были грандиозные, в итоге я просто потерял время...
А вообще я воЕн DC и меня прислал другой ресурс, который нельзя произносить вслух, дабы подрывать доверие посетителей к данным премиям на всех этапах!

GeorgeXI, Кэп наверно перепутал или вспомнил из другой оперы. Например, когда зрители на основную премию в комментариях и выборе останавливались на одних претендентах, но количество академиков со своими привилегиями давали другой результат. Может это?

я же говорил не о выборе премии, а изначально о выборе знатоков, так называемых киноакадемиков.)
Без этого главного особого продвижения не будет. Надо уже хоть что-то делать более разумно. Тогда проснётся и задышит весь сайт, а так, наоборот, в лучшем случае будет фанбазой комиксов, Звёздных войн, Марвел и попутного парафина, кого без конца за эти годы чихвостят.

Все пользователи принимают участие с определением допуска на регистрацию не позже к примеру декабря этого года, количество комментариев и просмотров. Количество определить. Ведь нам нужна киноакадемия более честная и народная. Народная киноакадемия КиноНьюс. А не киноакадемия "Дарт Вейдера", "ПРОФЕ7ОРа" или кого угодно. Выбор должен быть народный, зрителя-пользователя КиноНьюс изначально. Именно это ценится зрителем и будет ценится не кучке мозгоправов, а пользовательским зрителем, представленным на всём сайте.

Ложь. Мы ничего не меняем. Чтобы в этом убедиться, достаточно на форуме в теме антипремии посчитать голоса пользователей. Именно так и составляется список номинантов, который затем отправляется администрации сайта.

Ладно, нынче повнимательнее наверно присмотрюсь, посмотрим как в этот раз будет:)

Тогда не совсем понимаю смысл комментария от ПРОФЕССОРА:)

Именно обычные и принимают. КА лишь составляет список номинаций и утверждает сроки проведения. А выдвигают номинантов простые пользователи и голосуют они же. Если кто-то из академиков хочет непосредственно влиять на процесс, то и на первом, и на втором этапе они участвуют на правах обычных пользователей без каких-либо преимуществ.

Принимают, формируя список претендентов, да... Но потом КА может, как им угодно, изменить этот список... Что и случилось в прошлый раз...

Раньше особо не следил за премией, но "обычные" пользователи ведь то же принимают участие?

М-да. Сразу видно, человек сравнительно свежий, застал в лучшем случае последние весенние дебаты. Я же говорю не за себя, а за зрителей-знатоков кино. И если хотите какое-то движение в этом, то изначально надо народным зрителем избрать знатоков, пусть назовём их киноакадемия. Зритель изначально как на выборах выбирает и голосует. С этого идёт старт, потом всё остальное. Неужели и это непонятно.

Какая занимательная, я бы сказал увлекательная ещё тема выдалась. Я благодарен "Зэпп-у" и Вам "ЗЕРОmen" за написанную дискуссию. Прочитал с удовольствием.Мне лично понравилось. Захотелось и на форуме тему открыть - все "ЗА" и "ПРОТИВ" антипремии!
Чтобы побольше нашлось высказываний и мнений.
Ну хорошо, взять и отменить этот показатель "нравится" - "не нравится", разве лучше будет? И тогда лучше чем? Это же по идее должен народ выбирать, зритель народный своим голосованием. Им это надо в первую очередь, и народный зритель в этом нуждается, как в хлебе и зрелище.
А здесь им идёт такая статистика, ну и всё то, что вы с Зэпп-ом в размышлении понаписывали.
Вот смотри, если администрация тут на сайте была заинтересована, различные опросы, голосование решило бы многое.
Мол, а что скажет большинство зрителей (пользователей на сайте) - ?
Как вам такое.

опять же - фильтровать информацию для вас никто не обязан) я вообще не любитель церемоний и шоу такого плана, но любое знание ценю на вес золота, и статистика в таком резонансном формате все равно интересна.

естественный отбор. ВСЕ пагубно для слабых и нежизнеспособных авторов. потенциальные гении умудряются спиться, сторчаться, сесть в тюрьму или повеситься и при хорошей критике. иначе бы медийная профессия и не считалась такой сложной. не готов к публичности - играй в захолустном театре. или переноси тяготы светской жизни.

Ой спасибо за такую не нужную информацию. У меня нет претензий к оценившим зрителям, но масса к учредителям премии, потому как тешат своё эго опираясь на оценки недовольных зрителей.

любой творческий человек должен иметь иммунитет и к хейту и ценить критику. иначе он просто не состоявшийся автор.... Бред полнейший. Это он в интервью будет говорить - Ой спасибо критикам, благодаря им я бла, бла, бла.... Я вас уверяю что на самом деле критика такого рода и уровня очень пагубна и очень тяжело переноситься.
Да и творческие люди и люди в киноиндустрии это действительно разные категории, но больно и не приятно им одинаково.

во-первых, любой творческий человек должен иметь иммунитет и к хейту и ценить критику. иначе он просто не состоявшийся автор.
да и творческие люди и люди в киноиндустрии - разные категории.

я это и говорю. есть претензии к выбору номинантов и лауреатов - обращайтесь к оценивавшим зрителям и критикам, а не к учредителям премий. Их задача только поделиться информацией. а информация - это всегда хорошо. благодаря им мнение миллионов становится доступнее и весомее.

Антипремии - это для людей с юмором мероприятие. там ничего оскорбительного нет. Ага, нет. То-то там толпы лауреатов сами забирают свои премии. Оскорбительно и ещё как. А для людей творческих может быть и фатальным.