Да и количество рецензий куда меньше чем на "Томатах", но в любом случае похоже хоть не полная катастрофа, середняк скорее всего.

Новость про стекло а больше часть комментарии про Марвел ))

Кто бы разгромил критиков! Или хоть байкот им объявил... Почему нужно смотреть на мир глазами каких-то случайных неизвестных мутных людей? Фильм жду.

на метакритике 15 смешанных рецензий и 1 отрицательная.

«Если бы „Стекло“ было самостоятельной картиной и зрители впервые видели этих персонажей (и вопрос „Супергерои они или нет?“ мог стать настоящей загадкой), то тогда, возможно, все бы сработало. На деле „Стекло“ — сиквел не одного, а двух разных фильмов, которые достаточно точно ответили, что эти парни особенные. Шьямалан уже показал, насколько силен Дэвид и как Зверь может ползать по стенам. Какой смысл убеждать людей, чтобы потом пытаться их разубедить? Стали бы вы делать сиквел „Супермена“, где Лоис 45 минут пытается заставить Человека из стали поверить, что он на самом деле не умеет летать? По сути, именно это Шьямалан и сделал».

почему то не сомневался!а то все так расхваливали и говорили что будет сильный!

"Он настолько сильно связан с предшественниками" - этот рецензент серьёзно? Он не в курсе, что фильм, являющейся заключительной частью ТРИЛОГИИ, подразумевает, что зритель смотрел предыдущих два фильма? Это всё равно что начать просмотр "ГП" с "Кубка Огня" и жаловаться на слишком большое число незнакомых героев. Второй "Бегущий по лезвию" тоже вышел спустя несколько десятков лет относительно первого. И там тоже без первоисточника многое не понятно, но там я не помню таких предъяв.

Получше многих из эпохи КВМ.

На томатах профаны ) Смотрите на мете

Ну не разгром же с "Золотой малиной" на макушке, нормальная оценка.