Всего комментариев: 423
Andrew (Главный редактор), постов: 78610
11 февраля 2019 в 12:53
Аватарка пользователя Andrew
Skaner353 писал(а) 11 февраля 2019 в 12:46
У нас премия самая чёткая.

Ну, по сравнению с нынешним Оскаром конечно)
По сравнению со всеми:)

Сейчас на сайтеJohn23 (Критик), постов: 29725
11 февраля 2019 в 12:52
Аватарка пользователя John23
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Ну что, кто какой фильм больше ждёт из пятёрки претендентов на "самый ожидаемый фильм"? Я "Джон Уик 3".

Skaner353 (Критик), постов: 13746
11 февраля 2019 в 12:46
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 11 февраля 2019 в 12:43
И правильно сделала. А ещё ДиКаприо нпграждала, когда его американская академия игнорировала. У нас премия самая ...
У нас премия самая чёткая.

Ну, по сравнению с нынешним Оскаром конечно)

Andrew (Главный редактор), постов: 78610
11 февраля 2019 в 12:43
Аватарка пользователя Andrew
Skaner353 писал(а) 11 февраля 2019 в 12:35
Мы говорим о Киноакадемии которая выбрала в 2016 Доктора Стрэнджа как лучший фильм?)
И правильно сделала. А ещё ДиКаприо нпграждала, когда его американская академия игнорировала. У нас премия самая чёткая. Отражает интересы именно тех, кто в кино ходит, а не старперов:)

Skaner353 (Критик), постов: 13746
11 февраля 2019 в 12:35
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
TREADSTONE писал(а) 11 февраля 2019 в 12:32
У меня выбор либо М 3 либо Книга) Но есть еще шесть дней, чтобы определиться)
Мы говорим о Киноакадемии которая выбрала в 2016 Доктора Стрэнджа как лучший фильм?)


TREADSTONE (Критик), постов: 24916
11 февраля 2019 в 12:32
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 11 февраля 2019 в 12:30
Голосует только Академия, поэтому "Книга".
Если бы голосовали все - конечно же Танос.
У меня выбор либо М 3 либо Книга) Но есть еще шесть дней, чтобы определиться)

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
11 февраля 2019 в 12:30
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TREADSTONE писал(а) 11 февраля 2019 в 12:28
Виват, Танос?)
Голосует только Академия, поэтому "Книга".
Если бы голосовали все - конечно же Танос.

TREADSTONE (Критик), постов: 24916
11 февраля 2019 в 12:28
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 11 февраля 2019 в 11:56
Ну лучший фильм, полагаю, очевиден. Виват, Вигго!
Виват, Танос?)

Skaner353 (Критик), постов: 13746
11 февраля 2019 в 12:22
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Skaner353 писал(а) 11 февраля 2019 в 12:06
Блин, что так сложна в номинации - Лучший фильм?( Не знаю, что выбрать Мстителей или Книгу(
Голосование Киноакадемии продолжится до 17 февраля 2019 года включительно. Победители будут названы 18 февраля.

Блин, вот что значит когда не прочитываешь ВСЁ до конца.

Andrew (Главный редактор), постов: 78610
11 февраля 2019 в 12:19
Аватарка пользователя Andrew
У нас, как всегда, расклад очень гармоничный. И массовые фильмы и камерные:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



John23 (Критик), постов: 29725
Сегодня в 19:56
John23
Шкура мёртвого тигра сама по себе тоже дорого стоит:)

John23 (Критик), постов: 29725
Сегодня в 19:55
John23
:)

John23 (Критик), постов: 29725
Сегодня в 19:51
John23
"Трамп настоятельно рекомендовал ему реализовать сиквел" - А Эллисону-то какая выгода? Фильм скорее всего провалится в прокате, тем более с таким ... [читать далее]

Mr Ma (Критик), постов: 9313
Сегодня в 19:48
Mr Ma
Потому что сценарист с режиссером чудаки на букву "М")

Mr Ma (Критик), постов: 9313
Сегодня в 19:47
Mr Ma
Проходной боевичок на один раз. Для нашего времени уже неплохо)

Andrew (Главный редактор), постов: 78610
Сегодня в 19:44
Andrew
То есть уже мнение Warner Эллисонов не волнует особенно:)

John23 (Критик), постов: 29725
Сегодня в 19:43
John23
Джеки будет весь фильм повторять фразу "Я стар для этого дерьма":))

darkwhite (Критик), постов: 32144
Сегодня в 19:37
darkwhite
"Безопасность Тайваня наш государственный долг":) После чего пошло мощные санкции в сторону Японии и случился такой вот жесткий экономический ... [читать далее]

Наруганг (Критик), постов: 4725
Сегодня в 18:46
Наруганг
А что она сказала?

darkwhite (Критик), постов: 32144
Сегодня в 18:32
darkwhite
Час Пик 5 снимают как политическое сближение стран Китая и США ну и собственно чтоб Голливуд больше зарабатывал денег в Китае) Но не рассказывайте это ... [читать далее]



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Мультфильм студии Disney буквально взорвал прокат в Китае и других странах
"Тоннель", "Склиф", "Покинутьые", "Спартак: Дом Ашура"
Победителей дебютной Евразийской кинопремии ждут редкие драгоценные камни
Наши рекорды