Так он не о вымышленных технологиях говорит:) Там же дико смотрелись элементарные вещи, как объекты двигаются под водой, а не то, что Аквамен может поднять подводную лодку:)

Помню, раньше он хвалил Первый мститель 2.. И про Пантеру хорошо говорил. А Бульбульмена разнёс)) Оно и понятно.. у Марвел тоже фильмы намного реалистичнее, чем у Дс. Ясно? ВоЕны. Чёрный денёк. :)

Ого сколько любителей в мире) фетишисты, так сказать, смотрят своих терминаторов и аватара)

да нет, конечно. Но сам Джеймс палку перегибает - он же не пытается объяснить все эти способности, а просто отметает возможность их существования.
Не спорю, что физика обычных предметов должна быть реалистична. но вымышленные технологии и суперсилы могут быть более фантастичными, имея гипотетическое обоснование.
Вот, в комиксах назвали способность спайдермена "биомагнетизмом" - уже какой-никакой сай-фай. Он бы лучше объяснил почему инерция на Нави не действует сильнее, чем на человека при беге (при их-то габарите). или куда делась обгорелая плоть и копоть со скелета терминатора...

В общем, Джим сделал день воЕнов DC:)

Ээээ, дедуля снимал крутую подводную фантастику про жителей подводного мира, когда Ван еще еще в школе учился:)

У дедули батхерт,что кто-то раньше его показал такой подводный мир ))

Ок. И что?:) Ну, вот вы их обвинили в нарушении законов физики:) Это же сделал и Кэмерон. Просто он говорит про ту среду, которую знает досконально еще с "Бездны". Это как-то уменьшает значение его комментария?:) Или все должно сводиться к фразе "сам дурак" и "у МАРВИЛА ТОЖЕ ВСЕ ИГНОРИРУЕТСЯ"?:)

Это её дословная цитата... Не моя...
Ну или очень плохой перевод... Оригинала не видел...

те же самые законы. про массу, кинетическую энергию, силу.
В самом фильме ничего не объяснили, значит, это есть ляпы. как и с атлантами и их реактивными полетами под водой.