Всего комментариев: 448
PROFE7OR (Критик), постов: 6546
18 февраля 2019 в 20:25
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
GeorgeXI писал(а) 18 февраля 2019 в 20:05
Согласен. Вовсе не жанр определяет качество фильма.
какая, и в чем ценность любого искусства? В данном случае кинематограф? Для Вас это риторический вопрос.)
По пунктам возможно расписать. Где больше содержится всех пунктов, от информации до игры актёров, мысль, послание, размышление - то произведение искусства и сильнее.

ALAMO. (Киноман), постов: 12827
18 февраля 2019 в 20:24
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 11 лет на сайте
11
Кэтти-бри писал(а) 18 февраля 2019 в 20:21
Друзья, какой же замечательный день. Читаю комментарии и тащусь. Всём спасибо за настроение!
Всём. :)
+

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 29549
18 февраля 2019 в 20:24
Аватарка пользователя xen04158603
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 18 февраля 2019 в 20:21
Друзья, какой же замечательный день. Читаю комментарии и тащусь. Всём спасибо за настроение!
Другого и не ожидалось, я ещё вчера сказал за минуту до)

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
18 февраля 2019 в 20:21
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Друзья, какой же замечательный день. Читаю комментарии и тащусь. Всём спасибо за настроение!

George (Киноакадемик), постов: 10640
18 февраля 2019 в 20:21
Аватарка пользователя George
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
GeorgeXI писал(а) 18 февраля 2019 в 20:05
Согласен. Вовсе не жанр определяет качество фильма.
Никто не говорит о качестве. Дело в самом жанре. Есть высокий, есть низкий. Всегда так было.


George (Киноакадемик), постов: 10640
18 февраля 2019 в 20:19
Аватарка пользователя George
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 18 февраля 2019 в 19:57
Какая разница, какой частью тела вы сделали не свой выбор? :) Он не ваш по определению. Речь же не о политически ...
А как на политических выборах голосуют - за конкретные дела кандидата или потому что он классно выглядит? Как правильнее голосовать? Привратно поняли мой голос за Малека. Я голосовал за актёрскую работу, но мне он не нравится как человек. Внешне. Его речь, манеры, повадки. И из-за этого мне каждый раз его топить?
Я выберу Тициана. Но Квадрату поставлю оценку за эксперимент с формой. Мы же голосовали по 10-балльной шкале за каждого кандидата, а не выбирали между ними.
По этой логике никаких претензий не должно быть к CheChen - почему он поставил "1" Списку Шиндлера? Это лично его эмоциональный отклик. Почему он должен думать о проблематике, режиссуре, актерах, драматургии, уж тем более о статусе шедевра??

TREADSTONE (Критик), постов: 24967
18 февраля 2019 в 20:16
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
PROFE7OR писал(а) 18 февраля 2019 в 20:12
смешно.)) Мне достаточно того было, что один ярый "киноакадемик" кричал больше всех, что выбрали кинокомикс ...
да, глупым бы падаваном я) Расистом кинематографическим и жанровым, но прошло время и понял я, что имела право картина та стать тем, кем стала)

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
18 февраля 2019 в 20:12
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TREADSTONE писал(а) 18 февраля 2019 в 20:00
Это понятно, но только не надо намекать на то, что кинокомикс или фантастика не может стать лучшим фильмом года ...
смешно.)) Мне достаточно того было, что один ярый "киноакадемик" кричал больше всех, что выбрали кинокомикс "Доктор Стрэндж" в 2017. И это было, какой ужас, выбрали не искусство а развлечение)). М-да.
Как быстро меняются мнения и никакой стабильности, всё так .. многоточие ...

Langmuir (Критик), постов: 625
18 февраля 2019 в 20:07
Аватарка пользователя Langmuir
Больше 10 лет на сайте
10
"Мстители 3" - лучший фильм 2018-ого, не драма для наград, а тентпол? Одобряю!
И то, что "Мстители 3" теперь самый титулованный фильм сайта - одобряю вдвойне )

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27166
18 февраля 2019 в 20:07
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 18 февраля 2019 в 19:49
Это называется проголосовал головой, а не сердцем. Сердцем я бы голосовал только за своих любимчиков, вне зависимости ...
Ну ни фига себе))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



AleX (Критик), постов: 11323
Сегодня в 14:27
AleX
Очень круто! Прям до мурашек!

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13342
Сегодня в 14:04
ANAMAZINGMAN
Мне нравится как пути герои видят полуразрушенную Америку на дорогах как бы намекая, в чём состояла суть их рокового выбора. И нравится то, как бесприкрас ... [читать далее]

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13342
Сегодня в 14:00
ANAMAZINGMAN
Вообще, я не особо то жалую творчество Фрэнсис Лоуренса, потому что у него одни адаптации и весьма спорные. Я не разделяю восторгов россиян вокруг Константина, ... [читать далее]

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13342
Сегодня в 13:55
ANAMAZINGMAN
Этот фильм то, каким я бы хотел видеть Бегущего человека Райта. Сатирическим, жестоким и беспристрастным.

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25171
Сегодня в 13:54
Andrey253
Да в принципе тут оценок очень мало к любому фильму

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13342
Сегодня в 13:53
ANAMAZINGMAN
Лучше бы в качестве доп материала были фанфики с участием Малфоя и Поттера)))

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13342
Сегодня в 13:53
ANAMAZINGMAN
Грозовой перевал получает нормальные 70%: Разгром, ужас, уровень Пятидесяти оттенков серого!!
Аватар 3 получает чуть менее нормальные 66%: ЭТО ЩИДЕВР, ... [читать далее]

Stepanman92 (Критик), постов: 1073
Сегодня в 13:36
Stepanman92
А где же товарищ Ежов?я думал он тут течёт в комментариях по данной новостью

alekfrost (Киноман), постов: 163
Сегодня в 13:20
alekfrost
Как же мне это нравится !.. Райан Гослинг - это лучший выбор на эту роль , я так думаю . Очень хочу это увидеть , и почему-то мне кажется я не буду разочарован !..

Eq Fist (Критик), постов: 15275
Сегодня в 13:17
Eq Fist
У триквела 66% и 61% . Но двойные стандарты тут не новы .



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актера возмутила критика политических заявлений артистов на "Грэмми"
Джонатан Нолан посмотрел фильм своего брата и высказал о нем
Мотивация актера была не столь благородна, как он пытался показать публично
Наши рекорды