Не возражаю против вкусов. Но ведь мы академики не должны не учитывать объективных критериев. Кино ведь должно обновляться, трансформироваться, удивлять, искать новые пути, средства выразительности. В Лете это есть, в Человеке..несмотря на необычный сюжет - этого нет. Я например Малеку дал высокую оценку (понимая что играл старательно, испытывал давление, готовясь к такой роли и прочее-прочее), но вот по вкусам и ощущениям - вообще не понравился в образе Фредди. И актера не очень люблю. Но переступил через свои личные предпочтения и дал объективную оценку.

В упор не вижу в этом ничего плохого.

Никакого кино бы не было, не будь это выгодно в первую очередь. Это бизнес и всегда так было. А кассовые рекордсмены были всегда, задолго до эры блокбастеров. Просто мирового проката не было.

И от мерзостей я никогда не тащилась. Например, Айку смотрела с трудом - много физиологии и натурализма. Но фильм хорош, пришлось потерпеть. Рядом с ним Лето совершенно обычный))

Перенаселение*

А этот выбор кому-то навязывается что ли ?

Подожди, а переселение разве не значимая тема?

Лето стильно - да, не возражаю. Но слишком приторно для меня. И в целом мне ближе Человек.... И уж кому что - кому театральный интеллигент Серебренников, кому театр одного крутого актера))

Поздравляю портал, кинозрителей-знатоков и так сказать киноакадемиков с премией. Внук одной титулованной особы в Питере и Москве тоже выбрал "Как приучить дракона 1-3", Супермены, Бэтмены, "Мстители" и все кинокомиксы у него тоже в почёте. Ему шесть лет. Думаю, выбор "киноакадемии" ему близок и очень порадует.

Не доверяю НИКОМУ - только себе. Поэтому стараюсь смотреть широким фронтом, иногда через силу, чтобы иметь правильную точку отсчета по крайней мере))