Привет Олег! Привет всем! ) Сейчас умные или толковые люди крайне невыгодны, даже недопустимы. Их должно быть единицы, и все должны быть под контролем. Тенденция должна перейти в глобальную общую патологию, патология размытого неопределённого счастья. Рождая и дальше НИЧТО!

Почему бы не было? Спилбергу не дали бы денег? Якобы за свои коммерчески успешные блокбастеры получил кредит доверия от студии, что позволило снять Список? Это имеется в виду?! Тогда как быть с фильмами до эры блокбастеров, с представителями Нового Голливуда - Копполой, Скорсезе и другими? Без кого бы не было их?)

Всех кинопремий?... :) улыбнуло.

И что с того? Это делает его плохим режиссером?

=D

Между Списком Шиндлера и Мстителями разница только одна. Это разные изобразительные средства и жанры. Но это не делает один фильм продуктом первого класса, второй - второго. Более того, не было бы никакого Списка без таких фильмов, как Мстители.

Если не показаны какие-то мерзости - физиолгические или еще какие - это не означает что фильм приглаженный. Стиль совершенно потрясающий. Органичное сочетание театра и кино, фантазии и реальности, внутренний мир музыкантов, спроецированный на экране. Здесь очень редкий киноязык и стиль. Человек...этим похвастаться не может. И сильные актерские роли здесь не причем. Кино - это не театр одного актера.

Так стоп. В данном случае ваше внимание на малоизвестные картины вообще ничего не решает, потому что топ-5 составляют все пользователи сайта.
Почему мнение большинства и мнение Киноакадемиков не может совпасть? Что в этом плохого?
Премия для того и создавалась, чтобы в ней могли быть отмечены, как и общенародные так и малоизвестные проекты. Зачем косить под утонченных не от мира сего критиков? То есть по вашему наградить скажем Пантеру - это норма, потому что фильм пропагандирует толерантность? А гору идиотизма этого фильма можно и не заметить?

Я тоже следил за Берлинале. Ученики Сокурова продолжают размножаться, это радует)

Хорошо, хоть с Цыгановым не прогадал)