Всего комментариев: 83
John23 (Критик), постов: 30255
18 октября 2019 в 16:07
Аватарка пользователя John23
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 18 октября 2019 в 16:05
Я на "Джокера" опоздала на 10 минут (волшебное московское утреннее метро), когда забежала в зал, как раз лого ...
У меня реклама 30 минут была. Сергей из другого города тут отписывался, что у него тоже около 25 минут реклама была. Плюс ещё двух блогеров видел, которые об этом упоминали.

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
18 октября 2019 в 16:05
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 18 октября 2019 в 16:02
Ну, это побочные эффекты. Шумливых зрителей тоже не выношу, поэтому стараюсь по возможности ходить на утренние ...
Я на "Джокера" опоздала на 10 минут (волшебное московское утреннее метро), когда забежала в зал, как раз лого компаний показывали. Так что тоже не полчаса явно:)

George (Киноакадемик), постов: 10641
18 октября 2019 в 16:02
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
John23 писал(а) 18 октября 2019 в 15:40
Только хрумкающие зрители иногда раздражают; хорошо, что жратва у них обычно быстро заканчивается. Ну и вспоминаем ...
Ну, это побочные эффекты. Шумливых зрителей тоже не выношу, поэтому стараюсь по возможности ходить на утренние сеансы, где поменьше людей. И да и вообще, либо хожу на такие фильмы, на которые масса не пойдет (не специально конечно, просто так выходить что на них мало кто ходит), либо если крупный блокбастер, то там сами зрители сидят молчком, широко разинув рот. На Джокере полный зал сидел в тишине. Не болтали, не жевали. Так что со зрителями не всегда проблемно сидеть.
У меня реклама так долго никогда не шла. От кинотеатра зависит. Помимо трейлеров, прорекламируют еще своих многочисленных партнеров. У меня максимум 10 минут длится. А трейлеры люблю смотреть. Если хорошие, конечно))

OlegD (Критик), постов: 12066
18 октября 2019 в 15:51
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Если бы, да кабы... В этом исследовании есть только один нюанс, о котором конечно никто не говорит: фильм на стриминг платформе (тем более такой большой как Нетфликс) посмотрим больше народа только потому, что это не стоит им никаких дополнительных денег. Сколько из этих 6 миллионов зрителей кликнули на авось, типа "дай попробую", никто никогда не узнает. Совершенно очевидно, что все эти 6 миллионов не пришли бы в кинотеатр, выйди фильм там

John23 (Критик), постов: 30255
18 октября 2019 в 15:40
Аватарка пользователя John23
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 18 октября 2019 в 12:45
Еще бы. Это несравнимые вещи.
Только хрумкающие зрители иногда раздражают; хорошо, что жратва у них обычно быстро заканчивается. Ну и вспоминаем 30-ти минутную рекламу перед "Джокером".


CheChen (Критик), постов: 17836
18 октября 2019 в 14:42
Аватарка пользователя CheChen
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Прям несбывшаяся мечта кое-кого =)

Руслаг (Критик), постов: 2077
18 октября 2019 в 14:31
Аватарка пользователя Руслаг
Больше 7 лет на сайте
7
Давно новостей о "Джокере"не было,ой давно))Следующая будет из разряда-""Гемини" мог обогнать "Джокера" ,если бы его не разгромили критики")

George (Киноакадемик), постов: 10641
18 октября 2019 в 14:06
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
darkwhite писал(а) 18 октября 2019 в 13:02
Ну если проектов в кинотеатре отстой, то тут не вижу платить за билет)
Я и написал, что не смотрю все подряд. Только то что мне интересно.
Звучит так, будто на отстой денег жалко, лучше дома его посмотреть) Я и дома это смотреть не стану, не то что в кино.

Eq Fist (Критик), постов: 15298
18 октября 2019 в 14:04
Аватарка пользователя Eq Fist
Больше 7 лет на сайте
7
Maxxx писал(а) 18 октября 2019 в 12:50
ты его даже еще не смотрел,смешила
Глаза свои раскрой, и зайти в коменты фильма, а потом рот отмой, от вранья)

George (Киноакадемик), постов: 10641
18 октября 2019 в 14:04
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrey253 писал(а) 18 октября 2019 в 12:59
За твой счет готов даже на нового Терминатора)
Никогда не жалел денег на билет, даже если фильм разочаровал. Все равно на какую-нибудь ерундистику потратишь деньги.
К тому мне важна еще актуальность его проката. Пока свежий, интереснее смотреть. А где-нибудь через полгода, честно, уже не то. Да и фильм все разобрали, растащили где только можно (я даже не про спойлеры говорю), что остаются одни только кости. Для меня вот так. Мне интереснее смотреть, пока идет в кино, позже станет неинтересным.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



DarkKnight77 (Критик), постов: 13244
Сегодня в 12:39
DarkKnight77
Ну по мне, всё же "Ф-1" лучше. Но как актёр, возможно да

DarkKnight77 (Критик), постов: 13244
Сегодня в 12:36
DarkKnight77
У него, у Руффало, у Берри. Вот это действительно звездопад

DarkKnight77 (Критик), постов: 13244
Сегодня в 12:35
DarkKnight77
Да нет смысла спорить. 200 миллионов дали как отчёт об безубыточности и это уже не отменить и не исправить.

DarkKnight77 (Критик), постов: 13244
Сегодня в 12:33
DarkKnight77
Это говорит о том, что эта экранизация будет самой кассовой экранизацией этого романа. И единственной кто преодолеет отметку в 100 миллионов, если я ничего ... [читать далее]

McMuffinn (Критик), постов: 8891
Сегодня в 12:27
McMuffinn
Марти слишком поздно вышел в онлайн прокат. Иначе бы доминировал премию )

McMuffinn (Критик), постов: 8891
Сегодня в 12:25
McMuffinn
В смысле причём? Вот оно великое образование ) У современной актрисы имя и фамилия совпадают с женой Шекспира.

Eq Fist (Критик), постов: 15298
Сегодня в 12:21
Eq Fist
Нет , это на самом деле говорит о том , что вуменские фильмы уровня 50-ти оттенков еще что-то могут собрать .

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27185
Сегодня в 12:16
brune
Жаль, что не прошел Из многих, прям расстройство. Сейчас, когда оригинального и по-настоящему глубокого кот наплакал, такой редкий проект...

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27185
Сегодня в 12:14
brune
Как и сам фильм, который прям калька с Маверика))) Там тоже приходит старый конь и правит борозду)

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9108
Сегодня в 12:12
Dienn
Начнем с того, что к личности Шекспира и к его творчеству в целом множество вопросов, кто-то вообще сомневается, что все произведения именно данный конкретный ... [читать далее]



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Реалистичный видеоролик был создан с помощью китайской нейросети
Paramount Skydance и Disney направили протесты китайской компании
Apple Studios дала зеленый свет продолжению гоночного блокбастера
Наши рекорды