Не уверен, нужна ли большая дичь в вышедших фильмах. Будет сериал, там, возможно, сместят акцент на курьёзы и дичь. А вообще, сыгранный образ говорит, что бог плутовства может себя подать как нечто большее, чем является на самом деле. Да и не такой плохой, как пытается выглядеть

Ну не знаю. В комиксах Локи порой творил такую дичь, что порой диву давался)) В фильмах он пока ничем таким не занимался. Так, мальчик для битья.

Образ Локи всего лишь приблизили максимально к каноническому из эпоса

Нет. У злодея должна быть изюминка. Она у него есть Увы, в MCU ею могут похвастаться единицы. И у Локи ее в начале не было.

А злодей обязательно должен быть чудаковатым?) Это основной критерий для определения его степени злодейства?:)

Кто его знает? Может Том Круз тоже отлично бы справился с ролью Тони Старка. Его ведь наменировали на Оскар за роль Леса Гроссмана в свое время) Сейчас мы уже не узнаем.

Он чудоковатый. По нему видно, что он точно не из мира сего. Он явно живет по своим странным правилам и все ему подчиняются. Такого нет с Локи. Такого нет с Альтроном. Такого нет с Красным Черепом. Такого нет даже с Таносом.

А Голдблюм огонь (если только тлеющий)? :) По каким параметрам вы делаете эти выводы?)

Ну так-то актер, исполняющий роль, напрямую влияет на прием и восприятие данного персонажа. Был бы персонаж Тони Старка так популярен, если бы эту роль не исполнил Роберт Дауни-младший? Сомневаюсь.

Так злодей он никакой))