Да какой Голдблюм злодей, так, мимо пробегал.

Представьте себе - да. Были. Что интересные моменты, что злодеи. Дэвид Голдблюм чего только стоит)) а про остальных "злодеев" уже не заморачиваешься, так как Марвел увы быстро их сливает, поэтому нет времени на проработку. Исключение разве что только Танос и Локи, и то второй в начале был тоже унылым, но его решили развить, так как в оригинальном фильме его не окончательно убили. И сейчас он уже чуть ли не антигерой.

Да. Был. Его решили развить в Мстителях и пошло поехало

А в третьем фильме были интересны?))
Да ничуть, неадекватная неубиваемая сестрица и большой, злой, тупой огненный демон. Локи на две головы обоих превосходит. А с Малекитом хоть экшен изобретательный был.
Я уже сказал, что не понимаю, чем нелепый Рагнарёка так людям понравился. Он несмешной, злодеи-клише, Тор стал клоуном безмозглым, Локи постоянно позорится, Один внезапно сливается, а с Халком куча вопросов.

То есть Локи это скучный антагонист? :) Поэтому, наверное, про него отдельный сериал запустили)

Небыли первые два фильма про Тора интересными. Они были дико скучными, с дико скучными антагонистами.

Как персонаж он чертовски скучный

Да. Был свой стиль, были интересными, с запоминающимися сценами. Третий фильм - нелепый балаган.

Я про персонажа.

Супермен 1978 года хороший фильм, с интересными персонажами. Не надо его сравнивать с капитаншей.