px

Рейтинг церемонии "Оскар 2020" стал самым низким в истории

11.02.2020 12:24
Рейтинг церемонии Оскар 2020 стал самым низким в истории

Победа азиатского фильма не помогла трансляции шоу

Феноменальная победа южнокорейского фильма "Паразиты" на церемонии "Оскар 2020" не помогла рейтингу телевизионной трансляции. Как сообщает издание The Hollywood Reporter, он оказался самым низким в истории. Шоу привлекло внимание 23,5 миллиона зрителей и удостоилось рейтинга 5,3 у ключевой аудитории в возрасте от 18 до 49 лет.

Для сравнения, в в 2019 году церемонию посмотрели 29,5 миллиона зрителей, и рейтинг телевизионной трансляции составлял 7,7. А самый худший результат ранее был зафиксирован в 2018 году - 26,5 миллиона зрителей при рейтинге в 6,8. Таким образом, "Оскар" составил "компанию" другим церемониям вручения престижных наград, в том числе Emmy Awards, количество просмотров которых неуклонно снижается последние годы.

Напомним, что "Оскар 2020" стал вторым подряд шоу, проходившим без ведущего. Эти обязанности были распределены между приглашенными звездами.

Фильм "Паразиты" оказался лучшим не только в номинации, созданной для иностранных кинопроектов, но и удостоился премии в номинации "лучший фильм". Это был первый случай победы в этой категории не англоязычной ленты. Ранее "Паразиты" получили множество иных престижных профессиональных наград,в том числе и на международном Каннском кинофестивале.

Источник новости: The Hollywood Reporter


Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 165
Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 11325
11 февраля 2020, 17:55
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 11 февраля 2020, 16:20
Развлекательное кино применяет только новые технологии, вся заслуга принадлежит специалистам по визуальным ...
По последнему предложению, это одна из основных проблем нынешнего Оскара. По предшествующим ему результатам от разных Гильдий уже можно процентов так на 80 определить возможных победителей. Оттого многим зрителям, возможно, уже и не интересно наблюдать за прямой трансляцией.

drakula (Критик), постов: 31095
11 февраля 2020, 17:52
Аватарка пользователя drakula
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
drakula писал(а) 11 февраля 2020, 17:44
С соотношением около 90 на 10 вы всем отвечаете не согласием с суждениями других людей. Просто наблюдение.

Оскар ...
И ещё Оскар это театральное шоу транслируещийся по ТВ. Без ведущего и шоу элементов конечно смысла нет 6 часов на это смотреть.

Кстати, в России есть подобный проект, театральное соревновательный шоу которую транслируют по ТВ. Я не про премии любого направление (даже музыкального). Я про финал КВН.

Я к чему. Там в США нет жёсткого разделение ТВ и интернета (я про "я не смотрю зомбоящик"...). Они существуют вместе. Оскарам и другим подобным премиям будет легче чем КВН-у обратить на себе внимание новой аудитории при таком жёстких правах на трансляцию. Но КВН за пару лет хорошо так поднажал. Нужно лишь изменить трансляцию. Что эти 3 крана и 7 оператора год за годом снимают. Скучно же. Шаблонная трансляция не интересно смотреть

drakula (Критик), постов: 31095
11 февраля 2020, 17:44
Аватарка пользователя drakula
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 11 февраля 2020, 12:32
Вовсе нет. "Оскар" убивает упорное нежелание включать в главные номинации блокбастеры, которые, собственно, ...
С соотношением около 90 на 10 вы всем отвечаете не согласием с суждениями других людей. Просто наблюдение.

Оскар это грандиозное шоу и масса инфоповода. Оскар это то место где небожители собираются. Где селебы показывают людям что нужно одевать в следующем году.
А благодаря соц сетям сейчас их жизни у меня в куске пластике на руках. Людям не нужно ждать год что бы посмотреть на этих людей. В режиме 24/7 люди их и так видят.
Про то что вы говорите можно было сказать в 2017 году. Когда совершенно артхаусный Мунлайт победил.
В 2019том и 2020 году побеждает народные фильмы.
И в отсутствии блокбастеров обвинять некорректно. Джокер и Пантера есть. Второй ладно просто присутствовал. Но Джокер рубился за награды.
И так в номинантах есть вообще необизательные но народные фильмы. Вроде Форда против Феррари. А арт хаусов как раз нет

TREADSTONE (Критик), постов: 23458
11 февраля 2020, 17:37
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 11 февраля 2020, 16:55
Это слова бизнесмена, а не зрителя. Тебе приятнее осознавать, что на фильме хорошо заработали или приятнее получить ...
И то, и другое. Когда понравился фильм, когда он действительно интересный, то приятно и осознавать, что он заработал много) "Мстители 4,3", "Миссия: невыполнима 6", "Пила 1-7". Прекрасные фильмы разного жанра, которые можно пересматривать. И зритель доволен, и продюссер с режиссером) Не забывайте м, режиссер - профессия, работа) Он тоже снимает, чтобы получить денег.Даже награды -. это возможность хорошо заработать в будущем)

Текстолит (Критик), постов: 60566
11 февраля 2020, 17:36
Аватарка пользователя Текстолит
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Кино понятно что это и есть бизнес, в нем столько профессий вертится, от актеров и режиссеров до гафферов и фокус- пуллеров)
Бабки - это наше все)Это такой устрой цивилизации - неписанный поклон бабкам)Этакая религия всего общества)


Andrew (Главный редактор), постов: 73238
11 февраля 2020, 17:15
Аватарка пользователя Andrew
George писал(а) 11 февраля 2020, 16:55
Это слова бизнесмена, а не зрителя. Тебе приятнее осознавать, что на фильме хорошо заработали или приятнее получить ...
Кино - это и есть бизнес. Оно изначально таким было и создавалось как большой бизнес.:) Как и автопром, например. Естественно, киноиндстрия иногда производит шедевры, как и автопром:)

George (Киноакадемик), постов: 10523
11 февраля 2020, 16:55
Аватарка пользователя George
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TREADSTONE писал(а) 11 февраля 2020, 16:47
Искусство и бизнес) Кино - бизнес в первую очередь, а потом уже искусство)
Это слова бизнесмена, а не зрителя. Тебе приятнее осознавать, что на фильме хорошо заработали или приятнее получить удовольствие от самого фильма?!

George (Киноакадемик), постов: 10523
11 февраля 2020, 16:53
Аватарка пользователя George
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TREADSTONE писал(а) 11 февраля 2020, 16:47
Любой фильм - это искусство) А то начинаются двойные стандарты) Низший жанр, не низший) Эмоции, впечатления - вот, ...
История, персонажи, эмоции, посыл есть и в Санта-Барбаре. Почему их не номинируют? Нет бюджета, экшена и звезд?
Мстители крутятся вокруг своей вселенной, мелодраматизма своих своей истории, никак не перекликаясь с нашей реальностью, не отвечаю духу времени, ничему. Какие хорошие и оригинальные мысли ты подчерпнул?

Andrew (Главный редактор), постов: 73238
11 февраля 2020, 16:50
Аватарка пользователя Andrew
Andrey253 писал(а) 11 февраля 2020, 16:48
Звуки музыка выигрывал главный Оскар на волне популярности мюзиклов и ничего, пережили) Классика жанра, хотя мюзикл ...
Причем, большинство знаменитых мюзиклов сейчас нельзя смотреть без слез. Настолько они примитивные. Но ничего, когда-то именно они двигали всю индустрию. А лучшие из них получали "Оскары". Почему тогда не стеснялись давать награды представителям "легкого жанра", а сейчас это вдруг стало зазорно?

George (Киноакадемик), постов: 10523
11 февраля 2020, 16:49
Аватарка пользователя George
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 11 февраля 2020, 16:38
"Опять же премия существует для профессионального признания настоящего кино, а не чтобы развлекать зрителей....". ...
Зрителей развлекает шоу, а не номинанты.
А что настоящее, а что нет - это выбор Академии?! Аватар, Титаник, ВК никто не забраковал. Значит нет дискриминации определенных жанров.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Сто лет тому вперед
Дата выхода: 18 апреля 2024
Страна: Россия
Жанр:приключения, семейный, фантастика
Режиссер:Александр Андрющенко
В главных ролях:Дарья Верещагина, Марк Эйдельштейн
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Награждения
Наши рекорды