Дай волю Диснею. Они и не такое сделают

Оподливливать Толкиена- тот ещё клоунизм

Идея, общая направленность истории должна идти весь сюжет, и в финале прийти к логичной кульминации. Тут ситуация уравня, если бы в Двух крепостях Саруман через палантир убивает Саурона, а в Возвращении короля оказывается, что вроде как жадный своболюбивый Саруман служит Смаугу, который оказывается выжил. Тогда сразу ломается линия Фродо, Сэма и Голлума, которая до этого плавно и логично разрабатывалась, а в итоге от кульминации сплошное недоумение. А зачем все это было и было именно так??

Вот тогда бы я 1 поставил фильму,это точно)

А может идея то совсем другая была)?Или вам бы больше зашёл какой то учитель Палпатина,которому 7000 лет,а история и связь с Дартом Плегасом мудрым,была бы слита в унитаз и забросана грязными бумажками.....

Тёмная Сторона в итоге оказалась не запятнанноаниемй какими-то Снауками и вообще биологическими оболочками на основе хорошо зарекомендовавших Скайуокеров. Она позволила себе раскрыится в большем величии в новой сюжетной линии )

И меня*

Ну в 8 эпизоде он отказался от Сноука, как главного злодея трилогии, в пользу Кайло, который становится Верховным лидером и идёт мочить Сопротивление и Люка в частности. Да, это многих подбесило, в том числе и имя, так как Джонсон просто слил вообще весь лор, всю интригу про Сноука и Первый орден. Но, что сделано, то сделано. Раз они решили сделать так, то пусть идут до конца, пусть развивают идею, доводят до ума. А так это даже не слив сюжета, а слив слива сюжета

Как говориться,о времена,о нравы)
Знал бы Вейдер,что "фанаты" смеются над его словами о могучей силе,о том что она в разы мощнее звезды смерти.Передушил бы всех,как того ухмыляющегося офицера из 4-го эпизода,и Таркин бы не защитил)

Это трилогия наглядный пример безыдейности и идиотах в верхах, привет Кеннеди.