С одной стороны, Юнивёрсал, которая сейчас пребывает без поддержки со стороны в этой ситуации, а с другой, сети кинотеатров, которые из-за пандемии находятся на грани банкротства. Сомневаюсь, что кто-то из этих сторон выйдет отсюда победителем.

Юниверсал можно понять. Они уже вложили немало денег в продвижение продукта и просто не захотели хоть как-то отбить затраты. Тем более уже несколько громких провалов у них было в этом году. И будем честными, кому сдадутся Тролли 2 после окончания всего этого безумия, когда столько отложенных прьмьер и более желанных. Я на стороне студии, надеюсь и остальные мэйджоры подключаться.

Имеет право, почему одним можно принимать как им кажется выгодные для себя решения, а другим (в нашем случае кинотеатрам)нет?

Если хоть один мейджор поддержит Юников то кинотеатрам придется пойти на встречу. Кинотеатров США и так хорошенко колбасит из за: нет теперь среднебюджетных фильмов, теперь не только они значимый рынок, стрим сервисы и развитие ТВ проектов.
Раньше кинотеатры все вместе были против Нэтфликса, мейджоры их поддерживали. Но из за того как и сколько зарабатывает Нэтфликс, они тоже по открывали свои сервисы. А теперь вот уже первый решил поработать точно так же как Нэтфликс. А кинотеатры такими решениями наоборот помогают им в решении

Юнивёрсал, крепись. Ты самая старая кинокомпания США! Тебе никто не может диктовать свои условия.

Уже два раза показали, что бизнес с помощью кинотеатра ну очень хрупкий союз без какой либо гарантии:)) С одной стороны государство может объявить ЧС, а с другой крупнейшие сети могут объявить бойкот потому что У НИХ ЯКОБЫ ДРУГИЕ ВЗГЛЯДЫ:)) По моему громадный товарооборот не может держаться в обычном "Я обещаю":))))

А то есть кинокомпания НЕ ИМЕЕТ право выбора как продавать свой продукт?:)) Представьте компания тратит куча денег на блокбастер. Думает "Ага, вероятнее всего по кинотеатрам я денег достаточно не заработаем, а значит надо расширить возможности продажи продукта" и бац а знаете мы вообще то против, чтобы вы выпускали кино в интернет:))) То есть было бы понятно если бы все это оставалось в рамках разговора - а тут сразу бойкотируем:)) Тут даже дело не в "причине", так как "причину воевать всегда найдем":)) Дело самого факта бойкота и шантажа:))

Как теперь доверять сети кинотеатрам, если у них есть власть ОТМЕНЯТЬ премьеры приготовленных блокбастеров просто потому что ИМ ЧЕ ТО НЕ ПОНРАВИЛОСЬ?:))

Они все неправильно делают. Глобальная эпидемия продемонстрировала, что кинокомпании не могут спрогнозировать, или иначе говоря не имеют власти и гарантии сохранности своих капиталов. Допустим одна компания собирается выпустить свой дорогой фильм в сотрудничестве с такими сетями. Вдруг государство объявляет ЧС и все по сути, кинокомпании "не могут сказать" - нет мы против, мы так зарабатываем. А зарабатывать фильмы через интернет как показала практика намного надежнее и ситуацию можно проконтролировать. Притом, что ничего дикого в этом нет - кинокомпании в сфере развлечения ДОЛЖНЫ обеспечивать удобство потребителям - некоторые могут пойти в кино а некоторые нет - причины разные, возможно человек инвалид, очень занят или просто не переносит огромную толпу или еще банальнее - такой фильм человек считает не для кинотеатра, а с удовольствием посмотрел бы дома. Но нет, сети полили масло в огонь, заявив что ОКАЗЫВАЕТСЯ они могут отменять премьеры других студии. КАПЕЦ))

Лол это не шиза, а защита своего материального положения, зачем им выделять время и место для фильма который уже посмотрят дома (платно/бесплатно), очевидно, что кол-во посетителей упадет, им простой никто не возместит, я бы тоже самое сделал