Главная » Все новости сериалов » "Чернобыль" стал лидером по числу номинаций на премию BAFTA TV

"Чернобыль" стал лидером по числу номинаций на премию BAFTA TV

04.06.2020 10:57

Сериал возглавил список претендентов на награду

Популярный сериал "Чернобыль", рассказывающий о катастрофе на советской атомной станции, возглавил список номинантов на премию BAFTA TV. Как сообщает издание The Hollywood Reporter, проект сможет претендовать на 14 наград, в том числе в категориях "лучший мини-сериал", "лучший исполнитель главной роли" (Джаред Харрис) и "лучший исполнитель роли второго плана" (Стеллан Скарсгард).
На втором месте по числу возможных трофеев оказался британский сериал "Корона", рассказывающий о королевской семье Виндзоров. Он сможет претендовать на семь премий, в том числе как лучший драматический сериал. Актеры Хелена Бонем Картер и Джош О`Коннор будут бороться за награды в номинациях "лучший исполнитель роли второго плана". На шесть BAFTA TV сможет претендовать сериал "Флибэг".
Отметим, что церемония вручения наград BAFTA TV должна была состояться еще весной 2020 года, но из-за вспышки коронавируса нового типа она была перенесена на более поздний срок. Из-за введенных правительством Великобритании ограничений на проведение массовых мероприятий шоу буде проведено онлайн, а все лауреаты смогут принять в нем участие виртуально.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов

Источник новости: The Hollywood Reporter

Всего комментариев: 40

Eq Fist (Критик), постов: 15518 4 июня 2020 в 19:14
7	CheChen писал(а) 4 июня 2020 в 15:04 Всеми наградами удостойте сериал! Лучший сериал как и Ведьмак за прошедший год! Про ведьмака шутка конечно же)

Eq Fist (Критик), постов: 15518 4 июня 2020 в 19:10
7	Maxxx писал(а) 4 июня 2020 в 12:37 ну еще бы не стал,топище сериал Да, велико

George (Киноакадемик), постов: 10646

4 июня 2020 в 16:11

Andrey253 писал(а) 4 июня 2020 в 15:16

Согласен. Ну я вообще не люблю, когда на что-то показывают пальцем и говорят, что мол тебе, как НОРМАЛЬНОМУ ЧЕЛОВЕКУ, ...

На вкус и цвет. Одно дело признать, что это качественный продукт, не халтура, другое, это понять - твое кино или не твоё?! Как солёное и сладкое. Каждому своё.

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25333

4 июня 2020 в 15:16

George писал(а) 4 июня 2020 в 15:02

Просто сильно досаждает, когда люди не ходят в кино, ничего не смотрят, а глянут пару роликов на ютубе и тут же делаются ...

Согласен. Ну я вообще не люблю, когда на что-то показывают пальцем и говорят, что мол тебе, как НОРМАЛЬНОМУ ЧЕЛОВЕКУ, это точно должно нравиться/не нравиться. Это и кино касается, конечно

CheChen (Критик), постов: 17836 4 июня 2020 в 15:04
13	Всеми наградами удостойте сериал! Лучший сериал как и Ведьмак за прошедший год!

George (Киноакадемик), постов: 10646 4 июня 2020 в 15:03
10	Ovi писал(а) 4 июня 2020 в 15:00 "Поэтому его и стоит воспринимать как киномана-любителя." - То есть если Пучков попросится в киноакадемию ... Я очень жестко буду его экзаменовать)))

George (Киноакадемик), постов: 10646 4 июня 2020 в 15:02
10	Andrey253 писал(а) 4 июня 2020 в 14:55 Во-во Просто сильно досаждает, когда люди не ходят в кино, ничего не смотрят, а глянут пару роликов на ютубе и тут же делаются экспертами в области кино.

Ovi (Критик), постов: 1013

4 июня 2020 в 15:00

George писал(а) 4 июня 2020 в 14:54

Я тоже могу послушать интересного человека, который в теме, но пересказывать его точно не буду. И верить каждому ...

"Поэтому его и стоит воспринимать как киномана-любителя." - То есть если Пучков попросится в киноакадемию Kinonews, то не возьмёте?:)

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25333 4 июня 2020 в 14:55
12	George писал(а) 4 июня 2020 в 14:54 Я тоже могу послушать интересного человека, который в теме, но пересказывать его точно не буду. И верить каждому ... Во-во

George (Киноакадемик), постов: 10646

4 июня 2020 в 14:54

Andrey253 писал(а) 4 июня 2020 в 14:46

Ну мнение, не подкрепленное реальными фактами, и не будет иметь реальной ценности, ну во всяком случае для меня. ...

Я тоже могу послушать интересного человека, который в теме, но пересказывать его точно не буду. И верить каждому слову. Критически анализировать тоже надо.
Гоблин человек конечно неглупый, с жизненным опытом, но он любитель. У него же нет образования, ВГИК не оканчивал, в кинопроизводстве занят не был. Поэтому его и стоит воспринимать как киномана-любителя.

George (Киноакадемик), постов: 10646

4 июня 2020 в 14:51

Andrey253 писал(а) 4 июня 2020 в 14:40

А по нему и не захотят ничего изучать, ибо в художественном плане он слабоват. Если какой-то фильм/сериал тебе сильно ...

Там упор на сильную драму и не делался, если рассматривать фильм с такой позиции. Хотя драма там есть (сюжетная линия немца). И опять же, снова свои степи сравниваем с мировой индустрией. Конечно в сравнении с более дорогими фильмами, предназначенными для мирового проката - он слабоват.

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13653

4 июня 2020 в 14:50

ClubStyle писал(а) 4 июня 2020 в 14:26

да! взять сталинград того же бондарчука старшего, ветераны плакали и говорили "Всё так и было" , а историки ...

Со Сталинградом я бы не сравнивал. У фильма с десяток проблем как художественного произведения. Тут скорее подойдёт что-то из разряда Легенды №17 или Время первых, где тоже художественного вымысла немало, и тоже были придирки как реальных лиц, так и историков, что не делает картины лишёнными своего шарма и великолепия. Правда, Авария в Чернобыле, всё таки, куда более противоречивое событие, чем выход в космос Леонова или биография хоккеиста Харламова

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25333

4 июня 2020 в 14:46

George писал(а) 4 июня 2020 в 14:38

Тут скорее дело в самостоятельном изучении, чтоб не проглатывать пережеванное кем-то другим. Не зависеть от чужого ...

Ну мнение, не подкрепленное реальными фактами, и не будет иметь реальной ценности, ну во всяком случае для меня. И еще важно, насколько человек правда разбирается в тех вещах, о которых вещает. Будь то история или кино. Я лично к тому же Гоблину отношусь ровно, но авторитетом в области кино/сериалов я его не считаю, поэтому именно его обзоры на мое восприятие прекрасного никак не влияют

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25333

4 июня 2020 в 14:40

George писал(а) 4 июня 2020 в 14:36

Сталинград Бондарчука и не позиционировался как исторический фильм. Это красочный кинокомикс о войне, ни более ...

А по нему и не захотят ничего изучать, ибо в художественном плане он слабоват. Если какой-то фильм/сериал тебе сильно нравится, тогда ты в эмоциональном плане и будет к нему склоняться. Как некоторые и стали делать какие-то реальные выводы по Чернобылю, который весь такой качественный и художественно сильный

George (Киноакадемик), постов: 10646

4 июня 2020 в 14:38

Andrey253 писал(а) 4 июня 2020 в 14:31

Смотря каким обзорщиком. Если тебе приводят факты, то с чего тебе не верить им ? Потому что они не соответствуют ...

Тут скорее дело в самостоятельном изучении, чтоб не проглатывать пережеванное кем-то другим. Не зависеть от чужого мнения.

George (Киноакадемик), постов: 10646

4 июня 2020 в 14:36

ClubStyle писал(а) 4 июня 2020 в 14:26

да! взять сталинград того же бондарчука старшего, ветераны плакали и говорили "Всё так и было" , а историки ...

Сталинград Бондарчука и не позиционировался как исторический фильм. Это красочный кинокомикс о войне, ни более того. Для определенной аудитории. Если мозги есть, то можно понять, что не надо изучать историю по этому фильму.

George (Киноакадемик), постов: 10646

4 июня 2020 в 14:34

drakula писал(а) 4 июня 2020 в 14:23

Обзоры врут еще больше чем художественные работы. Каким же идиотом нужно быть что бы верить обзорщикам?

Вера складывается из желания верить. Если хорошо и красиво говорят, значит так оно и есть. Но выглядит глупо, когда люди, насмотревшись ютуб-роликов, строят из себя экспертов во всех областях жизни.

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25333 4 июня 2020 в 14:33
12	Andrey253 писал(а) 4 июня 2020 в 14:31 Смотря каким обзорщиком. Если тебе приводят факты, то с чего тебе не верить им ? Потому что они не соответствуют ... обзорщикАм*

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25333

4 июня 2020 в 14:31

drakula писал(а) 4 июня 2020 в 14:23

Обзоры врут еще больше чем художественные работы. Каким же идиотом нужно быть что бы верить обзорщикам?

Смотря каким обзорщиком. Если тебе приводят факты, то с чего тебе не верить им ? Потому что они не соответствуют лично твоему мировоззрению ?

ClubStyle (Критик), постов: 17905

4 июня 2020 в 14:26

ANAMAZINGMAN писал(а) 4 июня 2020 в 13:41

Добавлю от себя. Недавно решил узнать каковы мнения очевидцев того события и, как ни странно, нашёл самые полярные ...

да! взять сталинград того же бондарчука старшего, ветераны плакали и говорили "Всё так и было" , а историки разорвали в клочья, почему так происходит? потому что эмоцианальная составляющая превалирует над сухой статистикой и цифрами. Мне не обязательно месяц смотреть хронику второй мировой к примеру, мне достаточно список шиндлера посомтреть чтобы , понять что к чему. пусть там и капля в море того ужаса, но эмоцианально именно это останется со мной, а не бесчисленные лекции усатых груженых учёных мужей

Industrial (Зритель), постов: 1903 4 июня 2020 в 14:25
9	Ждём версию Козловского

drakula (Критик), постов: 31647

4 июня 2020 в 14:23

Andrey253 писал(а) 4 июня 2020 в 14:03

Чернобыль - очень талантливо сделанный сериал. Но делать на его основании какие-то исторические выводы - глупость. ...

Обзоры врут еще больше чем художественные работы. Каким же идиотом нужно быть что бы верить обзорщикам?

AleX (Критик), постов: 11706

4 июня 2020 в 14:17

Andrey253 писал(а) 4 июня 2020 в 14:03

Без сомнения талантливо, без сарказма. Но дело в том,что что-бы делать исторические выводы эту историю для начала надо знать. А желочные обзоры им не нравятся да смотреть они их не хотят.

George (Киноакадемик), постов: 10646 4 июня 2020 в 14:13
10	Andrey253 писал(а) 4 июня 2020 в 14:10 Ну в современных условиях многие люди узнают о жизни из сериалов и ютуб-роликов. Так уж живем К сожалению. Формируется искаженная реальность.

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25333

4 июня 2020 в 14:10

George писал(а) 4 июня 2020 в 14:08

Скорее литература специальная важна, а то желчные обзоры грешат манипуляцией сознания. Не рассказывают, а внушают ...

Ну в современных условиях многие люди узнают о жизни из сериалов и ютуб-роликов. Так уж живем

George (Киноакадемик), постов: 10646

4 июня 2020 в 14:08

Andrey253 писал(а) 4 июня 2020 в 14:03

Скорее литература специальная важна, а то желчные обзоры грешат манипуляцией сознания. Не рассказывают, а внушают своё.

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25333

4 июня 2020 в 14:03

Чернобыль - очень талантливо сделанный сериал. Но делать на его основании какие-то исторические выводы - глупость. Поэтому все же эти желчные обзоры важны, чтобы хотя бы рядовой зритель не путал реальность с вымыслом. А окончательные выводы про нравится/не нравится уже каждый должен делать сам

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13653

4 июня 2020 в 13:41

ClubStyle писал(а) 4 июня 2020 в 13:20

все художественные фильмы основанные на реальных событиях лгут, абсоютно все, но это не умоляет их ценности, это ...

Добавлю от себя. Недавно решил узнать каковы мнения очевидцев того события и, как ни странно, нашёл самые полярные мнения. Скажем, Николай Тараканов (один из участников тех событий) заявил, что всё выглядит максимально правдоподобно и, более того, резко положительно отозвался о своём образе, воплощённом на экране. В то же время, один из учёных (увы, его имя я не запомнил) заявил, что в фильме очень много художественного вымысла. И таких полярных мнений, буквально, биллиард. Это я к чему. Даже непосредственные участники тех событий не до конца понимают что есть правда, а что вымысел. Как и с терактом 11-ого сентября это не то событие, о котором можно говорить однозначно, ибо слишком много фактов, буквально, перечащих друг друшу. Тем более, что многие моменты, скрываемые СССР, до сих пор не раскрыты. Авария на Черноюыльской АЭС это не то событие, где можно вынести однозначный вердикт

AleX (Критик), постов: 11706 4 июня 2020 в 13:39
16	Regolas писал(а) 4 июня 2020 в 13:30 Добавлю, новости тоже врут Все врут! ( Грегори Хаус )

AleX (Критик), постов: 11706

4 июня 2020 в 13:38

ClubStyle писал(а) 4 июня 2020 в 13:20

Это было грубо с вашей стороны, но отвечу. Художественный вымысел не должен делать из чёрного белое, а из белого чёрный. Смысл художественного вымысла приукрасить историю, но не извратить её

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Деми Мур вошла в состав жюри Каннского кинофестиваля

Актрису Блейк Лайвли уличили во лжи под присягой

Шоураннер сериала "Фонари" ответил на критику фанатов

Энди Серкис прокомментировал замену исполнителя роли Арагорна

Лучшие фильмы за год


1	Девочка, покорившая время	8.75
2	Нэчжа побеждает Царя драконов	8.68
3	Ночи Кабирии	8.42
4	Человек-бензопила. Фильм: История Резе	8.07
5	Марти Великолепный	7.93

Весь список

Лучшие российские фильмы за год


1	На выброс	7.5
2	Сводишь с ума	7
3	Группа крови	6.67
4	Невероятные приключения Шурика	6.38
5	Первый на Олимпе	6.38

Весь список

Самые ожидаемые фильмы


1	Грань будущего 2	9.17
2	Биошок	9.00
3	Война миров Z 2	8.68
4	Шрек 5	8.63
5	Безумный Макс: Пустошь	8.60

Весь список

Топ 100 фильмов


1	Властелин колец 3: Возвращение Короля	9.5
2	Побег из Шоушенка	9.46
3	Терминатор 2: Судный день	9.45
4	Властелин колец 2: Две крепости	9.4
5	Форрест Гамп	9.4

Весь список

Топ 250 фильмов IMDb


1	Побег из Шоушенка	9.46
2	Крестный отец	9.17
3	Темный рыцарь	9.12
4	Крестный отец 2	8.96
5	12 разгневанных мужчин	9.16

Весь список

Топ 100 сериалов


1	Во все тяжкие	9.45
2	Место встречи изменить нельзя	9.39
3	Игра престолов	9.25
4	Михайло Ломоносов	9.25
5	Гордость и предубеждение	9.13