Хоакину Фениксу предложен огромный гонорар за два сиквела "Джокера"

17.09.2020 09:42
Хоакину Фениксу предложен огромный гонорар за два сиквела Джокера
Актер может получить огромную сумму за участие в продолжениях
Исполнитель главной роли в фильме "Джокер" Хоакин Феникс может получить огромный гонорар, если согласиться вернуться к этому образу в двух продолжениях. По сведениям издания Comic Book, актеру предложено 50 миллионов долларов, и он уже не столь скептически настроен по поводу возможного сиквела.
Естественно, эта информация пока не подтверждена представителями студии Warner Bros. и самого актера,поэтому относиться к ней стоит с известной долей сомнения. Напомним, что Феникс был удостоен премии "Оскар 2020" за свою работу в "Джокере", а также получил множество других престижных наград. Сам фильм был признан лучшим на международном Венецианском кинофестивале.
Напомним также, что "Джокер" стал самым кассовым кинопроектом, который был выпущен в американский прокат с рейтингом R. Его мировые кассовые сборы превысили один миллиард долларов при весьма скромно производственном бюджете, который оценивался в 60 миллионов долларов.
Примечательно, что изначально студия была настолько не уверена в успехе "Джокера", что отказалась финансировать его самостоятельно и привлекла несколько сторонних инвесторов.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Comic Book


Всего комментариев: 87
Holt (Киноман), постов: 6216
18 сентября 2020 в 0:12
Аватарка пользователя Holt
Больше 6 лет на сайте
6
Зэпп писал(а) 17 сентября 2020 в 23:48
что поделать... сейчас в моде такой жанр, критический. блогеры карьеру делают на разборе минусов. все остальные ...
Да, и все думают, что у них как у Бэдкомедиана. И если Бэд был на заре становления, и снимает это в формате почти кино, то у "имитаторов" текстового Аншлага всё это не только не в качовом образе ненависти, но и без юмора и гэгов, да ещё и с драматическими наставлениями. Всё в основном в "нет" (из того, что хейтерско-снисходительное, просто были штучные экземпляры текстов днищенского пошиба, написанные толтко чтобы раздразить тех, кто к фильму отнёсся положительно, выявил что то для себя какую то нетривиально выраженную мысль или образ)

Руслаг (Критик), постов: 2077
18 сентября 2020 в 0:08
Аватарка пользователя Руслаг
Больше 7 лет на сайте
7
Зэпп писал(а) 17 сентября 2020 в 23:26
теплое-мягкое-хорошее-плохое. какая разница, кто какое кино смотрит, любит (это только каждый о себе думает, что ...
Знаете, я никогда первый в конфликт не вступаю и агрессию не проявляю, но если вижу хамское поведение собеседника и оскорбления-я не из тех кто подставит вторую щёку и дальше будет терпеть потоки бреда. А хорошее кино от плохого очень легко отличить)) Плохое:плохая режиссура, операторская работа, ужасная игра актеров, плохой сценарий в конце концов, да и слабые спецэффекты, еси они есть. Хорошее кино: все тоже самое , только в положительном ключе) Именно поэтому те же "Новые Мутанты", "Бладшот" и "Вратарь галактики" относятся к категории "плохое кино", а "Довод"-к хорошему, не идеальному, но хорошему и размыти этих граней совершенно не уместно.

Зэпп (Критик), постов: 38896
17 сентября 2020 в 23:48
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Holt писал(а) 17 сентября 2020 в 23:38
[Текст комментария удален модератором]
что поделать... сейчас в моде такой жанр, критический. блогеры карьеру делают на разборе минусов. все остальные берут на вооружение манеры... оно и повеселее выходит, и проще что-то разнести, чем непредвзято проанализировать. как что-то не оправдало ожиданий - сразу пир стервятников) Жаль, что не все понимают, где грань между талантом обзорщика и пустыми придирками.

Holt (Киноман), постов: 6216
17 сентября 2020 в 23:37
Аватарка пользователя Holt
Больше 6 лет на сайте
6
Руслаг писал(а) 17 сентября 2020 в 23:33
Знаете, по канонам-не значит плохо, главное чтобы эти каноны по новому засверкали и удивили вас, когда не ожидаешь ...
Тока Айгеру памятник уже запаздываем. Может, прямо сейчас ?)

Зэпп (Критик), постов: 38896
17 сентября 2020 в 23:35
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Holt писал(а) 17 сентября 2020 в 23:30
Зачем в очередной раз (мистер Андерсон) написали тоже самое - тут путают тёплое с квадратным, а рофлить под эгидой ...
война никогда не меняется(


Руслаг (Критик), постов: 2077
17 сентября 2020 в 23:33
Аватарка пользователя Руслаг
Больше 7 лет на сайте
7
Holt писал(а) 17 сентября 2020 в 23:20
Стерильное - Это "21 мост", типа как по канонам - качественно и всё в повтор, как по мне. А оригинальность (идей, ...
Знаете, по канонам-не значит плохо, главное чтобы эти каноны по новому засверкали и удивили вас, когда не ожидаешь нечего и ту-бац!) С последнего я был очень приятно удивлен "Бархатной бензопилой" и "Последней ведьмай", плюс "Спутник" очень достоин оказался, а для отечественного фантастического хоррора так и вовсе прорыв, что впоследствии и подтвердил западный прокат, где он впервые в истории отечественного производства возглавил рейтинг айтюнс)

Holt (Киноман), постов: 6216
17 сентября 2020 в 23:30
Аватарка пользователя Holt
Больше 6 лет на сайте
6
Зэпп писал(а) 17 сентября 2020 в 23:26
теплое-мягкое-хорошее-плохое. какая разница, кто какое кино смотрит, любит (это только каждый о себе думает, что ...
Зачем в очередной раз (мистер Андерсон) написали тоже самое - тут путают тёплое с квадратным, а рофлить под эгидой админа, только в противоположную сторону - таков путь )

Зэпп (Критик), постов: 38896
17 сентября 2020 в 23:26
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Руслаг писал(а) 17 сентября 2020 в 23:15
Не нужно горячее с холодным мешать, а то вы уже всё в один котел навалили и перемешали, при этом выдавая свои блуждающие ...
теплое-мягкое-хорошее-плохое. какая разница, кто какое кино смотрит, любит (это только каждый о себе думает, что отличает хорошее от плохого)? не суть. Вас куда опять уносит-то?))) я еще никуда не отклонился от темы разговора.
Прямо спрошу - зачем в бессмысленных спорах участвуете, если говорите, что что-то понимаете из сказанного и тд тп? поддерживаете агрессивные диалоги в той же манере, которую осуждаете, а потом жалуетесь. не нравится вам хейт, админ дразнит... что одна сторона, что другая.
Сами смакуете эти конфликты. парадокс.

Holt (Киноман), постов: 6216
17 сентября 2020 в 23:20
Аватарка пользователя Holt
Больше 6 лет на сайте
6
Руслаг писал(а) 17 сентября 2020 в 23:15
Не нужно горячее с холодным мешать, а то вы уже всё в один котел навалили и перемешали, при этом выдавая свои блуждающие ...
Стерильное - Это "21 мост", типа как по канонам - качественно и всё в повтор, как по мне. А оригинальность (идей, в первую очередь, и путей реализации очень простых мыслей - это бывает, и это не мегаблокбастеры и не мегабютжеты, а порой дешёвое во многом кино) подстерегает там, где киноакадемик не ступал со своей премией злосчастной

Руслаг (Критик), постов: 2077
17 сентября 2020 в 23:15
Аватарка пользователя Руслаг
Больше 7 лет на сайте
7
Зэпп писал(а) 17 сентября 2020 в 22:17
хаха) любить можно хоть черта лысого) в комментах-то зачем балаган устраивать? связь где?
вроде культурные люди, ...
Не нужно горячее с холодным мешать, а то вы уже всё в один котел навалили и перемешали, при этом выдавая свои блуждающие рассуждения за некую точку и конечный пункт назначения)) Так можно в такие дебри углубиться, что сносом затянет. Для меня(как и для большинства киноманов) существует два понятия:хорошее и плохое кино. Но сейчас возникло и третье-стерильное или безжизненное, кино которое не вызывает никаких эмоций, вроде и не полный мрак, а пульс как у мертвеца, именно к третьей я и отношу последние ремейки Диснея, и смотреть кино которое не вызывает никаких эмоций мне совершенно не хочется. А вот плохое кино я иногда смотрю, там хоть посмеяться и поматериться можно-выплеск эмоций обеспечен!))

Holt (Киноман), постов: 6216
17 сентября 2020 в 22:27
Аватарка пользователя Holt
Больше 6 лет на сайте
6
Этот взгляд Джокера с картинки к новости - Я тебя щас ножницами ... )

Зэпп (Критик), постов: 38896
17 сентября 2020 в 22:17
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Руслаг писал(а) 17 сентября 2020 в 21:33
Знаете, я даже доказывать вам нечего не буду-"дальше в лес- больше дров"(да и времени у меня на это нет)) А по ...
хаха) любить можно хоть черта лысого) в комментах-то зачем балаган устраивать? связь где?
вроде культурные люди, а все друг друга обидеть хотите каким-то неприятными фразами. Хотя предмет спора все так же останется условен. стерилен, безжизненный, душа чувствуется - просто личная эмоциональная оценка, никакой фактологии.

Зэпп (Критик), постов: 38896
17 сентября 2020 в 22:11
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Holt писал(а) 17 сентября 2020 в 21:27
Нагуглил что-то


В 1933 году в кинотеатре "Ударник" состоялся фестиваль американской мультипликации. ...
понятно) шах и мат, Уорнеры.

Руслаг (Критик), постов: 2077
17 сентября 2020 в 21:33
Аватарка пользователя Руслаг
Больше 7 лет на сайте
7
Зэпп писал(а) 17 сентября 2020 в 21:09
отлично. если нового не написал, значит, и предыдущие посты про "Мышь" и про "мусорный мулан" - осознанная ...
Знаете, я даже доказывать вам нечего не буду-"дальше в лес- больше дров"(да и времени у меня на это нет)) А по поводу Мулана: ну так зрительские оценки наглядно показывают, что Дисней снял очередной безжизненный ремейк своего прекрасного мультфильма, как это было и в предыдущих ремейках(КЛ, КиЧ, Аладдин и ТД). Я люблю хорошее кино, не более, где чувствуется душа и старания создателей, а не сухой финансовый расчёт- вот и весь сказ, а остальное переливание воды в ступе).

Летописец (Критик), постов: 67088
17 сентября 2020 в 21:27
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Зэпп писал(а) 17 сентября 2020 в 21:22
Ох, репутация у них та еще. кстати, что за склоки? тоже спорили о Диснее и Уорнерах?
Вся проблема в мировоззрении людей.
Кто круче Интел или АМД, марвел или ДиСи, Дисней или Вб))
Это наш человеческий порок, выбирать то что ближе нашему сердцу)

Holt (Киноман), постов: 6216
17 сентября 2020 в 21:27
Аватарка пользователя Holt
Больше 6 лет на сайте
6
Holt писал(а) 17 сентября 2020 в 21:25
Да! Было что-то про Диснея и Сталина факт
Нагуглил что-то


В 1933 году в кинотеатре "Ударник" состоялся фестиваль американской мультипликации. Именно там Сталин впервые увидел диснеевские мультфильмы – в частности, "Пароход Вилли" и "Три поросёнка". Его покорила эстетика, в частности, округлые формы (Эйзенштейн позже назовёт их "каплевидными") и наивность диснеевской анимации. Фестиваль полностью затмил прошедший в том же году общественный просмотр достижения отечественной анимации. Советский Союз попал под обаяние Диснея – с этого момента его мультфильмы были признаны эталоном. На Первом всесоюзном совещании по кинокомедии даже прозвучал лозунг: "Даёшь советского Микки Мауса!".

Микки Мауса советские кинематографисты адаптировать не смогли, однако Сталина очень заинтересовала конвейерная технология выпуска фильмов. В 1934 году управляющему "Амкино" Виктору Смирнову поручают изучить кинопроизводство студиях Диснея и братьев Флейшер

Holt (Киноман), постов: 6216
17 сентября 2020 в 21:25
Аватарка пользователя Holt
Больше 6 лет на сайте
6
Holt писал(а) 17 сентября 2020 в 21:25
Да! Было что-то про Диснея и Сталина факт
Или про Брежнева

Holt (Киноман), постов: 6216
17 сентября 2020 в 21:25
Аватарка пользователя Holt
Больше 6 лет на сайте
6
Зэпп писал(а) 17 сентября 2020 в 21:22
Ох, репутация у них та еще. кстати, что за склоки? тоже спорили о Диснее и Уорнерах?
Да! Было что-то про Диснея и Сталина факт

Зэпп (Критик), постов: 38896
17 сентября 2020 в 21:22
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
HUNTERX писал(а) 17 сентября 2020 в 21:19
Ну склоки устраивали и Ленин, и Сталин, но репутацию настоящих вождей не потеряли)
Ох, репутация у них та еще. кстати, что за склоки? тоже спорили о Диснее и Уорнерах?

Летописец (Критик), постов: 67088
17 сентября 2020 в 21:19
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Зэпп писал(а) 17 сентября 2020 в 21:09
отлично. если нового не написал, значит, и предыдущие посты про "Мышь" и про "мусорный мулан" - осознанная ...
Ну склоки устраивали и Ленин, и Сталин, но репутацию настоящих вождей не потеряли)

Holt (Киноман), постов: 6216
17 сентября 2020 в 21:11
Аватарка пользователя Holt
Больше 6 лет на сайте
6
Сойт. Репутациё

Зэпп (Критик), постов: 38896
17 сентября 2020 в 21:09
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Руслаг писал(а) 17 сентября 2020 в 20:18
К чему это сочинение, вы нечего нового не написали, чтобы я ранее не озвучил)) Я именно об этом и говорю: нравится ...
отлично. если нового не написал, значит, и предыдущие посты про "Мышь" и про "мусорный мулан" - осознанная провокация. даже пусть "защитная" - лучше что ли?
да и как можно признавать чью-то неприязнь необъективной? это же субьективная оценка неприязни получается. вдруг, она "праведный гнев", но фанатизм не дает разглядеть? а если не может быть ясности, то не проще быть поумнее и не участвовать в конфликтах? хочется кому-то что-то доказывать постоянно? ребячество)
Единственное, что может придать вес мнению - аргументы или авторитет. в этом направлении и стоит работать. а склоки - только портят репутацию.

Skaner353 (Критик), постов: 13903
17 сентября 2020 в 21:04
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
2й раз это не проканает, тем более на фоне пандемии. Пускай и не мечтают о миллиарде.

Кей (Зритель), постов: 863
17 сентября 2020 в 20:51
Аватарка пользователя Кей
Больше 8 лет на сайте
8
с бэтсом патинсона полюбому будет фильм

Руслаг (Критик), постов: 2077
17 сентября 2020 в 20:42
Аватарка пользователя Руслаг
Больше 7 лет на сайте
7
Eq Fist писал(а) 17 сентября 2020 в 20:36
Не пытался даже).
Да спрячься уже, сказал "я всё"-значит будь последователен в своих действиях, а не пустым балаболом!))

Eq Fist (Критик), постов: 15548
17 сентября 2020 в 20:36
Аватарка пользователя Eq Fist
Больше 7 лет на сайте
7
Angelina писал(а) 17 сентября 2020 в 20:08
Не провоцируй...
Не пытался даже).

Руслаг (Критик), постов: 2077
17 сентября 2020 в 20:18
Аватарка пользователя Руслаг
Больше 7 лет на сайте
7
Зэпп писал(а) 17 сентября 2020 в 19:48
да хоть трижды плох... в чем это измеряют? какие критерии "стерильности ремейков"? объяснить кто-то способен? ...
К чему это сочинение, вы нечего нового не написали, чтобы я ранее не озвучил)) Я именно об этом и говорю: нравится тебе Дисней-пожалуйста,смотри инаслаждайся, но не нужно при этом поливать грязью тех же WB, только потому что какую-то личную и совершенно необьективную неприязнь к ним испытываешь!) От сюда и защитный механизм срабатывает у тех кому эта студия нравится и их фильмы, и к сожалению эту балаган с Войнами ВБ и Дисней пошел с лёгкой реки Эндрю, который и продолжает подогревать это безобразие.

Летописец (Критик), постов: 67088
17 сентября 2020 в 20:16
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Angelina писал(а) 17 сентября 2020 в 20:14
Нет, Ангелина любит пользователей сайта. Просто иногда надо успокаивать горячие споры...
Женщина для этого и существует чтобы служить успокоительным для Мужчины)

Angelina (Критик), постов: 17852
17 сентября 2020 в 20:14
Аватарка пользователя Angelina
Больше 13 лет на сайте
13
Звезда сайта 2016 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Holt писал(а) 17 сентября 2020 в 20:10
Что на самом деле думает Ангелина: "Уроды, всю комнату релакса перекувырнули" )
Нет, Ангелина любит пользователей сайта. Просто иногда надо успокаивать горячие споры...

Holt (Киноман), постов: 6216
17 сентября 2020 в 20:10
Аватарка пользователя Holt
Больше 6 лет на сайте
6
Angelina писал(а) 17 сентября 2020 в 20:07
Напомнило :
Ну и ушлый вы народ,
Ажно оторопь берет!
Всяк другого мнит уродом,
Несмотря, что сам урод. ...
Что на самом деле думает Ангелина: "Уроды, всю комнату релакса перекувырнули" )

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Какие голливудские звезды, ассоциирующиеся у зрителей с героями, сыграли злодеев
Почему режиссер доверил роли двух сестер звезде экранизаций комиксов Marvel
Военная драма о легендарной летчице проваливается в российском прокате
Наши рекорды