Создатели "Аватара 2" показали новую экипировку солдат

аватар 2 снять на 100 процентов, аватар 3 на 95. ееессс дождемся таки сиквел.:)

Ну вот только не надо историю к фантастике приплетать, там явно есть за что зацепиться в любой интерпретации) Все фантастико-научные фильмы это плод воображения режиссера/сценариста и консультантов. Но если брать в пример самые приближенные к нынешней(уже доказанной) действительности, то Интерсцеллар явно в пятерку самых правдоподобных будет входить, наровне с Одиссеей, Солярисом, Чужими. Но лично я могу предположить и летающие острова с драконами, всяко может быть в других галактиках)

есть такая вещь как позиционирование. от этого и нужно отталкиваться.
Исторический фильм всегда можно проверять на историчность, биографический на достоверность.
Если по ТВ кричат авторы, что фильм на реальных событиях, а в самом фильме одно вранье - это не просто "фантазии".
Так и с фильмами на основе научных знаний - либо не выпендривайтесь, либо хоть делайте так, чтоб экспертам в комментариях придраться было не к чему.
К слову, если б Интерстеллар отбросил эту напускную серьезность он бы стал, возможно, чуточку интереснее.

я больше поражаюсь как они с обычным оружием вообще живут там. Где бластеры и пушки массового поражения.
Почему в 1 части летит корабль который должен скинуть заряд тратила?

Господи, да до лампочки кого он там приглашал, многие шпионские триллеры о мировых заговорах суперзлодеев приглашают бывших ЦРУ-ков и Мишников, но это не значит что взаправду может быть(хотя фильмы и позиционируют как шпионские триллеры). А о фантастике и говорить не приходится, неважно что там режиссёры и сценаристы балаболят, это фантазии мозга создателей и нечего более))

что значит "не претендовал", если это все фактически присутствует?
все это научное бла-бла занимает полфильма. кип торн в продюсерах, консультации в НАСА и СпэйсХ - не хвост собачий...
Этот фильм считается чуть ли не самым проработанным с этой точки зрения. отсюда и пристрастие такое.
А насчет примеров - с этим сложно, так как фильмы устаревают вместе с научными теориями.
Назову непопулярный пример "Красная Планета". фильм про чисто гипотетическую ситуацию, но в некоторой степени интересен и местами продуман. "Марсианин" - не такой пафосный и перегруженный "умностями" как Интерстеллар, но и бреда в нем поменьше.

Да бросьте вы, Нолан никогда не претендовал на "околонаучное и сугубо научное", он всегда был мечтателем-фантастом и даже в Престиже это подтвердил, а что там навыдумывали его фанаты-их проблемы) Назовите мне хоть один фильм о путешествиях на другие планеты, который будет правдаподобен по земным меркам)

разница есть большая - Аватар легкая фантастика на уровне космоопер. Интерстеллар - претенциозное нечто с кучей околонаучной и сугубонаучной терминологии, попытками углубиться в суть вопроса, бравированием использованием при разработке реальных достижений астрофизики и тд. если уж подняли серьезные вопросы - готовьтесь, что и ответы будут проверять серьезно.

Я об этом и писал, Аватар и Интерсцеллар одного поля ягоды. И если предъявлять претензии к Интеру, то почему их нет к Аватару?? Двойные стандарты, не иначе)) Никто из нас не знает как там, где мы не были (и возможно никогда не будем).

да-да-да)))
и вечные реактивные дроны на солнечной батарее, и универсальный неистребимый фитопатоген, который на земле есть, а на космической базе - о, чудо - нет... и замерзшие облака, которые в атмосфере висят против силы гравитации... и полеты сквозь черную дыру. и многое другое..
А особенно - логика посетить сперва планету поближе к черной дыре. это же такое перспективное место.

и?в Интерстелларе все показанное вполне возможно

:))

Ну так и что поменялось??? Маски и автоматы? Скоро:появились кадры со съёмок,запечатлели новые кровати в казарме землян)))

ну, пусть приключенческая фантастическая драма - это не противоречит тому, что это по замыслу автора должен был быть твердый сай-фай (с допущениями, конечно). таким и боевик может быть и криминальная комедия - суть-то в использовании серьезных научных данных при написании сценария. и ноланы всерьез пытались. Там и Кип Торн и Нил де грасс тайсон какие-то диферамбы пели научности этой истории.
но нестыковок все ж вышло больше, чем надо.

Он наверняка специально оставил, как Куорич в первой части оставил шрамы свои хотя мог избавиться. Или же у него денег нет как и у Джейка Салли из первой части (был инвалидом из за отсутствия денег)

Да преподносили его как приключенческую фантастическую драму. Я это прекрасно помню когда премьера была и как его позиционировали.

Не знаю кто там что преподносил, но фантастика она и в Африке фантастика, в скафандрах там через черные дыры скачут, или в балаклавах по джунглям драконов гоняют на других планетах) Да даже легендарная Космическая Одиссея Кубрика с летающим надгробием совершенно не тянет на твердую научную фантастику, к какой её приписывают.

а мы разве знаем, как там в других солнечных системах - есть ли смысл в скафандрах и броне, если дикари копьями бронированные ганшипы сбивают?
Люди придумали мир, проработали множество мелочей вроде экосистемы, особенностей фауны, необходимости людям дышать через маску... а какой-то комментатор в интернете вдруг "находит" косяки в вымышленной логике другого мира.
В такой фантастике подгонят законы природы под сюжет, а не наоборот. и в этом ее преимущество - автор имеет полную творческую свободу.
А Интерстеллар преподносили как твердую научную фантастику - такую вещь нужно именно в контексте науки разбирать.

А мы разве знаем как там в других солнечных системах и других планетах??) Может там острова действительно летаю и сознания из тела в тело переносят) Тогда чем тот же Интерсцеллар, где тоже всё не очень правдоподобно, отличается от Аватара?? Но вот почему-то к фильму Нолана у админа претензий набралось куча, а вот к Аватару-ноль)

А теперь правильный ответ - это постановщик трюков и повязка не просто так.
У него даже куртка обычная. Совсем лень думать? :))

Still running and will be okey

You do ;)

а сейчас не так??

это дэфстроук.

тут летающие острова еще в небе парят. и дерево переносит сознание из тела в тело. к ним нет претензий?
если б это был твердый сай-фай - еще можно было спросить. но тут чисто художественное произведение. если в ЗВ люди ходят в тряпье и без скафандров, то почему в Аватаре или Завете не может быть свой сеттинг, со своим взглядом на колонизацию? где-то это художественные приемы, где-то так продуман лор. весь шарм творений Кэмерона в том, что он создает облик будущего на основе современных технологий и дизайнов - это придает аутентичность его работам.
Ну и глупо думать, что в будущем должна быть какая-то принципиально другая униформа, средства защиты.
21й век - туристы бродят по джунглям в тряпье и с мачете, как 300 лет назад ходили. почему через сто лет все должны облачиться в броню? у них есть бронемашины. дополнительно экипировать каждого наемника из тысячной армии пушечного мяса в броню - это не будет создавать правдоподобную картину мира, где ресурсы дороже жизней.

Эх... Что ж с тобой стало, Биг Босс (это касательно верхней фотографии))))

А разве когда то было иначе. К слову химическое оружие создаем, а хронические, нейросенсорные, генетически наследственные и другие разновидности недугов вылечить не можем. К слову эта тема поднималось еще в первом фильме, оттого сопоставима с нашей реальностью.

Вымышленная-невымышленная, а хоть какая-то достверность должна быть, это все же не фэнтези, а фантастика) Тут целые статьи Интерсцеллару и ТРВЛ посвящали и неправдоподобности некоторых моментов, а тут в тряпье солдаты будущего на другой планете гоняют-и норм!))

это вымышленная вселенная. требовать от фильма такого жанра какого-то соответствия вашим представлениям об освоении других планет - как минимум бессмысленно. у всех взгляды разные. А кэмерон по части визионерства многим может фору дать.

Надеюсь, главный смысл первого фильма никуда не уйдет, ведь человек, довольно извращенное создание, ему же всегда бабки надо зарабатывать, даже если он приходит в чужой мир чтобы его ограбить.