Как бы при всём моём негативе к этому фильму,ведь история то лютый бред!
Режиссёра понять можно!Он видит ТАК и пошли вы все!Мне нужно ТАК, а не иначе!!!
Старая школа!Старая закалка!)))

Еще раз. Точнее, в сто первый раз.:) Ромео и Джульетта и ДО Шекспира с успехом шла в театрах того времени:) Сюжет банальнейший. Шекспир просто вдохнул в него новую жизнь уникальным способом рассказа:) И еще раз. Никакие спецэффекты и "захват изображения" не могут обеспечить фильму такого внимания зрителей. Всякие там "Джоны Картеры" тому подтверждение. Имеет значение как раз сценарий. То есть способ рассказа. Вы, явно неправильно понимаете, что это такое вообще. Сценарий - это не история. Это не "он полюбил эту, а она полюбила этого". Это "он встал перед деревом, посмотрел направо. Он видит летающие горы. За кадром звучит вот этот музыкальный фрагмент. Он говорит это, глядя на дерево":)) Это подробная раскадровка, способ рассказа. :)

Прикол то что он Мулан обогнал!!! А Довод это проект больше для Европы

И сомневаюсь, что сам по себе сценарий без фильма читался бы также интересно, как трагедия Шекспира.

Почему же тогда сюжет Ромео и Джульетту вечен и несколько веков идет на театральных подмостках?! А не будь Аватар насыщен спецэффектами и технологией захвата движения, на простую историю никто бы не пошел. На Шекспира ходят из-за драматургии, на Аватар из-за картинки. И дело не в сюжетной схеме, а в исполнении и насыщении содержательностью. Много людей вспомнит имена главных героев в самом кассовом фильме в истории кино? Если в только в сценарии все дело?!

А между тем, "Аватар" во вторичном прокате в Китае уже ушел за 50 миллионов долларов:) Еще немного и обгонит "Довод":) И вот это будет прикол еще тот:)

Причем тут какие-то века:) Никакой "глубины" нет в "Ромео и Джульетте". Опять же, сто раз это обсуждали. Это был очень распространенный и банальный сюжет во времена Шекспира. Более того, это был плагиат, так как пьесы с таким сюжетом давно и успешно шли в итальянских театрах:) Что сделал Шекспир, так это РАССКАЗАЛ банальнейшую историю по-новому:) Так и в кино. одну и ту же историю можно рассказать совсем по-разному. А искусство рассказа - это и есть сценарий, в котором написано детально, где и кто стоит, куда смотрит, что видит, что говорит:) Никакие спецэффекты ничего не спасут без вот этого искусства рассказа:) Это уже много раз подтверждалось, когда отличный литературный первоисточник запарывали именно плохим сценарием:)

Ромео и Джульетта разнится с фильмами Кэмерона в несколько веков, плюс там высший уровень психологической глубины и драматургии. Я же не принижаю Кэмерона как творца, просто говорю, что у Аватара сценарий самое слабое место. И даже в Титанике история была намного лучше, хоть и банальнейшая, любовный дуэт ДиКаприо и Уинслет помнят больше, чем саму катастрофу. В Аватаре кроме Пандоры и синего населения, не помнят ничего. Сильная любовная линия Уорингтона и Солдана, да это смешно. Простой истории можно придать глубины и вывести ее на новый уровень, но с шаблонностью и поверхностностью Аватара ничего нельзя поделать.

Мне нужна очередная женщина, чтобы быть в хорошем настроении:) Женщин так много, что на них никакого настроения не хватит:)

Не советую тебе меня провоцировать. Жжечь я умею